Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мусиенко Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Саяпиной Е.Г., Филатовой В.Ю.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибалевой М.Н. заявление об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 апреля 2014 года по апелляционной жалобе Е. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 18 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Е. к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Центр-Дом", обществу с ограниченной ответственностью "Городской расчетный центр" о признании незаконными действий по непредоставлению информации о сумме задолженности по плате за жилье и коммунальным услугам, обязании предоставить счет на оплату услуг, признании незаконным действий по начислению платы за холодное водоснабжение с октября 2011 года по настоящее время.
Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Е. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Центр-Дом" (далее - ЗАО "УК "Центр-Дом"), обществу с ограниченной ответственностью "Городской расчетный центр" (далее ООО "Городской расчетный центр"), в котором с учетом уточнений просила суд признать незаконным бездействие ЗАО "УК "Центр-Дом" по непредоставлению ей информации о сумме задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги с расшифровкой по статьям; обязать ответчика предоставить счета на оплату за жилье и коммунальные услуги (с учетом показаний приборов учета на горячее водоснабжение (далее - ГВС) и холодное водоснабжение (далее - ХВС) с сентября 2011 года по настоящее время; признать незаконным действия ООО "Городской расчетный центр" по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение, выставление счетов-квитанций с октября 2011 года (за сентябрь 2011 года) по настоящее время.
Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 18 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований Е. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 апреля 2015 года решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 ноября 2014 года отменено.
Принято новое решение, которым признаны незаконными бездействия ЗАО "УК "Центр-Дом" по непредставлению Е. информации о сумме задолженности за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги с расшифровкой по статьям.
ЗАО "УК "Центр-Дом" обязано предоставить Е. счета на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом показаний приборов учета, которые установлены 13 октября 2013 года на горячее и холодное водоснабжение, за период с сентября 2011 года по настоящее время.
Признаны незаконными действия ООО "Городской расчетный центр" по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение, выставление счетов-квитанций с октября 2011 года (за сентябрь 2011 года) по настоящее время.
От Е. поступило заявление об исправлении ошибки, допущенной в данном апелляционном определении в части указания наименования управляющей организации ООО "УК "Центр-Дом" как ЗАО "УК "Центр-Дом".
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В мотивировочной части апелляционного определения, абз. 4 стр. 2, судебной коллегией указано: "... о выборе ЗАО "УК "Центр-Дом" в качестве управляющей компании...", и "При этом договор между ЗАО "УК "Центр-Дом" и ООО "Городской расчетный центр" заключен с 01 сентября 2011 года.", тогда как в апелляционной жалобе Е. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 18 ноября 2014 года наименование управляющей организации указано как: "ООО "УК "Центр-Дом".
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 апреля 2015 года имеется описка в указании наименования управляющей организации, которая подлежит исправлению, поскольку данная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 апреля 2015 года по апелляционной жалобе Е. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 18 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Е. к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Центр-Дом", обществу с ограниченной ответственностью "Городской расчетный центр" о признании незаконными действий по непредоставлению информации о сумме задолженности по плате за жилье и коммунальным услугам, обязании предоставить счет на оплату услуг, признании незаконным действий по начислению платы за холодное водоснабжение с октября 2011 года по настоящее время, указав в мотивировочной части апелляционного определения в абз. 4 стр. 2 вместо: "... о выборе ЗАО "УК "Центр-Дом" в качестве управляющей компании...", и "При этом договор между ЗАО "УК "Центр-Дом" и ООО "Городской расчетный центр" заключен с 01 сентября 2011 года."- "... о выборе ООО "УК "Центр-Дом" в качестве управляющей компании...", и "При этом договор между ООО "УК "Центр-Дом" и ООО "Городской расчетный центр" заключен с 01 сентября 2011 года.".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2475
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-2475
Судья Мусиенко Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Саяпиной Е.Г., Филатовой В.Ю.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибалевой М.Н. заявление об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 апреля 2014 года по апелляционной жалобе Е. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 18 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Е. к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Центр-Дом", обществу с ограниченной ответственностью "Городской расчетный центр" о признании незаконными действий по непредоставлению информации о сумме задолженности по плате за жилье и коммунальным услугам, обязании предоставить счет на оплату услуг, признании незаконным действий по начислению платы за холодное водоснабжение с октября 2011 года по настоящее время.
Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Е. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Центр-Дом" (далее - ЗАО "УК "Центр-Дом"), обществу с ограниченной ответственностью "Городской расчетный центр" (далее ООО "Городской расчетный центр"), в котором с учетом уточнений просила суд признать незаконным бездействие ЗАО "УК "Центр-Дом" по непредоставлению ей информации о сумме задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги с расшифровкой по статьям; обязать ответчика предоставить счета на оплату за жилье и коммунальные услуги (с учетом показаний приборов учета на горячее водоснабжение (далее - ГВС) и холодное водоснабжение (далее - ХВС) с сентября 2011 года по настоящее время; признать незаконным действия ООО "Городской расчетный центр" по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение, выставление счетов-квитанций с октября 2011 года (за сентябрь 2011 года) по настоящее время.
Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 18 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований Е. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 апреля 2015 года решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 ноября 2014 года отменено.
Принято новое решение, которым признаны незаконными бездействия ЗАО "УК "Центр-Дом" по непредставлению Е. информации о сумме задолженности за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги с расшифровкой по статьям.
ЗАО "УК "Центр-Дом" обязано предоставить Е. счета на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом показаний приборов учета, которые установлены 13 октября 2013 года на горячее и холодное водоснабжение, за период с сентября 2011 года по настоящее время.
Признаны незаконными действия ООО "Городской расчетный центр" по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение, выставление счетов-квитанций с октября 2011 года (за сентябрь 2011 года) по настоящее время.
От Е. поступило заявление об исправлении ошибки, допущенной в данном апелляционном определении в части указания наименования управляющей организации ООО "УК "Центр-Дом" как ЗАО "УК "Центр-Дом".
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В мотивировочной части апелляционного определения, абз. 4 стр. 2, судебной коллегией указано: "... о выборе ЗАО "УК "Центр-Дом" в качестве управляющей компании...", и "При этом договор между ЗАО "УК "Центр-Дом" и ООО "Городской расчетный центр" заключен с 01 сентября 2011 года.", тогда как в апелляционной жалобе Е. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 18 ноября 2014 года наименование управляющей организации указано как: "ООО "УК "Центр-Дом".
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 апреля 2015 года имеется описка в указании наименования управляющей организации, которая подлежит исправлению, поскольку данная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 апреля 2015 года по апелляционной жалобе Е. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 18 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Е. к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Центр-Дом", обществу с ограниченной ответственностью "Городской расчетный центр" о признании незаконными действий по непредоставлению информации о сумме задолженности по плате за жилье и коммунальным услугам, обязании предоставить счет на оплату услуг, признании незаконным действий по начислению платы за холодное водоснабжение с октября 2011 года по настоящее время, указав в мотивировочной части апелляционного определения в абз. 4 стр. 2 вместо: "... о выборе ЗАО "УК "Центр-Дом" в качестве управляющей компании...", и "При этом договор между ЗАО "УК "Центр-Дом" и ООО "Городской расчетный центр" заключен с 01 сентября 2011 года."- "... о выборе ООО "УК "Центр-Дом" в качестве управляющей компании...", и "При этом договор между ООО "УК "Центр-Дом" и ООО "Городской расчетный центр" заключен с 01 сентября 2011 года.".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)