Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Елисеева Н.Я.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,
судей Галановой С.Б., Колесник Н.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2014 года частную жалобу ООО "Регион-Строй" на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 06 ноября 2013 года о возвращении искового заявления ООО "Регион-Строй" к С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.
Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,
ООО "Регион-Строй" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.
Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 06 ноября 2013 года заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.
В частной жалобе ООО "Регион-Строй" просит об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу, ссылаясь на то, судом нарушены нормы материального и процессуального права, в результате чего истец лишен возможности реализовать свое право, предусмотренное ч. ч. 9, 10 ст. 29 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Возвращая исковое заявление, суд руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что место жительства ответчика находится за пределами территории Балашихинского района, поскольку доказательств, подтверждающих факт проживания (регистрации) ответчика на территории г.о. Балашиха суду не представлено. Согласно копии паспорта С. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>.
С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неправильном применении норм гражданского процессуального права.
Как следует из искового заявления, ООО "Регион-Строй" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.
С. по договору о передаче прав по управлению домовладением от 13.07.2007 N 441/38, заключенному между ней и ООО "Регион-Строй", является потребителем жилищно-коммунальных услуг по адресу: <данные изъяты>.
Исходя из того, что местом исполнения истцом договора и предоставления жилищно-коммунальных услуг является жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты>, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для возвращения заявителю искового заявления в связи с неподсудностью, в данном случае не имеется.
При таких обстоятельствах, определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
частную жалобу ООО "Регион-Строй" удовлетворить.
Определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 06 ноября 2013 года о возвращении искового заявления ООО "Регион-Строй" к С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени отменить.
Материал по исковому заявлению ООО "Регион-Строй" к С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени направить в Балашихинский городской суд Московской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-28770/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2014 г. по делу N 33-28770/2013
Судья Елисеева Н.Я.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,
судей Галановой С.Б., Колесник Н.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2014 года частную жалобу ООО "Регион-Строй" на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 06 ноября 2013 года о возвращении искового заявления ООО "Регион-Строй" к С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.
Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,
установила:
ООО "Регион-Строй" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.
Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 06 ноября 2013 года заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.
В частной жалобе ООО "Регион-Строй" просит об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу, ссылаясь на то, судом нарушены нормы материального и процессуального права, в результате чего истец лишен возможности реализовать свое право, предусмотренное ч. ч. 9, 10 ст. 29 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Возвращая исковое заявление, суд руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что место жительства ответчика находится за пределами территории Балашихинского района, поскольку доказательств, подтверждающих факт проживания (регистрации) ответчика на территории г.о. Балашиха суду не представлено. Согласно копии паспорта С. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>.
С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неправильном применении норм гражданского процессуального права.
Как следует из искового заявления, ООО "Регион-Строй" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.
С. по договору о передаче прав по управлению домовладением от 13.07.2007 N 441/38, заключенному между ней и ООО "Регион-Строй", является потребителем жилищно-коммунальных услуг по адресу: <данные изъяты>.
Исходя из того, что местом исполнения истцом договора и предоставления жилищно-коммунальных услуг является жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты>, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для возвращения заявителю искового заявления в связи с неподсудностью, в данном случае не имеется.
При таких обстоятельствах, определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
определила:
частную жалобу ООО "Регион-Строй" удовлетворить.
Определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 06 ноября 2013 года о возвращении искового заявления ООО "Регион-Строй" к С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени отменить.
Материал по исковому заявлению ООО "Регион-Строй" к С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени направить в Балашихинский городской суд Московской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)