Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу Жилищно-Строительного кооператива N 97 на решение от 02.08.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4567/2013 по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (650000, г. Кемерово, пр-кт Кузнецкий, д. 30; ОГРН 1024200678260; ИНН 4200000333) к Жилищно-Строительному кооперативу N 97 (656066, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Георгиева, д. 45, кв. 31; ОГРН 1022201131446; ИНН 2222012811) о взыскании 530 265 рублей 14 копеек
Суд
установил:
Жилищно-Строительный кооператив N 97 (далее - ЖСК) обратился с кассационной жалобой на решение от 02.08.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4567/2013.
Определением от 01.04.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения; заявителю предложено представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока и документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.
28.04.2014 ЖСК представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Учитывая изложенные обстоятельства, срок на обжалование решения от 02.08.2013 истек 01.01.2014, тогда как кассационная жалоба подана заявителем 13.03.2014 (согласно штампу Арбитражного суда Алтайского края на кассационной жалобе).
В обоснование уважительности причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства: ненадлежащее исполнение обязанностей юриста по договору на оказание юридических услуг от 04.04.2013; при обращении за юридической помощью к юристу партии "Единая Россия" введен в заблуждение относительно сроков обжалования судебного акта.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.
В силу статей 117, части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку указанные ЖСК причины пропуска такого срока нельзя признать уважительными. В частности, введение в заблуждение заявителя относительно срока на обжалование судебного акта само по себе не является основанием для восстановления срока и не продлевает установленный законодательством срок обжалования решения суда от 02.08.2013.
В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.
При подаче кассационной жалобы Жилищно-Строительным кооперативом N 97 уплачена государственная пошлина, которая подлежит возврату (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 281 АПК РФ, суд кассационной инстанции
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Жилищно-Строительного кооператива N 97 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отказать.
2. Кассационную жалобу Жилищно-Строительного кооператива N 97 возвратить заявителю.
3. Возвратить Жилищно-Строительному кооперативу N 97 из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.02.2014 N 13.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах.
Судья
Л.В.ТУЛЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 05.05.2014 ПО ДЕЛУ N А03-4567/2013
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2014 г. по делу N А03-4567/2013
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу Жилищно-Строительного кооператива N 97 на решение от 02.08.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4567/2013 по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (650000, г. Кемерово, пр-кт Кузнецкий, д. 30; ОГРН 1024200678260; ИНН 4200000333) к Жилищно-Строительному кооперативу N 97 (656066, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Георгиева, д. 45, кв. 31; ОГРН 1022201131446; ИНН 2222012811) о взыскании 530 265 рублей 14 копеек
Суд
установил:
Жилищно-Строительный кооператив N 97 (далее - ЖСК) обратился с кассационной жалобой на решение от 02.08.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4567/2013.
Определением от 01.04.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения; заявителю предложено представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока и документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.
28.04.2014 ЖСК представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Учитывая изложенные обстоятельства, срок на обжалование решения от 02.08.2013 истек 01.01.2014, тогда как кассационная жалоба подана заявителем 13.03.2014 (согласно штампу Арбитражного суда Алтайского края на кассационной жалобе).
В обоснование уважительности причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства: ненадлежащее исполнение обязанностей юриста по договору на оказание юридических услуг от 04.04.2013; при обращении за юридической помощью к юристу партии "Единая Россия" введен в заблуждение относительно сроков обжалования судебного акта.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.
В силу статей 117, части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку указанные ЖСК причины пропуска такого срока нельзя признать уважительными. В частности, введение в заблуждение заявителя относительно срока на обжалование судебного акта само по себе не является основанием для восстановления срока и не продлевает установленный законодательством срок обжалования решения суда от 02.08.2013.
В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.
При подаче кассационной жалобы Жилищно-Строительным кооперативом N 97 уплачена государственная пошлина, которая подлежит возврату (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 281 АПК РФ, суд кассационной инстанции
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Жилищно-Строительного кооператива N 97 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отказать.
2. Кассационную жалобу Жилищно-Строительного кооператива N 97 возвратить заявителю.
3. Возвратить Жилищно-Строительному кооперативу N 97 из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.02.2014 N 13.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах.
Судья
Л.В.ТУЛЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)