Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец производит отпуск тепловой энергии надлежащего качества и в полном объеме, однако ответчики за поданную тепловую энергию оплату производят частично.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Лебедева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Ивановой В.П.,
судей областного суда: Утенко Р.В., Кутыревой О.М.,
при секретаре: П.,
рассмотрела в судебном заседании 02 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе Г.Г. на заочное решение Советского районного суда г. Омска от 04 июля 2013 года, которым постановлено:
"Требования ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" с Г. <...>, Г. <...>, Г. <...>, Г. <...> задолженность по оплате поданной тепловой энергии в размере <...> руб. <...> коп., пеню в размере <...> рублей, а всего <...> рубля <...> копеек.
Взыскать с Г. <...>, Г. <...>, Г. <...>, Г. <...> в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек, по <...> рублей <...> коп. с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "Территориальная генерирующая компании N 11" - ОТКАЗАТЬ".
Заслушав доклад судьи областного суда Кутыревой О.М., судебная коллегия
установила:
ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее ОАО "ТГК N 11") обратилось в суд с иском к Г.Г., Г.С., Г.Т., Г.М., указывая, что ответчики проживают по адресу: <...>, и являются абонентами по потреблению через присоединенную сеть тепловой энергии (горячее водоснабжение и отопление). Со своей стороны истец производит отпуск тепловой энергии надлежащего качества и в полном объеме, но ответчики с <...> по состоянию на <...> за поданную тепловую энергию оплату производят частично.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию с <...> по <...> в размере <...> руб., пени за период с <...> по <...> в сумме <...> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. в равных долях.
Представитель истца ОАО "ТГК N 11" Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Г.Г., Г.С., Г.Т., Г.М. в судебном заседании участия не принимали.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Г.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ответчики не были уведомлены о времени и дате рассмотрения дела, поскольку она работала в <...>, супруг находился на стационарном лечении, а дети в квартире не проживают. Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности и на то, что имеются квитанции об оплате коммунальных услуг за 2010-2012 год, подтверждающие частичную оплату задолженности.
Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального прав, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "ТГК N 11" М., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
При рассмотрении дела судом установлено, что в <...> зарегистрированы <...> человек: Г.С., Г.Г., Г.Т., Г.М., которые являются ответчиками по настоящему делу, а также <...> Г.К., требования к которой не заявлены.
Ответчики в силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ являются потребителями тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления), поставляемой ОАО "ТГК N 11".
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Сведений о принадлежности Г. занимаемого им жилого помещения на праве собственности не представлено.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
При этом, согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В материалы дела истцом представлена справка о расчетах за предоставленные услуги, которой подтверждается наличие задолженности ответчиков по оплате за горячую воду и отопление за период с <...> по <...> в размере <...> руб., <...> рублей - пени за период с <...> по <...>
Во исполнение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и в опровержение утверждений истца о наличии указанной задолженности ответчики доказательств не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с названными выше процессуальными требованиями, суд направлял повестки по адресу проживания Г-вых, указанному истцом (<...>), но почтовая корреспонденция не была вручена и возвращена за истечением срока хранения.
Другого адреса места жительства ответчиков суду не было известно, не указано другого адреса и в апелляционной жалобе.
Доводы жалобы Г.Г. о том, что ответчики не были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку она работала в <...>, супруг находился на стационарном лечении, а дети в квартире не проживают, не находят своего подтверждения, кроме того на момент рассмотрения спора данные обстоятельства не были известны суду, сведений об ином месте нахождения ответчиков не представлено.
Обращает на себя внимание тот факт, что несмотря на отрицание проживания Г.Г. по известном суду адресу, ей стало известно о постановленном судом решении, она принесла апелляционную жалобу, в которой указала то же место жительства (<...>), что и в иске.
Судом первой инстанции были предприняты все зависящие от него меры для получения Г-выми судебных извещений по известному адресу.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчиков корреспонденции, является риском самих граждан, в связи с чем все неблагоприятные последствия такого бездействия должны нести они.
В названной связи, суд верно разрешил спор на основании имеющихся в деле доказательств (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ) и обоснованно взыскал с Г.Г., Г.С., Г.Т., Г.М. задолженность по оплате за пользование тепловой энергии в размере <...> руб. и пеню в сумме <...> руб., рассчитанную согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с применением ст. 333 ГК РФ.
Вместе с тем, в резолютивной части решение суда суд не указал о применении солидарной ответственности в отношении ответчиков, как то предусмотрено ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.
Приведенное не является основанием к отмене решения, резолютивная часть подлежит уточнению с указанием на солидарное взыскание суммы с Г. <...>, Г. <...>, Г. <...>, Г. <...> в пользу истца.
Ссылки подателя жалобы на пропуск ОАО "ТГК N 11" срока исковой давности, не могут быть принят во внимание.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Устранившись от участия при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчики не могут заявлять о пропуске истцом исковой давности на данной стадии судопроизводства.
Указание в жалобе Г.Г. на то, что имеются квитанции об оплате коммунальных услуг за <...> год, правильности расчета не опровергают. Расчет произведен с учетом гашения ответчиками частично задолженности. К апелляционной жалобе не приложены квитанции либо иные платежные документы, подтверждающие оплату денежных средств в большем размере, чем указал в расчетах истец.
В том случае, если имеются какие-либо данные о погашении Г-выми задолженности по оплате тепловой энергии, не ученные истцом, они не лишены возможности предъявить их ОАО "ТГК N 11" для перерасчета в ходе исполнительного производства.
Суд апелляционной инстанции в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
определила:
Заочное решение Советского районного суда г. Омска от 04 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Г. - без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть решение, изложив ее в следующей редакции:
"Требования ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" солидарно с Г. <...>, Г. <...>, Г. <...>, Г. <...> задолженность по оплате поданной тепловой энергии в размере <...> руб. <...> коп., пеню в размере <...> рублей, а всего <...> рубля <...> копеек.
Взыскать с Г. <...>, Г. <...>, Г. <...>, Г. <...> в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек, по <...> рублей <...> коп. с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "Территориальная генерирующая компании N 11" - ОТКАЗАТЬ".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6526/2013
Требование: О взыскании солидарно задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пеней.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец производит отпуск тепловой энергии надлежащего качества и в полном объеме, однако ответчики за поданную тепловую энергию оплату производят частично.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2013 г. по делу N 33-6526/2013
Председательствующий: Лебедева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Ивановой В.П.,
судей областного суда: Утенко Р.В., Кутыревой О.М.,
при секретаре: П.,
рассмотрела в судебном заседании 02 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе Г.Г. на заочное решение Советского районного суда г. Омска от 04 июля 2013 года, которым постановлено:
"Требования ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" с Г. <...>, Г. <...>, Г. <...>, Г. <...> задолженность по оплате поданной тепловой энергии в размере <...> руб. <...> коп., пеню в размере <...> рублей, а всего <...> рубля <...> копеек.
Взыскать с Г. <...>, Г. <...>, Г. <...>, Г. <...> в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек, по <...> рублей <...> коп. с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "Территориальная генерирующая компании N 11" - ОТКАЗАТЬ".
Заслушав доклад судьи областного суда Кутыревой О.М., судебная коллегия
установила:
ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее ОАО "ТГК N 11") обратилось в суд с иском к Г.Г., Г.С., Г.Т., Г.М., указывая, что ответчики проживают по адресу: <...>, и являются абонентами по потреблению через присоединенную сеть тепловой энергии (горячее водоснабжение и отопление). Со своей стороны истец производит отпуск тепловой энергии надлежащего качества и в полном объеме, но ответчики с <...> по состоянию на <...> за поданную тепловую энергию оплату производят частично.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию с <...> по <...> в размере <...> руб., пени за период с <...> по <...> в сумме <...> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. в равных долях.
Представитель истца ОАО "ТГК N 11" Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Г.Г., Г.С., Г.Т., Г.М. в судебном заседании участия не принимали.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Г.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ответчики не были уведомлены о времени и дате рассмотрения дела, поскольку она работала в <...>, супруг находился на стационарном лечении, а дети в квартире не проживают. Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности и на то, что имеются квитанции об оплате коммунальных услуг за 2010-2012 год, подтверждающие частичную оплату задолженности.
Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального прав, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "ТГК N 11" М., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
При рассмотрении дела судом установлено, что в <...> зарегистрированы <...> человек: Г.С., Г.Г., Г.Т., Г.М., которые являются ответчиками по настоящему делу, а также <...> Г.К., требования к которой не заявлены.
Ответчики в силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ являются потребителями тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления), поставляемой ОАО "ТГК N 11".
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Сведений о принадлежности Г. занимаемого им жилого помещения на праве собственности не представлено.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
При этом, согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В материалы дела истцом представлена справка о расчетах за предоставленные услуги, которой подтверждается наличие задолженности ответчиков по оплате за горячую воду и отопление за период с <...> по <...> в размере <...> руб., <...> рублей - пени за период с <...> по <...>
Во исполнение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и в опровержение утверждений истца о наличии указанной задолженности ответчики доказательств не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с названными выше процессуальными требованиями, суд направлял повестки по адресу проживания Г-вых, указанному истцом (<...>), но почтовая корреспонденция не была вручена и возвращена за истечением срока хранения.
Другого адреса места жительства ответчиков суду не было известно, не указано другого адреса и в апелляционной жалобе.
Доводы жалобы Г.Г. о том, что ответчики не были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку она работала в <...>, супруг находился на стационарном лечении, а дети в квартире не проживают, не находят своего подтверждения, кроме того на момент рассмотрения спора данные обстоятельства не были известны суду, сведений об ином месте нахождения ответчиков не представлено.
Обращает на себя внимание тот факт, что несмотря на отрицание проживания Г.Г. по известном суду адресу, ей стало известно о постановленном судом решении, она принесла апелляционную жалобу, в которой указала то же место жительства (<...>), что и в иске.
Судом первой инстанции были предприняты все зависящие от него меры для получения Г-выми судебных извещений по известному адресу.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчиков корреспонденции, является риском самих граждан, в связи с чем все неблагоприятные последствия такого бездействия должны нести они.
В названной связи, суд верно разрешил спор на основании имеющихся в деле доказательств (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ) и обоснованно взыскал с Г.Г., Г.С., Г.Т., Г.М. задолженность по оплате за пользование тепловой энергии в размере <...> руб. и пеню в сумме <...> руб., рассчитанную согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с применением ст. 333 ГК РФ.
Вместе с тем, в резолютивной части решение суда суд не указал о применении солидарной ответственности в отношении ответчиков, как то предусмотрено ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.
Приведенное не является основанием к отмене решения, резолютивная часть подлежит уточнению с указанием на солидарное взыскание суммы с Г. <...>, Г. <...>, Г. <...>, Г. <...> в пользу истца.
Ссылки подателя жалобы на пропуск ОАО "ТГК N 11" срока исковой давности, не могут быть принят во внимание.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Устранившись от участия при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчики не могут заявлять о пропуске истцом исковой давности на данной стадии судопроизводства.
Указание в жалобе Г.Г. на то, что имеются квитанции об оплате коммунальных услуг за <...> год, правильности расчета не опровергают. Расчет произведен с учетом гашения ответчиками частично задолженности. К апелляционной жалобе не приложены квитанции либо иные платежные документы, подтверждающие оплату денежных средств в большем размере, чем указал в расчетах истец.
В том случае, если имеются какие-либо данные о погашении Г-выми задолженности по оплате тепловой энергии, не ученные истцом, они не лишены возможности предъявить их ОАО "ТГК N 11" для перерасчета в ходе исполнительного производства.
Суд апелляционной инстанции в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
определила:
Заочное решение Советского районного суда г. Омска от 04 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Г. - без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть решение, изложив ее в следующей редакции:
"Требования ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" солидарно с Г. <...>, Г. <...>, Г. <...>, Г. <...> задолженность по оплате поданной тепловой энергии в размере <...> руб. <...> коп., пеню в размере <...> рублей, а всего <...> рубля <...> копеек.
Взыскать с Г. <...>, Г. <...>, Г. <...>, Г. <...> в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек, по <...> рублей <...> коп. с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "Территориальная генерирующая компании N 11" - ОТКАЗАТЬ".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)