Судебные решения, арбитраж
Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2014 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барьяхтар И.Ю.,
судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Служба Заказчика"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2013 по делу N А29-7180/2013, принятое судом в составе судьи Вакулинской М.В.,
по иску открытого акционерного общества "Сыктывкарский Водоканал" (ИНН: 1101205944, ОГРН: 1121101013054)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Служба заказчика" (ИНН: 1101081960, ОГРН: 1101101009096)
о взыскании денежных средств,
установил:
открытое акционерное общество "Сыктывкарский Водоканал" (далее - истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Служба заказчика" (далее - ответчик, Компания, заявитель) о взыскании 4 965 834 рублей 71 копейки долга по договору от 01.02.2011 N 9602 за декабрь 2012 года, период с февраля по июнь 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Центрального банка России 8,25% годовых, начисленные по день фактической уплаты долга.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать 4 760 453 рубля 35 копеек долга за февраль по июнь 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Центрального банка России 8,25% годовых, начисленные по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2013 исковые требования Общества удовлетворены.
Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить в части удовлетворения требования, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
По мнению Компании, удовлетворение требований о взыскании процентов вследствие просрочки их уплаты является неправомерным, поскольку для применения ответственности в виде уплаты процентов необходимо установить факт пользования должником чужими денежными кредитора. Однако ответчиком представлены доказательства полного перечисления истцу платы, начисленной и собранной у населения.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Обществом (водоканал) и Компанией (абонент) подписан с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий, а также с учетом дополнительных соглашений, договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ от 01.02.2011 N 9602 (далее - договор, л.д. 11-42), согласно которому водоканал обязался обеспечить бесперебойную подачу питьевой воды с качеством соответствующему СанПиН до точки подключения присоединенной сети, обеспечить бесперебойный прием сточных вод в точке подключения присоединенной сети, обеспечивать режим отпуска питьевой воды и приема сточных вод, а абонент обязался своевременно оплачивать услуги водоканала в порядке и сроки, установленные договором, с подтверждением полученных объемов актами выполненных услуг водоснабжения и водоотведения, обеспечивать эксплуатацию систем водоснабжения и канализации, находящихся на его балансе, эксплуатационной ответственности в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.
Согласно пункту 4.2 договора учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, а также составление необходимых отчетных документов обеспечивает абонент, который ежемесячно на 30 число каждого месяца обязан передать в приемную или полномочному представителю водоканала с отметкой о вручении сведения о показаниях всех приборов учета, предназначенных для расчетов с водоканалом.
В соответствии с пунктами 4.4, 4.4.1, 4.4.4 договора, в редакции протокола согласования разногласий от 08.04.2011, объем водопотребления абонента определяется за расчетный период по показаниям прибора учета, установленного на присоединении абонента к системе централизованного коммунального водоснабжения; при отсутствии общедомового прибора учета холодной воды, расчеты производятся по нормативам потребления, исходя из численности проживающих в многоквартирных домах и объемов субабонентов, не указанных в расчете как абонентов водоканала.
Объем водоотведения абонента определяется по приборам учета расхода сточных вод в месте присоединения к централизованной системе коммунальной канализации, а при их отсутствии принимается равным суммарному объему водопотребления от всех источников водоснабжения, увеличенному на величину дополнительного притока по самотечным линиям (пункты 4.5, 4.5.1 договора).
Услуги водоканала оплачиваются по тарифам и надбавкам, утвержденным в установленном порядке (пункт 5.1 договора).
Окончательный расчет в силу пункта 5.3.3 договора производится абонентом в течение 7 дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ; обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет водоканала.
Объекты водоснабжения и водоотведения (многоквартирные дома) согласованы сторонами в приложении N 1 к договору, соглашении об изменении договора от 01.11.2011, приложении N 1 к соглашению об изменении договора от 01.11.2011 (л.д. 14-16, 38, 40-42).
Договор вступает в силу с 01.02.2011 и действует до 31.01.2012, также пункт 7.7 договора содержит условие о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон.
Истец в период с февраля по июнь 2013 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения и предъявил к оплате счета-фактуры от 28.02.2013 N 6637, от 31.03.2013 N 10928, от 30.04.2013 N 14864, от 31.05.2013 N 18732, от 30.06.2013 N 23974 на общую сумму 4 865 834 рублей 71 копейка (т. 1 л.д. 76-78, 84-86, 92-94, 100-102, 109-111). Счета-фактуры направлены ответчику, что подтверждается реестрами отправленной корреспонденции (т. 1 л.д. 135-140).
В подтверждение объемов коммунальных услуг истец представил акты за февраль - июнь 2013 года, сведения об объемах потребления ресурсов и показания общедомовых водосчетчиков за февраль - июнь 2013 года, представленные ответчиком (т. 1 л.д. 53-75, 79, 87, 95, 103, 112).
Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые Обществом, на 2013 год установлены приказом Службы Республики Коми по тарифам от 30.11.2012 N 99/4, надбавки к тарифам на 2013 год - решением Совета МОГО "Сыктывкар" от 16.11.2010 N 35/11-605 (т. 1 л.д. 141-145).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком предъявленных к оплате водоснабжения и водоотведения истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Обязательство ответчика по оплате потребленной воды и услуг по водоотведению основано на подписанном между сторонами договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Исходя из пункта 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны истца ответчиком не оспаривается.
Каких-либо обоснованных возражений относительно объема и стоимости водоснабжения и водоотведения по договору в спорный период заявителем жалобы не представлено.
Доказательства оплаты долга Компанией отсутствуют.
Правомерность и обоснованность выводов арбитражного суда относительно наличия оснований для взыскания основной суммы задолженности подтверждается материалами дела, не оспаривается заявителем жалобы и не проверяется апелляционным судом в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предметом апелляционного обжалования являются возражения ответчика относительно взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.
Нормы об основаниях ответственности за нарушение обязательств содержатся в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 3 которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Таким образом, вина не является элементом состава гражданско-правовой ответственности в правоотношениях с участием лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, при этом законодатель прямо указывает на то, что такие обстоятельства как отсутствие денежных средств у должника, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не являются обстоятельствами непреодолимой силы и могут быть признаны основаниями для освобождения должника от ответственности.
При этом не обязательно фактическое обладание ответчиком денежными средствами, поскольку ответственность наступает за сам факт нарушения исполнения денежного обязательства.
В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными в заявленном размере.
Таким образом, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм действующего законодательства, в связи с чем апелляционная жалоба по указанным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2013 по делу N А29-7180/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Служба Заказчика" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.02.2014 ПО ДЕЛУ N А29-7180/2013
Разделы:Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2014 г. по делу N А29-7180/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2014 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барьяхтар И.Ю.,
судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Служба Заказчика"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2013 по делу N А29-7180/2013, принятое судом в составе судьи Вакулинской М.В.,
по иску открытого акционерного общества "Сыктывкарский Водоканал" (ИНН: 1101205944, ОГРН: 1121101013054)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Служба заказчика" (ИНН: 1101081960, ОГРН: 1101101009096)
о взыскании денежных средств,
установил:
открытое акционерное общество "Сыктывкарский Водоканал" (далее - истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Служба заказчика" (далее - ответчик, Компания, заявитель) о взыскании 4 965 834 рублей 71 копейки долга по договору от 01.02.2011 N 9602 за декабрь 2012 года, период с февраля по июнь 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Центрального банка России 8,25% годовых, начисленные по день фактической уплаты долга.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать 4 760 453 рубля 35 копеек долга за февраль по июнь 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Центрального банка России 8,25% годовых, начисленные по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2013 исковые требования Общества удовлетворены.
Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить в части удовлетворения требования, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
По мнению Компании, удовлетворение требований о взыскании процентов вследствие просрочки их уплаты является неправомерным, поскольку для применения ответственности в виде уплаты процентов необходимо установить факт пользования должником чужими денежными кредитора. Однако ответчиком представлены доказательства полного перечисления истцу платы, начисленной и собранной у населения.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Обществом (водоканал) и Компанией (абонент) подписан с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий, а также с учетом дополнительных соглашений, договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ от 01.02.2011 N 9602 (далее - договор, л.д. 11-42), согласно которому водоканал обязался обеспечить бесперебойную подачу питьевой воды с качеством соответствующему СанПиН до точки подключения присоединенной сети, обеспечить бесперебойный прием сточных вод в точке подключения присоединенной сети, обеспечивать режим отпуска питьевой воды и приема сточных вод, а абонент обязался своевременно оплачивать услуги водоканала в порядке и сроки, установленные договором, с подтверждением полученных объемов актами выполненных услуг водоснабжения и водоотведения, обеспечивать эксплуатацию систем водоснабжения и канализации, находящихся на его балансе, эксплуатационной ответственности в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.
Согласно пункту 4.2 договора учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, а также составление необходимых отчетных документов обеспечивает абонент, который ежемесячно на 30 число каждого месяца обязан передать в приемную или полномочному представителю водоканала с отметкой о вручении сведения о показаниях всех приборов учета, предназначенных для расчетов с водоканалом.
В соответствии с пунктами 4.4, 4.4.1, 4.4.4 договора, в редакции протокола согласования разногласий от 08.04.2011, объем водопотребления абонента определяется за расчетный период по показаниям прибора учета, установленного на присоединении абонента к системе централизованного коммунального водоснабжения; при отсутствии общедомового прибора учета холодной воды, расчеты производятся по нормативам потребления, исходя из численности проживающих в многоквартирных домах и объемов субабонентов, не указанных в расчете как абонентов водоканала.
Объем водоотведения абонента определяется по приборам учета расхода сточных вод в месте присоединения к централизованной системе коммунальной канализации, а при их отсутствии принимается равным суммарному объему водопотребления от всех источников водоснабжения, увеличенному на величину дополнительного притока по самотечным линиям (пункты 4.5, 4.5.1 договора).
Услуги водоканала оплачиваются по тарифам и надбавкам, утвержденным в установленном порядке (пункт 5.1 договора).
Окончательный расчет в силу пункта 5.3.3 договора производится абонентом в течение 7 дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ; обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет водоканала.
Объекты водоснабжения и водоотведения (многоквартирные дома) согласованы сторонами в приложении N 1 к договору, соглашении об изменении договора от 01.11.2011, приложении N 1 к соглашению об изменении договора от 01.11.2011 (л.д. 14-16, 38, 40-42).
Договор вступает в силу с 01.02.2011 и действует до 31.01.2012, также пункт 7.7 договора содержит условие о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон.
Истец в период с февраля по июнь 2013 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения и предъявил к оплате счета-фактуры от 28.02.2013 N 6637, от 31.03.2013 N 10928, от 30.04.2013 N 14864, от 31.05.2013 N 18732, от 30.06.2013 N 23974 на общую сумму 4 865 834 рублей 71 копейка (т. 1 л.д. 76-78, 84-86, 92-94, 100-102, 109-111). Счета-фактуры направлены ответчику, что подтверждается реестрами отправленной корреспонденции (т. 1 л.д. 135-140).
В подтверждение объемов коммунальных услуг истец представил акты за февраль - июнь 2013 года, сведения об объемах потребления ресурсов и показания общедомовых водосчетчиков за февраль - июнь 2013 года, представленные ответчиком (т. 1 л.д. 53-75, 79, 87, 95, 103, 112).
Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые Обществом, на 2013 год установлены приказом Службы Республики Коми по тарифам от 30.11.2012 N 99/4, надбавки к тарифам на 2013 год - решением Совета МОГО "Сыктывкар" от 16.11.2010 N 35/11-605 (т. 1 л.д. 141-145).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком предъявленных к оплате водоснабжения и водоотведения истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Обязательство ответчика по оплате потребленной воды и услуг по водоотведению основано на подписанном между сторонами договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Исходя из пункта 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны истца ответчиком не оспаривается.
Каких-либо обоснованных возражений относительно объема и стоимости водоснабжения и водоотведения по договору в спорный период заявителем жалобы не представлено.
Доказательства оплаты долга Компанией отсутствуют.
Правомерность и обоснованность выводов арбитражного суда относительно наличия оснований для взыскания основной суммы задолженности подтверждается материалами дела, не оспаривается заявителем жалобы и не проверяется апелляционным судом в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предметом апелляционного обжалования являются возражения ответчика относительно взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.
Нормы об основаниях ответственности за нарушение обязательств содержатся в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 3 которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Таким образом, вина не является элементом состава гражданско-правовой ответственности в правоотношениях с участием лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, при этом законодатель прямо указывает на то, что такие обстоятельства как отсутствие денежных средств у должника, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не являются обстоятельствами непреодолимой силы и могут быть признаны основаниями для освобождения должника от ответственности.
При этом не обязательно фактическое обладание ответчиком денежными средствами, поскольку ответственность наступает за сам факт нарушения исполнения денежного обязательства.
В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными в заявленном размере.
Таким образом, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм действующего законодательства, в связи с чем апелляционная жалоба по указанным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2013 по делу N А29-7180/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Служба Заказчика" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)