Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2014 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нечаева С.В.
судей Малюшина А.А., Чалбышевой И.В.
при участии в заседании:
от истца - Генералова О.С., дов. от 04.02.2014 N 157
от ответчика - лично, предъявлен паспорт
рассмотрев в судебном заседании 08 сентября 2014 года кассационную жалобу
Муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик"
на решение от 19 февраля 2014 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Ивановой Н.М.,
и постановление от 15 мая 2014 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Исаевой Э.Р., Мальцева С.В., Мизяк В.П.,
по делу по иску Муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" (Московская область, г. Павловский Посад, ОГРН 1025004640430)
к Индивидуальному предпринимателю Гавве Виктору Ивановичу (Московская область, г. Павловский Посад, ОГРНИП 311503505900016)
о взыскании 4 437 366 руб. 06 коп.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" (далее - МУП "Энергетик", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Гавве Виктору Ивановичу (далее - ИП Гавва В.И., ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 556 544 руб. 68 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору N 27 на отпуск и потребление тепловой энергии от 28 июня 2011 года по оплате оказанных услуг за периоды с 01.06.2011 года по 30.04.2012 года, с 01.10.2012 года по 30.04.2013 года, с 01.02.2012 года по 31.07.2013 года (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 317 377 руб. 47 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа во взыскании судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб., с ответчика в пользу истца взысканы судебные издержки, связанные с получением выписки из ЕГРИП, в сумме 200 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в указанной части направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.
Ответчик, присутствовавший лично, возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28 июня 2011 года между МУП "Энергетик" (ресурсоснабжающая организация) и ИП Гаввой В.И. (исполнитель) заключен договор N 27 на отпуск и потребление тепловой энергии, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась передавать в сети и внутренние системы исполнителя тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а исполнитель - принять ее и передавать по своим сетям потребителям - собственникам помещения многоквартирного дома N 7/а по ул. Орджоникидзе (пункт 1.2 договора).
В соответствии с дополнительным соглашением от 19 июня 2013 года к договору N 27 от 28 июня 2011 года расчеты по рассматриваемой сделке производятся ответчиком путем получения платежных документов в ресурсоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за отчетным, для последующей оплаты в течение 10 дней с момента их получения, путем безналичного расчета с ресурсоснабжающей организацией.
Как указывает истец в исковом заявлении, во исполнение договора за периоды с 01.06.2011 года по 30.04.2012 года, с 01.10.2012 года по 30.04.2013 года, с 01.02.2012 года по 31.07.2013 года МУП "Энергетик" отпустило в жилой дом, обслуживаемый ИП Гаввой В.И., тепловую энергию, потребленную на общедомовые нужды, на общую сумму 5 440 340 руб. 47 коп., на оплату которой исполнителю выставлены счета-фактуры.
ИП Гавва В.И. произвел оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса в общей сумме 1 002 974 руб. 41 коп., вследствие чего, по мнению истца, задолженность ИП Гаввы В.И. по договору в спорный период составила 3 556 544 руб. 04 коп., из которых 2 241 580 руб. 72 коп. - задолженность за тепловую энергию на отопление, 1 300 798 руб. коп. - задолженность за тепловую энергию на горячее водоснабжение, 7 620 руб. 17 коп. - задолженность за теплоноситель, 6 545 руб. 04 коп. - задолженность за стоки горячей воды.
Как установлено судом, ответчик осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, ул. Орджоникидзе, д. 7а, на основании договора от 31 мая 2011 года, в том числе по организации услуг по снабжению коммунальными услугами.
В целях исполнения функций по управлению указанным многоквартирным домом для получения населением коммунальных услуг по снабжению горячим водоснабжением ответчик получает от энергоснабжающей организации горячую воду и заключает с ней договор на поставку этого энергоресурса.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу положений части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В спорный период поставка тепловой энергии истцом в адрес ответчика производилась во исполнение заключенного между ними договора; при этом количество поставленного ресурса и его стоимость отражались истцом в ежемесячных счетах-фактурах. В представленных в материалы дела счетах-фактурах истец применял при определении размера платы за поставленную тепловую энергию и теплоноситель единицу измерения Гкал, а ответчик в своих расчетах исходил из единицы измерения куб. м.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307). Для целей правильного применения положений Правил N 307 законодателем установлено, что в состав коммунальных ресурсов, используемые для предоставления коммунальных услуг входят следующие виды ресурсов: холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо.
С учетом буквального толкования указанной нормы права, горячая вода относится к самостоятельному виду коммунального ресурса.
Главой III Правил N 307 регламентирован порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.
Пунктом 15 Правил N 307 предусмотрено, что в случае, если исполнителем является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем горячей воды и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Пунктом 22 Правил N 307 предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирных домах несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. В соответствии с пунктом 19 указанных Правил, при отсутствии общедомовых приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях для отопления определяются - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, а для горячего водоснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Согласно подпункту 3 пункта 1 приложения N 2 Правил N 307 размер платы за горячее водоснабжение определяется как произведение количества граждан проживающих в многоквартирном доме, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 1 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования N 520) они определяют основные принципы и методы регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию и на соответствующие услуги.
В силу пунктов 6 и 7 Основ ценообразования N 520 тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды.
Как правильно указано судом, поскольку тепловая энергия и горячая вода являются разными видами коммунальных ресурсов, при определении размера платы за коммунальный ресурс в виде горячей воды по указанной формуле необходимо применение тарифа, установленного именно на горячую воду, из расчета платы за кубический метр.
Пунктами 47, 48 Основ ценообразования N 520 предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 г. N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".
Согласно пункту 2 Правил N 307 под ресурсоснабжающей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.
Таким образом, ресурсоснабжающая организация, осуществляющая деятельность по продаже коммунальных ресурсов, но при этом непосредственно не производящая горячую воду, обязана в силу пункта 19 Правил N 307 при расчете размера платы за горячую воду использовать только тот тариф, который соответствует поставленному коммунальному ресурсу, установленный для соответствующей организации, по правилам пунктов 47, 48 Основ ценообразования N 520.
В силу пункта 23 Правил N 307, при наличии в жилом доме общедомового прибора учета и при наличии у потребителя индивидуального прибора учета начисление должно производиться исходя из объема потребленного энергоресурса, размер которого определяется в куб. м.
Согласно пункту 46 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, расчеты по спорному договору должны производиться исключительно на основании показаний общедомовых приборов учета, которыми оборудован многоквартирный дом, расположенный по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, ул. Орджоникидзе, д. 7а, начисление стоимости поставленного ресурса сверх объема, зафиксированного соответствующим прибором, недопустимо.
Возражая относительно размера задолженности, ответчик представил контррасчет, в котором количество и стоимость тепловой энергии и теплоносителя определены исходя из единицы измерения куб. м на основании тарифов, установленных распоряжениями Минэкономики Московской области от 30.12.2010 года N 106-РМ и от 08.12.2011 года N 159-РМ в соответствии с показателями приборов учета.
Из расчета ответчика следует, что задолженность ИП Гаввы М.В. перед истцом по договору в спорный период составляет 2 317 377 руб. 47 коп.
Контррасчет ответчика проверен судом и с учетом вышеуказанных норм права признан правильным.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что расчет истца не соответствует действующему законодательству, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в размере 2 317 377 руб. 47 коп.
Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте.
Доводы кассационной жалобы о том, что истец не производит поставку горячей воды ответчику из централизованной системы, признается несостоятельным, поскольку не подтверждается материалами дела.
Другие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.
Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 года по делу N А41-47991/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.В.НЕЧАЕВ
Судьи
А.А.МАЛЮШИН
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 15.09.2014 N Ф05-7936/2014 ПО ДЕЛУ N А41-47991/13
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2014 г. по делу N А41-47991/13
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2014 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нечаева С.В.
судей Малюшина А.А., Чалбышевой И.В.
при участии в заседании:
от истца - Генералова О.С., дов. от 04.02.2014 N 157
от ответчика - лично, предъявлен паспорт
рассмотрев в судебном заседании 08 сентября 2014 года кассационную жалобу
Муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик"
на решение от 19 февраля 2014 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Ивановой Н.М.,
и постановление от 15 мая 2014 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Исаевой Э.Р., Мальцева С.В., Мизяк В.П.,
по делу по иску Муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" (Московская область, г. Павловский Посад, ОГРН 1025004640430)
к Индивидуальному предпринимателю Гавве Виктору Ивановичу (Московская область, г. Павловский Посад, ОГРНИП 311503505900016)
о взыскании 4 437 366 руб. 06 коп.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" (далее - МУП "Энергетик", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Гавве Виктору Ивановичу (далее - ИП Гавва В.И., ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 556 544 руб. 68 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору N 27 на отпуск и потребление тепловой энергии от 28 июня 2011 года по оплате оказанных услуг за периоды с 01.06.2011 года по 30.04.2012 года, с 01.10.2012 года по 30.04.2013 года, с 01.02.2012 года по 31.07.2013 года (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 317 377 руб. 47 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа во взыскании судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб., с ответчика в пользу истца взысканы судебные издержки, связанные с получением выписки из ЕГРИП, в сумме 200 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в указанной части направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.
Ответчик, присутствовавший лично, возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28 июня 2011 года между МУП "Энергетик" (ресурсоснабжающая организация) и ИП Гаввой В.И. (исполнитель) заключен договор N 27 на отпуск и потребление тепловой энергии, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась передавать в сети и внутренние системы исполнителя тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а исполнитель - принять ее и передавать по своим сетям потребителям - собственникам помещения многоквартирного дома N 7/а по ул. Орджоникидзе (пункт 1.2 договора).
В соответствии с дополнительным соглашением от 19 июня 2013 года к договору N 27 от 28 июня 2011 года расчеты по рассматриваемой сделке производятся ответчиком путем получения платежных документов в ресурсоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за отчетным, для последующей оплаты в течение 10 дней с момента их получения, путем безналичного расчета с ресурсоснабжающей организацией.
Как указывает истец в исковом заявлении, во исполнение договора за периоды с 01.06.2011 года по 30.04.2012 года, с 01.10.2012 года по 30.04.2013 года, с 01.02.2012 года по 31.07.2013 года МУП "Энергетик" отпустило в жилой дом, обслуживаемый ИП Гаввой В.И., тепловую энергию, потребленную на общедомовые нужды, на общую сумму 5 440 340 руб. 47 коп., на оплату которой исполнителю выставлены счета-фактуры.
ИП Гавва В.И. произвел оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса в общей сумме 1 002 974 руб. 41 коп., вследствие чего, по мнению истца, задолженность ИП Гаввы В.И. по договору в спорный период составила 3 556 544 руб. 04 коп., из которых 2 241 580 руб. 72 коп. - задолженность за тепловую энергию на отопление, 1 300 798 руб. коп. - задолженность за тепловую энергию на горячее водоснабжение, 7 620 руб. 17 коп. - задолженность за теплоноситель, 6 545 руб. 04 коп. - задолженность за стоки горячей воды.
Как установлено судом, ответчик осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, ул. Орджоникидзе, д. 7а, на основании договора от 31 мая 2011 года, в том числе по организации услуг по снабжению коммунальными услугами.
В целях исполнения функций по управлению указанным многоквартирным домом для получения населением коммунальных услуг по снабжению горячим водоснабжением ответчик получает от энергоснабжающей организации горячую воду и заключает с ней договор на поставку этого энергоресурса.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу положений части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В спорный период поставка тепловой энергии истцом в адрес ответчика производилась во исполнение заключенного между ними договора; при этом количество поставленного ресурса и его стоимость отражались истцом в ежемесячных счетах-фактурах. В представленных в материалы дела счетах-фактурах истец применял при определении размера платы за поставленную тепловую энергию и теплоноситель единицу измерения Гкал, а ответчик в своих расчетах исходил из единицы измерения куб. м.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307). Для целей правильного применения положений Правил N 307 законодателем установлено, что в состав коммунальных ресурсов, используемые для предоставления коммунальных услуг входят следующие виды ресурсов: холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо.
С учетом буквального толкования указанной нормы права, горячая вода относится к самостоятельному виду коммунального ресурса.
Главой III Правил N 307 регламентирован порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.
Пунктом 15 Правил N 307 предусмотрено, что в случае, если исполнителем является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем горячей воды и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Пунктом 22 Правил N 307 предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирных домах несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. В соответствии с пунктом 19 указанных Правил, при отсутствии общедомовых приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях для отопления определяются - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, а для горячего водоснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Согласно подпункту 3 пункта 1 приложения N 2 Правил N 307 размер платы за горячее водоснабжение определяется как произведение количества граждан проживающих в многоквартирном доме, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 1 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования N 520) они определяют основные принципы и методы регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию и на соответствующие услуги.
В силу пунктов 6 и 7 Основ ценообразования N 520 тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды.
Как правильно указано судом, поскольку тепловая энергия и горячая вода являются разными видами коммунальных ресурсов, при определении размера платы за коммунальный ресурс в виде горячей воды по указанной формуле необходимо применение тарифа, установленного именно на горячую воду, из расчета платы за кубический метр.
Пунктами 47, 48 Основ ценообразования N 520 предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 г. N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".
Согласно пункту 2 Правил N 307 под ресурсоснабжающей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.
Таким образом, ресурсоснабжающая организация, осуществляющая деятельность по продаже коммунальных ресурсов, но при этом непосредственно не производящая горячую воду, обязана в силу пункта 19 Правил N 307 при расчете размера платы за горячую воду использовать только тот тариф, который соответствует поставленному коммунальному ресурсу, установленный для соответствующей организации, по правилам пунктов 47, 48 Основ ценообразования N 520.
В силу пункта 23 Правил N 307, при наличии в жилом доме общедомового прибора учета и при наличии у потребителя индивидуального прибора учета начисление должно производиться исходя из объема потребленного энергоресурса, размер которого определяется в куб. м.
Согласно пункту 46 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, расчеты по спорному договору должны производиться исключительно на основании показаний общедомовых приборов учета, которыми оборудован многоквартирный дом, расположенный по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, ул. Орджоникидзе, д. 7а, начисление стоимости поставленного ресурса сверх объема, зафиксированного соответствующим прибором, недопустимо.
Возражая относительно размера задолженности, ответчик представил контррасчет, в котором количество и стоимость тепловой энергии и теплоносителя определены исходя из единицы измерения куб. м на основании тарифов, установленных распоряжениями Минэкономики Московской области от 30.12.2010 года N 106-РМ и от 08.12.2011 года N 159-РМ в соответствии с показателями приборов учета.
Из расчета ответчика следует, что задолженность ИП Гаввы М.В. перед истцом по договору в спорный период составляет 2 317 377 руб. 47 коп.
Контррасчет ответчика проверен судом и с учетом вышеуказанных норм права признан правильным.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что расчет истца не соответствует действующему законодательству, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в размере 2 317 377 руб. 47 коп.
Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте.
Доводы кассационной жалобы о том, что истец не производит поставку горячей воды ответчику из централизованной системы, признается несостоятельным, поскольку не подтверждается материалами дела.
Другие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.
Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 года по делу N А41-47991/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.В.НЕЧАЕВ
Судьи
А.А.МАЛЮШИН
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)