Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Каверина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лихачевой И.А.,
судей Кумачевой И.А., Хрипунова М.И.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ТСЖ "Путилково" на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.
ТСЖ "Путилково" обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по плате за помещение и коммунальным услугам в размере 616332,45 руб., расходов по оплате госпошлины.
Определением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено истцу, в связи с тем, что оно не подсудно данному суду.
В частной жалобе ТСЖ "Путилково" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, применительно к положениям п. 2 ст. 135 ГПК РФ, указал, поскольку ответчик - физическое лицо проживает по адресу: РФ, Ямало-Ненецкий автономный округ, исковое заявление не может быть принято к производству, в связи с тем, что указанный адрес не относится к подсудности Красногорского городского суда.
Судебная коллегия считает указанные выводы судьи ошибочными.
Статьи 29 - 32 ГПК Российской Федерации предусматривают специальные правила определения места предъявления иска.
Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ).
В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В данном случае имеются основания для применения правила альтернативной подсудности разрешения данного спора, предусмотренного п. 9 ст. 29 ГПК РФ, поскольку услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по оказанию коммунальных услуг собственникам дома неразрывно связаны с этим домовладением. Место, где этот дом находится, является местом исполнения вышеуказанного договора, заключенного между истцом и ответчиком. Таковым является адрес: МО, <данные изъяты>, дер. Путилково, <данные изъяты>.
Данная территория отнесена к территориальной подсудности Красногорского городского суда, в связи с чем, оснований для возврата истцу искового заявления у суда не имелось.
Таким образом, определение судьи от 18.03.2015 г. о возвращении заявления ТСЖ "Путилково" подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а материал по указанному исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал возвратить в тот же суд для дальнейшего рассмотрения со стадии принятия заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-13649/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг возвращено в связи с тем, что оно неподсудно данному суду.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-13649/2015
Судья Каверина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лихачевой И.А.,
судей Кумачевой И.А., Хрипунова М.И.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ТСЖ "Путилково" на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.
установила:
ТСЖ "Путилково" обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по плате за помещение и коммунальным услугам в размере 616332,45 руб., расходов по оплате госпошлины.
Определением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено истцу, в связи с тем, что оно не подсудно данному суду.
В частной жалобе ТСЖ "Путилково" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, применительно к положениям п. 2 ст. 135 ГПК РФ, указал, поскольку ответчик - физическое лицо проживает по адресу: РФ, Ямало-Ненецкий автономный округ, исковое заявление не может быть принято к производству, в связи с тем, что указанный адрес не относится к подсудности Красногорского городского суда.
Судебная коллегия считает указанные выводы судьи ошибочными.
Статьи 29 - 32 ГПК Российской Федерации предусматривают специальные правила определения места предъявления иска.
Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ).
В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В данном случае имеются основания для применения правила альтернативной подсудности разрешения данного спора, предусмотренного п. 9 ст. 29 ГПК РФ, поскольку услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по оказанию коммунальных услуг собственникам дома неразрывно связаны с этим домовладением. Место, где этот дом находится, является местом исполнения вышеуказанного договора, заключенного между истцом и ответчиком. Таковым является адрес: МО, <данные изъяты>, дер. Путилково, <данные изъяты>.
Данная территория отнесена к территориальной подсудности Красногорского городского суда, в связи с чем, оснований для возврата истцу искового заявления у суда не имелось.
Таким образом, определение судьи от 18.03.2015 г. о возвращении заявления ТСЖ "Путилково" подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а материал по указанному исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал возвратить в тот же суд для дальнейшего рассмотрения со стадии принятия заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)