Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2014 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,
судей Плюшкова Д.И., Тутубалиной Л.А.,
при участии в заседании:
от истца - Залогина С.В. - доверенность от 12.08.2014,
от ответчика - Волчков С.С. - доверенность от 09.01.2014,
рассмотрев 28 августа 2014 г. в судебном заседании кассационную
жалобу ООО "Управляющая компания "Жилищно-Коммунальные Услуги" (ООО "УК "ЖКУ")
на решение от 28 ноября 2013 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Фаньян Ю.А.,
на постановление от 07 апреля 2014 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Исаевой Э.Р., Мизяк В.П., Миришовым Э.С.,
по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329)
к ООО "Управляющая компания "Жилищно-Коммунальные Услуги" (ООО "УК "ЖКУ") (ОГРН: 1085031004893),
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт" или истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-Коммунальные Услуги" (далее - "УК "ЖКУ" или ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 011 229 руб. 60 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период с мая 2013 года по июнь 2013 года по договору N 72412036 от 01 марта 2009 года.
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 147 руб. 96 коп. (за период с 21 июня 2013 года по 31 июля 2013 года, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых).
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2014 года, исковые требования удовлетворены. Взыскан с ООО "УК "ЖКУ" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" долг в сумме 1 011 229 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 147 руб., расходы по госпошлине в сумме 23 173 руб. 78 коп. При вынесении судебных актов суды исходили из доказанности фактов поставки истцом ответчику электрической энергии, ее объема и стоимости, и неоплаты ее ответчиком; правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой внесения платежей по договору.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "УК "ЖКУ" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене, как незаконных и необоснованных, и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы судов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, судебные акты по настоящему делу приняты с нарушением норм материального права, а также нарушают единообразие в толковании и применении норм права.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель истца возражала против удовлетворения кассационной жалобы.
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов, изложенных в решении и постановлении, установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене в связи со следующим.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 01 марта 2009 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ООО "УК "ЖКУ" (абонентом) заключен договор энергоснабжения N 72412036.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязалась поставить абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент - оплатить поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).
Договор заключен в целях обеспечения электрической энергией объектов абонента, указанных в Приложении N 10 к договору.
Предъявляя иск, ОАО "Мосэнергосбыт" указывает на то, что в период с мая по июнь 2013 года истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии в объеме 324 851 кВтч на сумму 1 011 229 руб. 60 коп.
Оплату поставленной электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором, ответчик не произвел. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Удовлетворяя иск, суды обеих инстанций исходили из доказанности истцом поставки ответчику в спорный период электрической энергии в заявленном истцом объеме.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не могут быть признаны соответствующими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, поскольку сделаны без их полного и всестороннего исследования и оценки.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Материалами дела и судом установлено, что ООО "УК "ЖКУ" является управляющей организацией и осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе по организации коммунальных услуг по электроснабжению мест общего пользования.
Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 4.7 договора энергоснабжения, заключенного сторонами, предусмотрено, что фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном периоде, определяется средствами измерений, указанными в Приложении N 2 к договору, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором.
В соответствии с пунктом 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011N 354; определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
С учетом положений приведенных выше правовых норм количество потребленной электрической энергии подлежало определению либо по показаниям приборов учета, либо исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, установленных органами местного самоуправления.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 октября 2011 года N 5514/11.
Между тем, как видно из материалов дела объем электрической энергии, отпущенной в спорный период, определен истцом частично по данным общедомовых средств измерения, частично расчетным способом, по формуле, приведенной в Приложении N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, то есть по максимальной мощности, исходя из работы объектов электропотребления по 24 часа в сутки.
Акты приема-передачи электрической энергии за май, июнь 2013 года составлены истцом в одностороннем порядке, абонентом не подписаны.
Поскольку истцом не представлены арбитражному суду расчет, соответствующий требованиям названных выше нормативных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о несоответствии выводов судов обеих инстанций о доказанности истцом заявленных требований обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и закону, что в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, в соответствии с требованиями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; установить имеющие значение для дела обстоятельства; обязать истца представить расчет иска, отсутствующий в деле, проверить его на предмет соответствия действующему законодательству и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального права.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 28 ноября 2013 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 07 апреля 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-40597/13 - отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
Судьи
Д.И.ПЛЮШКОВ
Л.А.ТУТУБАЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 04.09.2014 N Ф05-8111/2014 ПО ДЕЛУ N А41-40597/13
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2014 г. по делу N А41-40597/13
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2014 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,
судей Плюшкова Д.И., Тутубалиной Л.А.,
при участии в заседании:
от истца - Залогина С.В. - доверенность от 12.08.2014,
от ответчика - Волчков С.С. - доверенность от 09.01.2014,
рассмотрев 28 августа 2014 г. в судебном заседании кассационную
жалобу ООО "Управляющая компания "Жилищно-Коммунальные Услуги" (ООО "УК "ЖКУ")
на решение от 28 ноября 2013 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Фаньян Ю.А.,
на постановление от 07 апреля 2014 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Исаевой Э.Р., Мизяк В.П., Миришовым Э.С.,
по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329)
к ООО "Управляющая компания "Жилищно-Коммунальные Услуги" (ООО "УК "ЖКУ") (ОГРН: 1085031004893),
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт" или истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-Коммунальные Услуги" (далее - "УК "ЖКУ" или ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 011 229 руб. 60 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период с мая 2013 года по июнь 2013 года по договору N 72412036 от 01 марта 2009 года.
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 147 руб. 96 коп. (за период с 21 июня 2013 года по 31 июля 2013 года, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых).
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2014 года, исковые требования удовлетворены. Взыскан с ООО "УК "ЖКУ" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" долг в сумме 1 011 229 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 147 руб., расходы по госпошлине в сумме 23 173 руб. 78 коп. При вынесении судебных актов суды исходили из доказанности фактов поставки истцом ответчику электрической энергии, ее объема и стоимости, и неоплаты ее ответчиком; правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой внесения платежей по договору.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "УК "ЖКУ" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене, как незаконных и необоснованных, и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы судов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, судебные акты по настоящему делу приняты с нарушением норм материального права, а также нарушают единообразие в толковании и применении норм права.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель истца возражала против удовлетворения кассационной жалобы.
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов, изложенных в решении и постановлении, установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене в связи со следующим.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 01 марта 2009 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ООО "УК "ЖКУ" (абонентом) заключен договор энергоснабжения N 72412036.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязалась поставить абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент - оплатить поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).
Договор заключен в целях обеспечения электрической энергией объектов абонента, указанных в Приложении N 10 к договору.
Предъявляя иск, ОАО "Мосэнергосбыт" указывает на то, что в период с мая по июнь 2013 года истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии в объеме 324 851 кВтч на сумму 1 011 229 руб. 60 коп.
Оплату поставленной электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором, ответчик не произвел. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Удовлетворяя иск, суды обеих инстанций исходили из доказанности истцом поставки ответчику в спорный период электрической энергии в заявленном истцом объеме.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не могут быть признаны соответствующими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, поскольку сделаны без их полного и всестороннего исследования и оценки.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Материалами дела и судом установлено, что ООО "УК "ЖКУ" является управляющей организацией и осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе по организации коммунальных услуг по электроснабжению мест общего пользования.
Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 4.7 договора энергоснабжения, заключенного сторонами, предусмотрено, что фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном периоде, определяется средствами измерений, указанными в Приложении N 2 к договору, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором.
В соответствии с пунктом 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011N 354; определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
С учетом положений приведенных выше правовых норм количество потребленной электрической энергии подлежало определению либо по показаниям приборов учета, либо исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, установленных органами местного самоуправления.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 октября 2011 года N 5514/11.
Между тем, как видно из материалов дела объем электрической энергии, отпущенной в спорный период, определен истцом частично по данным общедомовых средств измерения, частично расчетным способом, по формуле, приведенной в Приложении N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, то есть по максимальной мощности, исходя из работы объектов электропотребления по 24 часа в сутки.
Акты приема-передачи электрической энергии за май, июнь 2013 года составлены истцом в одностороннем порядке, абонентом не подписаны.
Поскольку истцом не представлены арбитражному суду расчет, соответствующий требованиям названных выше нормативных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о несоответствии выводов судов обеих инстанций о доказанности истцом заявленных требований обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и закону, что в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, в соответствии с требованиями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; установить имеющие значение для дела обстоятельства; обязать истца представить расчет иска, отсутствующий в деле, проверить его на предмет соответствия действующему законодательству и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального права.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 28 ноября 2013 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 07 апреля 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-40597/13 - отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
Судьи
Д.И.ПЛЮШКОВ
Л.А.ТУТУБАЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)