Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу К., поступившую 30 марта 2015 года, на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 256 района Марьино г. Москвы мирового судьи судебного участка N 255 района Марьино г. Москвы от 29 октября 2014 года и апелляционное определение Люблинского районного суда г. Москвы от 29 января 2015 года по делу по иску ГУП ДЕЗ района "Марьино" к К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ГУП ДЕЗ района "Марьино" обратилось в суд с иском к ответчику К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в период с 01.11.2011 года по 01.07.2014 года не в полном объеме вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере *** руб. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 256 района Марьино г. Москвы мирового судьи судебного участка N 255 района Марьино г. Москвы района постановлено:
Исковые требования ГУП ДЕЗ района "Марьино" г. Москвы к К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу ГУП ДЕЗ района "Марьино" г. Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2011 г. по 01.07.2014 г. в размере *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего взыскать *** руб.
В остальной части требований - отказать.
Апелляционным определением Люблинского районного суда г. Москвы от 29 января 2015 года решение и.о. мирового судьи судебного участка N 256 района Марьино г. Москвы мирового судьи судебного участка N 255 района Марьино г. Москвы от 29 октября 2014 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе К. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять по делу новое решение.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Пунктами 19, 22, 23 Правил предоставлении коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г. установлено, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудования частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме, размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определятся: а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 у настоящим Правилам; б) для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель проводит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Мировым судьей установлено, что ответчик К. является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***.
18 июня 2009 г. между ТСЖ "Махаон" и управляющей организацией ГУП ДЕЗ района Марьино заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***. В силу указанного договора, ГУП ДЕЗ района Марьино приняло на себя обязательство управления общим имуществом в многоквартирном доме, оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества, предоставления коммунальных услуг в соответствии с обязательными требованиями, в том числе холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, предоставление иных услуг.
Также мировым судьей установлено, что до 13.12.2012 г. квартира ответчика не была оборудована индивидуальными приборами учета потребления горячей и холодной воды, что ответчиком К. не оспаривалось.
Дав оценку единым платежным документам по оплате ответчиком ЖКУ за 2011 - 2013 годы, мировой судья взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб.
Кроме того, мировой судья, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере *** руб.
Суд апелляционной инстанции, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласился.
Оснований для иного вывода не имеется.
Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципу правовой определенности не отвечают.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы К. на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 256 района Марьино г. Москвы мирового судьи судебного участка N 255 района Марьино г. Москвы от 29 октября 2014 года и апелляционное определение Люблинского районного суда г. Москвы от 29 января 2015 года по делу по иску ГУП ДЕЗ района "Марьино" к К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.04.2015 N 4Г/8-3700
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2015 г. N 4г/8-3700
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу К., поступившую 30 марта 2015 года, на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 256 района Марьино г. Москвы мирового судьи судебного участка N 255 района Марьино г. Москвы от 29 октября 2014 года и апелляционное определение Люблинского районного суда г. Москвы от 29 января 2015 года по делу по иску ГУП ДЕЗ района "Марьино" к К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ГУП ДЕЗ района "Марьино" обратилось в суд с иском к ответчику К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в период с 01.11.2011 года по 01.07.2014 года не в полном объеме вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере *** руб. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 256 района Марьино г. Москвы мирового судьи судебного участка N 255 района Марьино г. Москвы района постановлено:
Исковые требования ГУП ДЕЗ района "Марьино" г. Москвы к К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу ГУП ДЕЗ района "Марьино" г. Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2011 г. по 01.07.2014 г. в размере *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего взыскать *** руб.
В остальной части требований - отказать.
Апелляционным определением Люблинского районного суда г. Москвы от 29 января 2015 года решение и.о. мирового судьи судебного участка N 256 района Марьино г. Москвы мирового судьи судебного участка N 255 района Марьино г. Москвы от 29 октября 2014 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе К. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять по делу новое решение.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Пунктами 19, 22, 23 Правил предоставлении коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г. установлено, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудования частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме, размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определятся: а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 у настоящим Правилам; б) для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель проводит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Мировым судьей установлено, что ответчик К. является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***.
18 июня 2009 г. между ТСЖ "Махаон" и управляющей организацией ГУП ДЕЗ района Марьино заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***. В силу указанного договора, ГУП ДЕЗ района Марьино приняло на себя обязательство управления общим имуществом в многоквартирном доме, оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества, предоставления коммунальных услуг в соответствии с обязательными требованиями, в том числе холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, предоставление иных услуг.
Также мировым судьей установлено, что до 13.12.2012 г. квартира ответчика не была оборудована индивидуальными приборами учета потребления горячей и холодной воды, что ответчиком К. не оспаривалось.
Дав оценку единым платежным документам по оплате ответчиком ЖКУ за 2011 - 2013 годы, мировой судья взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб.
Кроме того, мировой судья, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере *** руб.
Суд апелляционной инстанции, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласился.
Оснований для иного вывода не имеется.
Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципу правовой определенности не отвечают.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы К. на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 256 района Марьино г. Москвы мирового судьи судебного участка N 255 района Марьино г. Москвы от 29 октября 2014 года и апелляционное определение Люблинского районного суда г. Москвы от 29 января 2015 года по делу по иску ГУП ДЕЗ района "Марьино" к К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)