Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шерова И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Пашкевич А.М.,
судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.,
при секретаре О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2013 года в редакции определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года об исправлении описок, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований К. к правлению ТСЖ "Осенний вальс" о признании решения общего собрания незаконным, признании правления незаконным отказать.
Взыскать с К. в пользу ТСЖ "Осенний вальс" денежные средства в размере *** (***) руб. *** коп.
Дополнительным решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года постановлено:
Принять дополнительное решение по делу N 2-3322/13 по иску К. к правлению ТСЖ "Осенний Вальс" о признании решения общего собрания незаконным, признании правления незаконным.
В удовлетворении исковых требований К. о признании общего собрания членов ТСЖ "Осенний Вальс", проведенного в форме заочного голосования с 25 по 31 марта 2013 г. незаконным - отказать.
установила:
К. обратился в суд с иском к ТСЖ "Осенний Вальс" о признании решения общего собрания в форме заочного голосования, проведенного с 25 по 31 марта 2013 г., незаконным, признании правления ТСЖ "Осенний Вальс" с 27.02.2012 г. незаконным. В обоснование указал, что в период с 25 по 31 марта 2013 г. было проведено общее собрание членов ТСЖ путем заочного голосования. 26.03.2013 г. Девятый Арбитражный Апелляционный суд вынес постановление о признании незаконным предписания Мосжилинспекции от 14.05.2012 г. N 3-0770 о незаконности голосования в форме опроса, проведенного с 02 по 09 февраля 2012 г. и незаконности принятых по итогам этого голосования решений, а также незаконности проведения с 26 по 31 марта 2012 г. заочного отчетно-выборного собрания членов ТСЖ, вследствие чего данные обстоятельства в соответствии с ч. 3 ст. 61 ГК РФ не подлежат доказыванию и не могут оспариваться ответчиком. С 18.06.2011 г. изменился порядок проведения общих собраний членов ТСЖ и собственников жилых помещений, в соответствии с этими изменениями со стороны ответчика не было попыток проведения очного общего собрания.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит К. по доводам апелляционной жалобы.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец К. заявил ходатайство о снятии дела с рассмотрения в апелляционной инстанции в связи с тем, что он намерен подать апелляционную жалобу на дополнительное решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года и заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного судебного акта.
Судебная коллегия приходит к выводу, что гражданское дело с апелляционной жалобой истца К. не подлежит рассмотрению в Московском городском суде до разрешения Кунцевским районным судом г. Москвы заявления К. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года.
С учетом изложенного, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело с апелляционной жалобой К. возвратить в Кунцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.12.2013 ПО ДЕЛУ N 11-41614
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2013 г. по делу N 11-41614
Судья Шерова И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Пашкевич А.М.,
судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.,
при секретаре О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2013 года в редакции определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года об исправлении описок, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований К. к правлению ТСЖ "Осенний вальс" о признании решения общего собрания незаконным, признании правления незаконным отказать.
Взыскать с К. в пользу ТСЖ "Осенний вальс" денежные средства в размере *** (***) руб. *** коп.
Дополнительным решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года постановлено:
Принять дополнительное решение по делу N 2-3322/13 по иску К. к правлению ТСЖ "Осенний Вальс" о признании решения общего собрания незаконным, признании правления незаконным.
В удовлетворении исковых требований К. о признании общего собрания членов ТСЖ "Осенний Вальс", проведенного в форме заочного голосования с 25 по 31 марта 2013 г. незаконным - отказать.
установила:
К. обратился в суд с иском к ТСЖ "Осенний Вальс" о признании решения общего собрания в форме заочного голосования, проведенного с 25 по 31 марта 2013 г., незаконным, признании правления ТСЖ "Осенний Вальс" с 27.02.2012 г. незаконным. В обоснование указал, что в период с 25 по 31 марта 2013 г. было проведено общее собрание членов ТСЖ путем заочного голосования. 26.03.2013 г. Девятый Арбитражный Апелляционный суд вынес постановление о признании незаконным предписания Мосжилинспекции от 14.05.2012 г. N 3-0770 о незаконности голосования в форме опроса, проведенного с 02 по 09 февраля 2012 г. и незаконности принятых по итогам этого голосования решений, а также незаконности проведения с 26 по 31 марта 2012 г. заочного отчетно-выборного собрания членов ТСЖ, вследствие чего данные обстоятельства в соответствии с ч. 3 ст. 61 ГК РФ не подлежат доказыванию и не могут оспариваться ответчиком. С 18.06.2011 г. изменился порядок проведения общих собраний членов ТСЖ и собственников жилых помещений, в соответствии с этими изменениями со стороны ответчика не было попыток проведения очного общего собрания.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит К. по доводам апелляционной жалобы.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец К. заявил ходатайство о снятии дела с рассмотрения в апелляционной инстанции в связи с тем, что он намерен подать апелляционную жалобу на дополнительное решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года и заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного судебного акта.
Судебная коллегия приходит к выводу, что гражданское дело с апелляционной жалобой истца К. не подлежит рассмотрению в Московском городском суде до разрешения Кунцевским районным судом г. Москвы заявления К. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года.
С учетом изложенного, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело с апелляционной жалобой К. возвратить в Кунцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)