Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Королько Е.В.
Докладчик Корытникова Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Корытниковой Г.А.,
судей: Кандаковой Л.Ю., Шаклеиной Г.Н.,
при секретаре Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А.,
гражданское дело по апелляционной жалобе С.А.
на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 октября 2013 года
по делу по иску Государственной жилищной инспекции Кемеровской области к Товариществу собственников жилья "Родина", учредителям Товарищества собственников жилья "Родина" С.А., М., И.Л., И.М. о ликвидации юридического лица, возложении обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица,
установила:
Государственная жилищная инспекция Кемеровской области (далее - ГЖИ Кемеровской области) обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Родина" (далее - ТСЖ "Родина"), учредителям ТСЖ "Родина" С.А., М., И.Л., И.М. о ликвидации юридического лица, возложении обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица, просит суд ликвидировать ТСЖ "Родина", возложить обязанности по ликвидации ТСЖ "Альфа" на учредителей товарищества С.А., М., И.Л., И.М. (л.д. 2-5).
Требования ГЖИ Кемеровской области мотивированы тем, что ТСЖ "Родина" является некоммерческой организацией, объединяющей собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в установленных законодательством пределах.
В ходе проведенной проверки установлено грубое нарушение норм действующего законодательства (ст. ст. 135, 138, 143, 148, ЖК РФ), а именно не предоставлены реестры членов ТСЖ, число которых должно превышать 50% от общего числа собственников помещений многоквартирного жилого дома. Не представлены в течение 3-х месяцев с момента государственной регистрации внесенных в Устав товарищества изменений, копия Устава товарищества, выписка из протокола общего собрания членов товарищества о принятии решений и изменений в Устав товарищества с приложением заверенных копий текстов соответствующих изменений. Председатель Правления ТСЖ "Родина" Я. умерла в феврале 2013 года, учредителями ТСЖ "Родина" С.А., М., И.Л., И.М., являющихся одновременно и членами Правления товарищества не приняты меры по выбору новой кандидатуры Председателя правления и внесения изменений в правоустанавливающие документы.
ТСЖ "Родина" было привлечено к административной ответственности за не предоставление в ГЖИ документов, предусмотренных жилищным законодательством. Кроме того, срок полномочий Правления ТСЖ "Родина" в составе - С.А., Я., М., И.Л., И.М., избранных на основании решения собственников помещения от 13 мая 2008 г. (протокол N 1) истек 13 мая 2010 г. Проведение заседаний Правления, общих собраний, решения собственников помещений - членов ТСЖ, по вопросам, определенным ЖК РФ учредители ТСЖ подтвердить не могут, после смерти Председателя Правления ТСЖ печать передана на хранение в управляющую компанию.
Считают, что поскольку хозяйственная деятельность по управлению многоквартирным жилым домом ТСЖ "Родина" фактически не осуществлялась, все полномочия по хозяйственной деятельности переданы в Управляющую компанию по договору управления с ООО "УК ЖКХ", при проверке выявлены грубые нарушения закона, которые носят неустранимый характер, то имеются основания для ликвидации ТСЖ "Родина".
В судебном заседании представитель истца Б., действующая на основании доверенности от дата (л.д. 6), поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, по ходатайству представителя истца Б. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования (л.д. 75)., просит суд: 1) ликвидировать ТСЖ "Родина", юридический адрес: <адрес>, зарегистрированное в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Кемеровской области в качестве юридического лица дата за регистрационным номером <данные изъяты> 2) возложить обязанности по ликвидации ТСЖ "Родина" на учредителей ТСЖ "Родина" С.А., М., И.Л., И.М.
Ответчики И.М., И.Л. в судебном заседании признали иск в части ликвидации ТСЖ "Родина".
Представитель ТСЖ "Родина", ответчики С.А., М. в судебное заседание не явились.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - МРИ ФНС России N 7 по Кемеровской области, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" в суд не явились.
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 октября 2013 года постановлено:
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Кемеровской области удовлетворить.
Ликвидировать Товарищество собственников жилья "Родина", юридический адрес: <адрес> зарегистрированное в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области в качестве юридического лица дата за регистрационным номером <данные изъяты>.
Возложить обязанности по ликвидации Товарищества собственников жилья "Родина" на учредителей Товарищества собственников жилья "Родина" С.А., М., И.Л., И.М..
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Родина" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе С.А., не оспаривая решение суда в части ликвидации ТСЖ "Родина" считает указанное решение Юргинского городского суда в части возложения на него обязанности осуществления ликвидации ТСЖ "Родина" незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
1. Суд не принял во внимание тот факт, что, согласно протокола N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты> от дата он был избран только в состав правления созданного ТСЖ "Родина". При этом срок его полномочий, как члена правления, определен Уставом ТСЖ в два года и закончился дата. Все же претензии истца к ТСЖ "Родина" начались с 1-го квартала 2012 года - через два года после прекращения его полномочий, как члена правления.
То есть ни его вины, ни других членов правления в прекращении деятельности ТСЖ нет.
2. Принимая решение о возложении на него, в том числе других, учредителей ТСЖ, обязанности по его ликвидации, суд руководствовался только положениями ГК РФ. Суд не принял во внимание требования иных действующих законов, регламентирующих деятельность ТСЖ, а именно - ЖК РФ, ФЗ "О некоммерческих организациях"...
3. Суд не принял во внимание требования ст. 62 ГК РФ.
4. Суд не принял во внимание, что все полномочия по хозяйственной деятельности ТСЖ "Родина" переданы по договору в Управляющую компанию ООО "УК ЖКХ", там же и находится печать ТСЖ "Родина" (из текста решения). 000 "УК ЖКХ" не привлечено в качестве третьего лица и в судебном заседании по этой причине вообще не рассматривался вопрос о возложении на эту компанию обязанности по ликвидации ТСЖ "Родина", хотя на момент рассмотрения дела судом товарищество и находилось в ведении этой компании.
5. В состав ТСЖ "Родина" входят еще 5 домов, в уставе ТСЖ данный факт не отражен.
Как следует из протокола собрания собственников помещений жилых помещений от дата, на собрании присутствовали лишь собственники помещений <адрес>.
Также на данном собрании на повестку дня не ставился вопрос о включении в ТСЖ "Родина" еще 5 домов. Вопрос о создании ТСЖ решался на общем собрании собственников помещений.
Именно собственники помещений в лице избранного ими председателя Я., являются учредителями ТСЖ, так как только председатель ТСЖ Я. согласно п. 9.2 устава ТСЖ имела право подписывать платежные документы, совершать сделки...
Он же не имел право подписи и никаких документов не подписывал. Согласно п. 5.1 устава ТСЖ "членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья".
Таким образом, считает, что фактически и юридически он не является учредителем ТСЖ "Родина" и в учредительные документы (<данные изъяты>) были внесены ложные сведения, о том, что он является одним из учредителей ТСЖ "Родина".
Он также не является членом товарищества собственников жилья по адресу: бульвар Металлургов, <адрес>, так как собственником <данные изъяты>, где он зарегистрирован и проживает, является его жена С.Р., заявление о вступлении в товарищество собственников жилья лично он не подавал.
Просит решение Юргинского городского суда от 24 октября 2013 года по гражданскому делу <данные изъяты> в части возложения на него обязанности по ликвидации товарищества собственников жилья, отменить.
На апелляционную жалобу принесены возражения Государственной жилищной инспекцией Кемеровской области в лице начальника юридического отдела Б. (<данные изъяты>).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы С.А., возражения Государственной жилищной инспекции Кемеровской области в лице начальника юридического отдела Б., проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.
Из представленных материалов дела видно, что дата зарегистрировано ТСЖ "Родина" (ОГРН <...>) с учредителями С.А., М., И.Л., И.М., Я. Председателем Правления была избрана Я. (л.д. 10, 11-20, 21-22). Я. умерла в январе 2013 года.
Согласно ст. 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
- Юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано;
- по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
Судом первой инстанции при разбирательстве дела было достоверно установлено, что ТСЖ "Родина" неоднократно и грубо нарушались нормы действующего жилищного законодательства, в том числе неоднократно (1 квартал 2012 г. и 1 квартал 2013 г.) не предоставлялась в ГЖИ копия реестра членов ТСЖ, в ГЖИ Кемеровской области не представлены документы, подтверждающие создание ТСЖ (реестр сведений о лицах, проголосовавших за создание ТСЖ, бюллетени для голосования, оформленные в письменной форме решения, заявления о вступлении в члены ТСЖ).
Решение суда в части признания наличия оснований для ликвидации ТСЖ "Родина" заявителем не обжалуется.
Доводы С.А. о том, что срок его полномочий как члена Правления ТСЖ уже истек, в связи, с чем он не является учредителем ТСЖ "Родина", суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку истечение срока полномочий члена Правления ТСЖ не свидетельствует о том, что данное лицо перестало быть учредителем ТСЖ - юридического лица. Обязанность учредителя по ликвидации возникает в силу закона.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от дата С.А., М., И.Л., И.М. являются учредителями ТСЖ "Родина" (л.д. 10).
Указание в жалобе на тот факт, что в учредительные документы ТСЖ "Родина" внесены ложные сведения относительно учредительной функции С.А. голословно и также не влечет за собой нарушение юридической целостности решения от 24 октября 2013 года в обжалуемой части. Все другие доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения и не влияют на законность решения суда в обжалованной части.
Разрешая дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил и истолковал нормы гражданского и жилищного законодательства. Выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных судом, подтверждены доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласна. Суд отразил в решении результаты оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений и привел в решении мотивы, по которым он не согласен с доводами ответчика в части возложения на него обязанностей и расходов по ликвидации ТСЖ "Родина".
Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным и по доводам апелляционной жалобы С.А. не подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 октября 2013 года в обжалуемой части оставить без изменения.
Апелляционную жалобу С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.А.КОРЫТНИКОВА
Судьи
Г.Н.ШАКЛЕИНА
Л.Ю.КАНДАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.01.2014 N 33-12427
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2014 г. N 33-12427
Судья: Королько Е.В.
Докладчик Корытникова Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Корытниковой Г.А.,
судей: Кандаковой Л.Ю., Шаклеиной Г.Н.,
при секретаре Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А.,
гражданское дело по апелляционной жалобе С.А.
на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 октября 2013 года
по делу по иску Государственной жилищной инспекции Кемеровской области к Товариществу собственников жилья "Родина", учредителям Товарищества собственников жилья "Родина" С.А., М., И.Л., И.М. о ликвидации юридического лица, возложении обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица,
установила:
Государственная жилищная инспекция Кемеровской области (далее - ГЖИ Кемеровской области) обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Родина" (далее - ТСЖ "Родина"), учредителям ТСЖ "Родина" С.А., М., И.Л., И.М. о ликвидации юридического лица, возложении обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица, просит суд ликвидировать ТСЖ "Родина", возложить обязанности по ликвидации ТСЖ "Альфа" на учредителей товарищества С.А., М., И.Л., И.М. (л.д. 2-5).
Требования ГЖИ Кемеровской области мотивированы тем, что ТСЖ "Родина" является некоммерческой организацией, объединяющей собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в установленных законодательством пределах.
В ходе проведенной проверки установлено грубое нарушение норм действующего законодательства (ст. ст. 135, 138, 143, 148, ЖК РФ), а именно не предоставлены реестры членов ТСЖ, число которых должно превышать 50% от общего числа собственников помещений многоквартирного жилого дома. Не представлены в течение 3-х месяцев с момента государственной регистрации внесенных в Устав товарищества изменений, копия Устава товарищества, выписка из протокола общего собрания членов товарищества о принятии решений и изменений в Устав товарищества с приложением заверенных копий текстов соответствующих изменений. Председатель Правления ТСЖ "Родина" Я. умерла в феврале 2013 года, учредителями ТСЖ "Родина" С.А., М., И.Л., И.М., являющихся одновременно и членами Правления товарищества не приняты меры по выбору новой кандидатуры Председателя правления и внесения изменений в правоустанавливающие документы.
ТСЖ "Родина" было привлечено к административной ответственности за не предоставление в ГЖИ документов, предусмотренных жилищным законодательством. Кроме того, срок полномочий Правления ТСЖ "Родина" в составе - С.А., Я., М., И.Л., И.М., избранных на основании решения собственников помещения от 13 мая 2008 г. (протокол N 1) истек 13 мая 2010 г. Проведение заседаний Правления, общих собраний, решения собственников помещений - членов ТСЖ, по вопросам, определенным ЖК РФ учредители ТСЖ подтвердить не могут, после смерти Председателя Правления ТСЖ печать передана на хранение в управляющую компанию.
Считают, что поскольку хозяйственная деятельность по управлению многоквартирным жилым домом ТСЖ "Родина" фактически не осуществлялась, все полномочия по хозяйственной деятельности переданы в Управляющую компанию по договору управления с ООО "УК ЖКХ", при проверке выявлены грубые нарушения закона, которые носят неустранимый характер, то имеются основания для ликвидации ТСЖ "Родина".
В судебном заседании представитель истца Б., действующая на основании доверенности от дата (л.д. 6), поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, по ходатайству представителя истца Б. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования (л.д. 75)., просит суд: 1) ликвидировать ТСЖ "Родина", юридический адрес: <адрес>, зарегистрированное в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Кемеровской области в качестве юридического лица дата за регистрационным номером <данные изъяты> 2) возложить обязанности по ликвидации ТСЖ "Родина" на учредителей ТСЖ "Родина" С.А., М., И.Л., И.М.
Ответчики И.М., И.Л. в судебном заседании признали иск в части ликвидации ТСЖ "Родина".
Представитель ТСЖ "Родина", ответчики С.А., М. в судебное заседание не явились.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - МРИ ФНС России N 7 по Кемеровской области, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" в суд не явились.
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 октября 2013 года постановлено:
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Кемеровской области удовлетворить.
Ликвидировать Товарищество собственников жилья "Родина", юридический адрес: <адрес> зарегистрированное в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области в качестве юридического лица дата за регистрационным номером <данные изъяты>.
Возложить обязанности по ликвидации Товарищества собственников жилья "Родина" на учредителей Товарищества собственников жилья "Родина" С.А., М., И.Л., И.М..
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Родина" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе С.А., не оспаривая решение суда в части ликвидации ТСЖ "Родина" считает указанное решение Юргинского городского суда в части возложения на него обязанности осуществления ликвидации ТСЖ "Родина" незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
1. Суд не принял во внимание тот факт, что, согласно протокола N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты> от дата он был избран только в состав правления созданного ТСЖ "Родина". При этом срок его полномочий, как члена правления, определен Уставом ТСЖ в два года и закончился дата. Все же претензии истца к ТСЖ "Родина" начались с 1-го квартала 2012 года - через два года после прекращения его полномочий, как члена правления.
То есть ни его вины, ни других членов правления в прекращении деятельности ТСЖ нет.
2. Принимая решение о возложении на него, в том числе других, учредителей ТСЖ, обязанности по его ликвидации, суд руководствовался только положениями ГК РФ. Суд не принял во внимание требования иных действующих законов, регламентирующих деятельность ТСЖ, а именно - ЖК РФ, ФЗ "О некоммерческих организациях"...
3. Суд не принял во внимание требования ст. 62 ГК РФ.
4. Суд не принял во внимание, что все полномочия по хозяйственной деятельности ТСЖ "Родина" переданы по договору в Управляющую компанию ООО "УК ЖКХ", там же и находится печать ТСЖ "Родина" (из текста решения). 000 "УК ЖКХ" не привлечено в качестве третьего лица и в судебном заседании по этой причине вообще не рассматривался вопрос о возложении на эту компанию обязанности по ликвидации ТСЖ "Родина", хотя на момент рассмотрения дела судом товарищество и находилось в ведении этой компании.
5. В состав ТСЖ "Родина" входят еще 5 домов, в уставе ТСЖ данный факт не отражен.
Как следует из протокола собрания собственников помещений жилых помещений от дата, на собрании присутствовали лишь собственники помещений <адрес>.
Также на данном собрании на повестку дня не ставился вопрос о включении в ТСЖ "Родина" еще 5 домов. Вопрос о создании ТСЖ решался на общем собрании собственников помещений.
Именно собственники помещений в лице избранного ими председателя Я., являются учредителями ТСЖ, так как только председатель ТСЖ Я. согласно п. 9.2 устава ТСЖ имела право подписывать платежные документы, совершать сделки...
Он же не имел право подписи и никаких документов не подписывал. Согласно п. 5.1 устава ТСЖ "членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья".
Таким образом, считает, что фактически и юридически он не является учредителем ТСЖ "Родина" и в учредительные документы (<данные изъяты>) были внесены ложные сведения, о том, что он является одним из учредителей ТСЖ "Родина".
Он также не является членом товарищества собственников жилья по адресу: бульвар Металлургов, <адрес>, так как собственником <данные изъяты>, где он зарегистрирован и проживает, является его жена С.Р., заявление о вступлении в товарищество собственников жилья лично он не подавал.
Просит решение Юргинского городского суда от 24 октября 2013 года по гражданскому делу <данные изъяты> в части возложения на него обязанности по ликвидации товарищества собственников жилья, отменить.
На апелляционную жалобу принесены возражения Государственной жилищной инспекцией Кемеровской области в лице начальника юридического отдела Б. (<данные изъяты>).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы С.А., возражения Государственной жилищной инспекции Кемеровской области в лице начальника юридического отдела Б., проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.
Из представленных материалов дела видно, что дата зарегистрировано ТСЖ "Родина" (ОГРН <...>) с учредителями С.А., М., И.Л., И.М., Я. Председателем Правления была избрана Я. (л.д. 10, 11-20, 21-22). Я. умерла в январе 2013 года.
Согласно ст. 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
- Юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано;
- по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
Судом первой инстанции при разбирательстве дела было достоверно установлено, что ТСЖ "Родина" неоднократно и грубо нарушались нормы действующего жилищного законодательства, в том числе неоднократно (1 квартал 2012 г. и 1 квартал 2013 г.) не предоставлялась в ГЖИ копия реестра членов ТСЖ, в ГЖИ Кемеровской области не представлены документы, подтверждающие создание ТСЖ (реестр сведений о лицах, проголосовавших за создание ТСЖ, бюллетени для голосования, оформленные в письменной форме решения, заявления о вступлении в члены ТСЖ).
Решение суда в части признания наличия оснований для ликвидации ТСЖ "Родина" заявителем не обжалуется.
Доводы С.А. о том, что срок его полномочий как члена Правления ТСЖ уже истек, в связи, с чем он не является учредителем ТСЖ "Родина", суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку истечение срока полномочий члена Правления ТСЖ не свидетельствует о том, что данное лицо перестало быть учредителем ТСЖ - юридического лица. Обязанность учредителя по ликвидации возникает в силу закона.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от дата С.А., М., И.Л., И.М. являются учредителями ТСЖ "Родина" (л.д. 10).
Указание в жалобе на тот факт, что в учредительные документы ТСЖ "Родина" внесены ложные сведения относительно учредительной функции С.А. голословно и также не влечет за собой нарушение юридической целостности решения от 24 октября 2013 года в обжалуемой части. Все другие доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения и не влияют на законность решения суда в обжалованной части.
Разрешая дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил и истолковал нормы гражданского и жилищного законодательства. Выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных судом, подтверждены доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласна. Суд отразил в решении результаты оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений и привел в решении мотивы, по которым он не согласен с доводами ответчика в части возложения на него обязанностей и расходов по ликвидации ТСЖ "Родина".
Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным и по доводам апелляционной жалобы С.А. не подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 октября 2013 года в обжалуемой части оставить без изменения.
Апелляционную жалобу С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.А.КОРЫТНИКОВА
Судьи
Г.Н.ШАКЛЕИНА
Л.Ю.КАНДАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)