Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П.
судей Лозенко И.А., Горбенко Т.Н.
при секретаре М.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. ФИО10 к М.Т. ФИО11 о признании постройки самовольной, демонтаже дома, признании договора недействительным, прекращении права собственности, прекращении записей в едином государственном реестре, признании права отсутствующим, с привлечением к участию в деле третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ "Славянское", Департамент земельных и имущественных отношений <адрес>, администрации <адрес>, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии", Управление Росреестра по <адрес>,
по частным жалобам Л. и ее представителя З.
на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав представителя ТСЖ "..." - Б.А.С., представителя Л. - З., представителя М.Т. - Б.А.В., судебная коллегия,
установила:
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Л. ФИО12 к ФИО2 о признании постройки самовольной, демонтаже дома, признании недействительным, прекращении права собственности, прекращении едином государственном реестре, признании права отсутствующим.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб ТСЖ "..." и М.Т. на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным определением, представитель Л. - З. подал ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу, указав, что с определением не согласен, просил его отменить.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба представителя З. на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ТСЖ "..." и М.Т.обратились в суд с письменным заявлением об отзыве апелляционной жалобы.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционные жалобы представителя ТСЖ "..." и М.Т. возвращены заявителям.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы Л. на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения. Частная жалоба Л. на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - возвращена.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, от Л. поступило письменное заявление об отказе от частных жалоб.
В силу ст. 326 ГПК РФ сторона, подавшая апелляционную жалобу, представление, не лишена возможности отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения.
Согласно ст. 6 ГК РФ - в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от частных жалоб и прекратить апелляционное производство в указанной части.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Л. от частных жалоб на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Л. ФИО13 к М.Т. ФИО14 о признании постройки самовольной, демонтаже дома, признании договора недействительным, прекращении права собственности, прекращении записей в едином государственном реестре, признании права отсутствующим, с привлечением к участию в деле третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ "...", Департамент земельных и имущественных отношений <адрес>, администрации <адрес>, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии", Управление Росреестра по <адрес>.
Апелляционное производство по частным жалобам Л. по гражданскому делу по иску Л. ФИО15 к М.Т. ФИО16 о признании постройки самовольной, демонтаже дома, признании договора недействительным, прекращении права собственности, прекращении записей в едином государственном реестре, признании права отсутствующим, с привлечением к участию в деле третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ "...", Департамент земельных и имущественных отношений <адрес>, администрации <адрес>, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии", Управление Росреестра по <адрес> - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8384, 33-8386, 33-8387
Требование: О признании постройки самовольной, демонтаже дома, признании договора недействительным, прекращении права собственности, прекращении записей в едином государственном реестре, признании права отсутствующим.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2014 г. по делу N 33-8384, 33-8386, 33-8387
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П.
судей Лозенко И.А., Горбенко Т.Н.
при секретаре М.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. ФИО10 к М.Т. ФИО11 о признании постройки самовольной, демонтаже дома, признании договора недействительным, прекращении права собственности, прекращении записей в едином государственном реестре, признании права отсутствующим, с привлечением к участию в деле третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ "Славянское", Департамент земельных и имущественных отношений <адрес>, администрации <адрес>, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии", Управление Росреестра по <адрес>,
по частным жалобам Л. и ее представителя З.
на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав представителя ТСЖ "..." - Б.А.С., представителя Л. - З., представителя М.Т. - Б.А.В., судебная коллегия,
установила:
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Л. ФИО12 к ФИО2 о признании постройки самовольной, демонтаже дома, признании недействительным, прекращении права собственности, прекращении едином государственном реестре, признании права отсутствующим.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб ТСЖ "..." и М.Т. на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным определением, представитель Л. - З. подал ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу, указав, что с определением не согласен, просил его отменить.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба представителя З. на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ТСЖ "..." и М.Т.обратились в суд с письменным заявлением об отзыве апелляционной жалобы.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционные жалобы представителя ТСЖ "..." и М.Т. возвращены заявителям.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы Л. на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения. Частная жалоба Л. на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - возвращена.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, от Л. поступило письменное заявление об отказе от частных жалоб.
В силу ст. 326 ГПК РФ сторона, подавшая апелляционную жалобу, представление, не лишена возможности отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения.
Согласно ст. 6 ГК РФ - в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от частных жалоб и прекратить апелляционное производство в указанной части.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Л. от частных жалоб на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Л. ФИО13 к М.Т. ФИО14 о признании постройки самовольной, демонтаже дома, признании договора недействительным, прекращении права собственности, прекращении записей в едином государственном реестре, признании права отсутствующим, с привлечением к участию в деле третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ "...", Департамент земельных и имущественных отношений <адрес>, администрации <адрес>, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии", Управление Росреестра по <адрес>.
Апелляционное производство по частным жалобам Л. по гражданскому делу по иску Л. ФИО15 к М.Т. ФИО16 о признании постройки самовольной, демонтаже дома, признании договора недействительным, прекращении права собственности, прекращении записей в едином государственном реестре, признании права отсутствующим, с привлечением к участию в деле третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ "...", Департамент земельных и имущественных отношений <адрес>, администрации <адрес>, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии", Управление Росреестра по <адрес> - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)