Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Семья ответчика проживает в общежитии по договору "на временное проживание в общежитии", срок действия которого истек, при этом за ответчиками имеется задолженность по коммунальным платежам, погашать которую они отказываются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мержуева П.С.-М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Довлетмерзаева В.В., Вагапова М.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ч.З., Ч.А.Д., Ч.А.А., Ч.А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Грозного от 15 июля 2014 года по делу по иску префектуры <адрес> к Ч.З., Ч.А.Д., Ч.А.А., Ч.А.А., Ч.А.А., Ч.И. и Ч.Р. о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Довлетмерзаева В.В., изложившего обстоятельства дела, выслушав возражения представителя префектуры <адрес> М. на апелляционную жалобу ответчика, заслушав заключение прокурора Висалимова А.А., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Префектура Октябрьского района г. Грозного обратилась в суд с иском к Ч.З., Ч.А.Д., Ч.А.А., Ч.А.А., Ч.А.А., Ч.И. и Ч.Р. о выселении из общежития, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Свои требования префектура обосновывает тем, что семья ответчика проживает в указанном общежитии по договору "на временное проживание в общежитии", срок действия которого истек 31 декабря 2013 г., при этом за ответчиками имеется задолженность по коммунальным платежам, погашать которую они отказываются.
В соответствии с п. 5.1 договора "на временное проживание в общежитии" в случае неисполнения временно проживающим лицом обязательств по оплате за проживание префектура Октябрьского района имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, при этом временно проживающее лицо подлежит выселению.
Решением Октябрьского районного суда г. Грозного от 04 июля 2014 года Ч.З., Ч.А.Д., Ч.А.А., Ч.А.А., Ч.А.А., Ч.И. и Ч.Р. выселены из общежития по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В апелляционной жалобе Ч.З., Ч.А.Д., Ч.А.А., Ч.А.А. просят решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно материалам дела семья Ч.З. была заселена в <адрес> общежития префектуры <адрес> по адресу: <адрес> в 2004 году на основании ордера N 130 УДМ МВД ЧР и проживает по указанному адресу по настоящее время.
Ежегодно между администрацией <адрес> и Ч.З. заключался договор "на временное проживание в общежитии" и последний договор заключен 01 января 2013 г. по 31 декабря 2013 г., с 01 января 2014 года новый договор не заключался.
Согласно справки коменданта общежития "Окружной" (л.д. 23) семья Ч.З. длительное время не оплачивает коммунальные услуги, сумма задолженности по состоянию на март 2014 года превысила более 55000 рублей, которую ответчики отказываются погашать. Требование освободить занимаемое помещение семья Ч.З. игнорирует.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения или уполномоченное им лицо обязуется передать другой стороне - гражданину данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
На основании ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случае расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции принято верное решение о выселении семьи Ч.З. из помещения N 47 общежития "Окружной" без предоставления другого жилья и оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда <адрес> от 04 июля 2014 года по делу по иску префектуры <адрес> к Ч.З., Ч.А.Д., Ч.А.А., Ч.А.А., Ч.А.А., Ч.И. и Ч.Р. о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 09.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-962/14
Требование: О выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Семья ответчика проживает в общежитии по договору "на временное проживание в общежитии", срок действия которого истек, при этом за ответчиками имеется задолженность по коммунальным платежам, погашать которую они отказываются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2014 г. по делу N 33-962/14
Судья Мержуева П.С.-М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Довлетмерзаева В.В., Вагапова М.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ч.З., Ч.А.Д., Ч.А.А., Ч.А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Грозного от 15 июля 2014 года по делу по иску префектуры <адрес> к Ч.З., Ч.А.Д., Ч.А.А., Ч.А.А., Ч.А.А., Ч.И. и Ч.Р. о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Довлетмерзаева В.В., изложившего обстоятельства дела, выслушав возражения представителя префектуры <адрес> М. на апелляционную жалобу ответчика, заслушав заключение прокурора Висалимова А.А., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Префектура Октябрьского района г. Грозного обратилась в суд с иском к Ч.З., Ч.А.Д., Ч.А.А., Ч.А.А., Ч.А.А., Ч.И. и Ч.Р. о выселении из общежития, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Свои требования префектура обосновывает тем, что семья ответчика проживает в указанном общежитии по договору "на временное проживание в общежитии", срок действия которого истек 31 декабря 2013 г., при этом за ответчиками имеется задолженность по коммунальным платежам, погашать которую они отказываются.
В соответствии с п. 5.1 договора "на временное проживание в общежитии" в случае неисполнения временно проживающим лицом обязательств по оплате за проживание префектура Октябрьского района имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, при этом временно проживающее лицо подлежит выселению.
Решением Октябрьского районного суда г. Грозного от 04 июля 2014 года Ч.З., Ч.А.Д., Ч.А.А., Ч.А.А., Ч.А.А., Ч.И. и Ч.Р. выселены из общежития по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В апелляционной жалобе Ч.З., Ч.А.Д., Ч.А.А., Ч.А.А. просят решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно материалам дела семья Ч.З. была заселена в <адрес> общежития префектуры <адрес> по адресу: <адрес> в 2004 году на основании ордера N 130 УДМ МВД ЧР и проживает по указанному адресу по настоящее время.
Ежегодно между администрацией <адрес> и Ч.З. заключался договор "на временное проживание в общежитии" и последний договор заключен 01 января 2013 г. по 31 декабря 2013 г., с 01 января 2014 года новый договор не заключался.
Согласно справки коменданта общежития "Окружной" (л.д. 23) семья Ч.З. длительное время не оплачивает коммунальные услуги, сумма задолженности по состоянию на март 2014 года превысила более 55000 рублей, которую ответчики отказываются погашать. Требование освободить занимаемое помещение семья Ч.З. игнорирует.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения или уполномоченное им лицо обязуется передать другой стороне - гражданину данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
На основании ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случае расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции принято верное решение о выселении семьи Ч.З. из помещения N 47 общежития "Окружной" без предоставления другого жилья и оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда <адрес> от 04 июля 2014 года по делу по иску префектуры <адрес> к Ч.З., Ч.А.Д., Ч.А.А., Ч.А.А., Ч.А.А., Ч.И. и Ч.Р. о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)