Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире, является потребителем коммунальных услуг. Судом с истца производились удержания в пользу ответчика. Истец обнаружил, что ответчик похитил денежные средства путем обмана, не установил в квартире истца счетчик, необоснованно начислил неустойку и плату за отопление в летний период.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик - Бибеева С.Е.
Судья - Стулова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Фирсовой И.В.
судей Бибеевой С.Е. и Бондаренко Е.И.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 4 августа 2015 года дело по апелляционной жалобе Ц. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 14 мая 2015 года, которым постановлено:
Ц. в удовлетворении исковых требований к ОАО "Владимирские коммунальные системы" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения Ц., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Ц. обратился в суд с иском к ОАО "Владимирские коммунальные системы" (далее ОАО "ВКС") о возмещении материального ущерба в размере *** и компенсации морального вреда в размере ***.
В обоснование иска указал, что зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире по адресу: ***, является потребителем коммунальных услуг. По исполнительным листам от *** выданным Ленинским районным судом г. Владимира, с него производились удержания в пользу взыскателя ОАО "ВКС". При получении от указанной организации сальдовой ведомости за период с января 2005 года по январь 2012 года он обнаружил, что денежную сумму в размере ***. ОАО "ВКС" похитило путем обмана. Также указал, что в указанной квартире, где зарегистрировано четыре человека, фактически он проживает один, поэтому расход электроэнергии является незначительным. В связи с этим руководство ОАО "ВКС" приняло решение о снятии прибора учета электроэнергии и уже на протяжении 7 лет производит начисления платы за электроэнергию по тарифу, чем причинило ему материальный ущерб на сумму ***. В среднем начисление производилось на 160 киловатт больше, чем было фактически израсходовано. Кроме того, бывший начальник УЖКХ не установил в его квартире счетчик учета расхода горячей и холодной воды, а ОАО "ВКС" производило начисление исходя из количества всех зарегистрированных в квартире лиц, в связи с чем материальный ущерб составил *** Истец также не согласен с начислением ответчиком неустойки (пени), а также платы за отопление в летний период времени, за 7 лет ущерб составил ***, которые он просит взыскать с ответчика. Указал, что данными действиями ответчика ему причинен моральный вред в указанном размере.
В судебном заседании Ц. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Представитель ответчика ОАО "ВКС" К. исковые требования не признала, полагая их необоснованными. Указала, что истец уклоняется от оплаты коммунальных услуг, по состоянию на 01.04.2015 задолженность составила ***, пени ***, в связи с чем ОАО "ВКС" было вынуждено неоднократно обращаться с исками о погашении задолженности в судебном порядке. Поскольку в декабре 2006 года была выявлена неисправность используемого истцом счетчика электроэнергии, с этого момента начисление платы стало осуществляться по нормативу, а истцу предложено произвести его замену. Данная обязанность истцом выполнена лишь 01.01.2013 года. После установки в квартире истца прибора учета горячего водоснабжения с 12.09.2013 ОАО "ВКС" производит начисление платы за указанную услугу в соответствии с п. 80 Постановления Правительства РФ N 354. Обязанности устанавливать потребителям приборы учета горячего и холодного водоснабжения у ОАО "ВКС" нет. Оплату услуг отопления в течение календарного года производится правомерно на основании постановления главы г. Владимира N 4908 от 30.12.2008 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг для населения".
Представитель третьего лица МКП г. Владимира "Жилищно-коммунальное хозяйство" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Ц. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении иска по аналогичным доводам, изложенным в обоснование исковых требований.
Апелляционное рассмотрение дела проведено без участия представителей ответчика ОАО "ВКС" и третьего лица МУП г. Владимира "ЖКХ", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
С 01.09.2012 порядок предоставления коммунальных услуг определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира *** является муниципальной, в ней зарегистрированы: Ц., его бывшая супруга Ц.И.А., сын Ц.Д.Ю. и дочь Ц.Е.Ю. /л.д. 86/.
Абонентской службой ОАО "ВКС" производится начисление истцу платы за жилищно-коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, электроснабжению, по указанному адресу открыт лицевой счет N ***.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, допускает задолженность, которая за период *** составила ***.
При таких обстоятельствах ответчиком правомерно в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцу начислены пени в размере в размере ***, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В ходе судебного разбирательства истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, указывающих, что порядок начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, как и расчет пени, ответчиком произведен неверно, а также то, что ОАО "ВКС" незаконно воспользовалось денежными средствами истца, поэтому данные доводы были признаны судом несостоятельными.
Доводы истца о незаконном начислении электроэнергии по нормативам подлежат отклонению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в декабре 2006 года при обследовании узла учета электроэнергии по адресу *** было выявлено незаконное подключение до прибора учета к МОП и неисправность электросчетчика, используемого абонентом Ц., о чем *** составлен соответствующий акт. Учет признан негодным. Согласно данному акту контролеру ОПЕРКЦ ОАО "ВКС" указано на необходимость проводить начисление платы за потребленную электроэнергию согласно действующему законодательству. Также абоненту предложено заменить прибор учета ненадлежащего класса точности на прибор класса точности N 1 /л.д. 57/.
Из отзыва ОАО "ВКС" следует, что Ц. произвел замену прибора учета лишь с 01.01.2013. Также согласно акту выполнения работ и регистрации приборов учета потребления воды от *** в квартире истца произведена опломбировка учета воды, т.е. с указанного времени начисление платы за горячее водоснабжение производится по показаниям индивидуального учета в соответствии с п. 80 Постановления Правительства РФ N 354.
Кроме того, суд проверил возражения истца и правильно указал, что факт непроживания в квартире иных зарегистрированных граждан не освобождает их от обязанности по оплате коммунальных услуг по данному адресу. Перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием граждан в жилом помещении носит заявительный характер, однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, истец или кто-либо из зарегистрированных в квартире граждан с вышеуказанными требованиями к ответчику, осуществляющим начисление и сбор коммунальных платежей не обращался.
Что касается производимого ответчиком начисления платы за отопление в течение 12 календарных месяцев, то он не противоречит требованиям, установленным постановлением главы г. Владимира N 4908 от 30.12.2008 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг для населения".
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, с чем соглашается судебная коллегия.
Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и им дана надлежащая правовая оценка. Изучение материалов дела показало, что нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доводов и доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
решение Ленинского районного суда города Владимира от 14 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ц. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.ФИРСОВА
Судьи
С.Е.БИБЕЕВА
Е.И.БОНДАРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2798/2015
Требование: О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире, является потребителем коммунальных услуг. Судом с истца производились удержания в пользу ответчика. Истец обнаружил, что ответчик похитил денежные средства путем обмана, не установил в квартире истца счетчик, необоснованно начислил неустойку и плату за отопление в летний период.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2015 г. по делу N 33-2798/2015
Докладчик - Бибеева С.Е.
Судья - Стулова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Фирсовой И.В.
судей Бибеевой С.Е. и Бондаренко Е.И.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 4 августа 2015 года дело по апелляционной жалобе Ц. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 14 мая 2015 года, которым постановлено:
Ц. в удовлетворении исковых требований к ОАО "Владимирские коммунальные системы" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения Ц., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Ц. обратился в суд с иском к ОАО "Владимирские коммунальные системы" (далее ОАО "ВКС") о возмещении материального ущерба в размере *** и компенсации морального вреда в размере ***.
В обоснование иска указал, что зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире по адресу: ***, является потребителем коммунальных услуг. По исполнительным листам от *** выданным Ленинским районным судом г. Владимира, с него производились удержания в пользу взыскателя ОАО "ВКС". При получении от указанной организации сальдовой ведомости за период с января 2005 года по январь 2012 года он обнаружил, что денежную сумму в размере ***. ОАО "ВКС" похитило путем обмана. Также указал, что в указанной квартире, где зарегистрировано четыре человека, фактически он проживает один, поэтому расход электроэнергии является незначительным. В связи с этим руководство ОАО "ВКС" приняло решение о снятии прибора учета электроэнергии и уже на протяжении 7 лет производит начисления платы за электроэнергию по тарифу, чем причинило ему материальный ущерб на сумму ***. В среднем начисление производилось на 160 киловатт больше, чем было фактически израсходовано. Кроме того, бывший начальник УЖКХ не установил в его квартире счетчик учета расхода горячей и холодной воды, а ОАО "ВКС" производило начисление исходя из количества всех зарегистрированных в квартире лиц, в связи с чем материальный ущерб составил *** Истец также не согласен с начислением ответчиком неустойки (пени), а также платы за отопление в летний период времени, за 7 лет ущерб составил ***, которые он просит взыскать с ответчика. Указал, что данными действиями ответчика ему причинен моральный вред в указанном размере.
В судебном заседании Ц. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Представитель ответчика ОАО "ВКС" К. исковые требования не признала, полагая их необоснованными. Указала, что истец уклоняется от оплаты коммунальных услуг, по состоянию на 01.04.2015 задолженность составила ***, пени ***, в связи с чем ОАО "ВКС" было вынуждено неоднократно обращаться с исками о погашении задолженности в судебном порядке. Поскольку в декабре 2006 года была выявлена неисправность используемого истцом счетчика электроэнергии, с этого момента начисление платы стало осуществляться по нормативу, а истцу предложено произвести его замену. Данная обязанность истцом выполнена лишь 01.01.2013 года. После установки в квартире истца прибора учета горячего водоснабжения с 12.09.2013 ОАО "ВКС" производит начисление платы за указанную услугу в соответствии с п. 80 Постановления Правительства РФ N 354. Обязанности устанавливать потребителям приборы учета горячего и холодного водоснабжения у ОАО "ВКС" нет. Оплату услуг отопления в течение календарного года производится правомерно на основании постановления главы г. Владимира N 4908 от 30.12.2008 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг для населения".
Представитель третьего лица МКП г. Владимира "Жилищно-коммунальное хозяйство" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Ц. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении иска по аналогичным доводам, изложенным в обоснование исковых требований.
Апелляционное рассмотрение дела проведено без участия представителей ответчика ОАО "ВКС" и третьего лица МУП г. Владимира "ЖКХ", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
С 01.09.2012 порядок предоставления коммунальных услуг определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира *** является муниципальной, в ней зарегистрированы: Ц., его бывшая супруга Ц.И.А., сын Ц.Д.Ю. и дочь Ц.Е.Ю. /л.д. 86/.
Абонентской службой ОАО "ВКС" производится начисление истцу платы за жилищно-коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, электроснабжению, по указанному адресу открыт лицевой счет N ***.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, допускает задолженность, которая за период *** составила ***.
При таких обстоятельствах ответчиком правомерно в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцу начислены пени в размере в размере ***, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В ходе судебного разбирательства истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, указывающих, что порядок начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, как и расчет пени, ответчиком произведен неверно, а также то, что ОАО "ВКС" незаконно воспользовалось денежными средствами истца, поэтому данные доводы были признаны судом несостоятельными.
Доводы истца о незаконном начислении электроэнергии по нормативам подлежат отклонению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в декабре 2006 года при обследовании узла учета электроэнергии по адресу *** было выявлено незаконное подключение до прибора учета к МОП и неисправность электросчетчика, используемого абонентом Ц., о чем *** составлен соответствующий акт. Учет признан негодным. Согласно данному акту контролеру ОПЕРКЦ ОАО "ВКС" указано на необходимость проводить начисление платы за потребленную электроэнергию согласно действующему законодательству. Также абоненту предложено заменить прибор учета ненадлежащего класса точности на прибор класса точности N 1 /л.д. 57/.
Из отзыва ОАО "ВКС" следует, что Ц. произвел замену прибора учета лишь с 01.01.2013. Также согласно акту выполнения работ и регистрации приборов учета потребления воды от *** в квартире истца произведена опломбировка учета воды, т.е. с указанного времени начисление платы за горячее водоснабжение производится по показаниям индивидуального учета в соответствии с п. 80 Постановления Правительства РФ N 354.
Кроме того, суд проверил возражения истца и правильно указал, что факт непроживания в квартире иных зарегистрированных граждан не освобождает их от обязанности по оплате коммунальных услуг по данному адресу. Перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием граждан в жилом помещении носит заявительный характер, однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, истец или кто-либо из зарегистрированных в квартире граждан с вышеуказанными требованиями к ответчику, осуществляющим начисление и сбор коммунальных платежей не обращался.
Что касается производимого ответчиком начисления платы за отопление в течение 12 календарных месяцев, то он не противоречит требованиям, установленным постановлением главы г. Владимира N 4908 от 30.12.2008 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг для населения".
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, с чем соглашается судебная коллегия.
Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и им дана надлежащая правовая оценка. Изучение материалов дела показало, что нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доводов и доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
решение Ленинского районного суда города Владимира от 14 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ц. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.ФИРСОВА
Судьи
С.Е.БИБЕЕВА
Е.И.БОНДАРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)