Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Васильев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.А.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Зениной Л.С.,
при секретаре К.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Р. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 января 2014 г., которым постановлено:
- в иске Р. о признании незаконным решения собрания ТСЖ "Крылатское 16" от 22 марта 2013 г. и обязании в совершении действий об устранении нарушения требований законодательства в деятельности ТСЖ "Крылатское 16" отказать.
установила:
Р. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Крылатское 16", председателю правления П., в котором просила:
- - признать незаконным решение общего собрания ТСЖ "Крылатское 16" от 22 марта 2013 г.;
- - возложить обязанность на Правление ТСЖ "Крылатское 16" в течение двух месяцев созвать и провести общее собрание членов ТСЖ и собственников помещений, с обязательным включением в повестку дня собрания вопросов об утверждении нового Устава ТСЖ, отчета по исполнению бюджета за 2011 - 2012 г.г., утверждение бюджета ТСЖ на 2013 - 2014 г.г., утверждение проекта соглашения об общем владении строением и долевом участии в расходах по его содержанию и ремонту в редакции 2013 г., о размере вознаграждения председателя Правления ТСЖ, раскрытие полной информации о состоянии резервного фонда ТСЖ, об основных фондах на балансе ТСЖ, обоснование экономического эффекта установки автоматизированного узла управления центрального отопления;
- - возложить обязанность на ТСЖ "Крылатское 16" в течение одного месяца привести Устав ТСЖ, реестр членов ТСЖ и реестр собственников помещений в соответствии с требованиями законодательства РФ;
- - возложить обязанность на Правление ТСЖ "Крылатское 16" исполнить предписания Жилищной инспекции г. Москвы от 10 октября 2012 г. N 3-1248, от 28 июля 2013 г. N 3-3562;
- - возложить обязанность на Правление ТСЖ "Крылатское 16" в течение одного месяца привести платежные документы и расчеты с собственниками помещений, тарифы в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, пунктов 70, 71 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 и приложения N 17 постановления Правительства Москвы от 27 ноября 2012 г. N 671-ПП;
- - возложить обязанность на председателя Правления ТСЖ "Крылатское 16" в течение одного месяца исполнить требования статьи 143 Жилищного кодекса РФ и ознакомить членов товарищества собственников жилья и не являющихся членами товарищества собственников с уставом, внесенными в него изменениями, реестром членов товарищества и реестром собственников жилья, не являющихся членами товарищества, бухгалтерской отчетностью товарищества, сметами доходов и расходов на год, об исполнении таких смет, аудиторское заключение, заключение ревизионной комиссии товарищества, документами о праве товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии, документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование, копии таких документов, решения собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в доме в форме заочного голосования, технической документацией на многоквартирный дом и иными связанными с управлением домом документами;
- - начиная с 22 марта 2013 г. привести в соответствие с действующим законодательством оплату труда председателя Правления ТСЖ, размер вознаграждения определить решением общего собрания членов товарищества согласно пункту 11 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса РФ.
Требования мотивированы тем, что истец является членом ТСЖ "Крылатское 16", участвовала в общем собрании от 22 марта 2013 г., избрана в члены счетной комиссии. Указывает, что подсчет голосов при принятии решений на данном общем собрании был произведен с нарушением требований законодательства, поскольку счетная комиссия была лишена права на подсчет голосов и доклада результатов собранию. Не опечатанная урна с бюллетенями была самовольно изъята председателем правления П. и увезена. Члены счетной комиссии только через неделю 28 марта 2013 г. собрались в правлении для подсчета голосов, однако урны не было, бюллетени, доверенности и справки регистрации находились в отдельных файлах, разложенных по жителям. Членам счетной комиссии было предложено лишь расписаться в составленном протоколе, где уже стояли результаты. Кроме того, большинство доверенностей членами ТСЖ были оформлены на П., однако составлены они не в надлежащей форме, с нарушениями действующего голосования. Мосжилинспекцией проведены проверки в отношении ТСЖ 10 октября 2012 г. и выдано предписание N 3-1248, от 28 июля 2013 г и выдано предписание N 3-3562, которые ответчиками не исполнены.
В судебном заседании истец Р. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ТСЖ "Крылатское 16" - К.Х. и ответчик председатель правления П. возражали против удовлетворения иска, суду пояснили, что решение общего собрания ТСЖ "Крылатское 16" от 22 марта 2013 г. является законным, при его проведении не были допущены нарушения, в том числе при подсчете бюллетеней, поскольку голосование проводилось не тайное, бюллетени все именные, доверенности оформлены надлежаще, в них указаны фамилия, имя и отчество, номер квартиры, заверены ТСЖ. При проведении общего собрания имелся кворум. У П. имелось около 30% доверенностей об общего числа жителей дома. На собрание пришло 54%, из них 30% по доверенности, 24% участвовали непосредственно.
Представитель третьего лица Мосжилинспекции - Г.А. поддержала исковые требования, суду пояснила, что была проведена проверка ТСЖ, выдано предписание.
По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истцом Р. по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе приведены те же доводы, что в исковом заявлении.
В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ТСЖ "Крылатское 16" - К.Х., полагавшего решение суда законным, представителя третьего лица Мосжилинспекции - Г.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Отказывая в удовлетворении исковых требований по возложению на Правление ТСЖ "Крылатское 16" обязанности в течение двух месяцев созвать и провести общее собрание членов ТСЖ и собственников помещений, с обязательным включением в повестку дня собрания вопросов об утверждении нового Устава ТСЖ, отчета по исполнению бюджета за 2011 - 2012 г.г., утверждение бюджета ТСЖ на 2013 - 2014 г.г., утверждение проекта соглашения об общем владении строением и долевом участии в расходах по его содержанию и ремонту в редакции 2013 г., о размере вознаграждения председателя Правления ТСЖ, раскрытие полной информации о состоянии резервного фонда ТСЖ, об основных фондах на балансе ТСЖ, обоснование экономического эффекта установки автоматизированного узла управления центрального отопления; по возложению на ТСЖ "Крылатское 16" обязанности в течение одного месяца привести Устав ТСЖ, реестр членов ТСЖ и реестр собственников помещений в соответствии с требованиями законодательства РФ; по возложению обязанности на Правление ТСЖ "Крылатское 16" исполнить предписания Жилищной инспекции г. Москвы от 10 октября 2012 г. N 3-1248, от 28 июля 2013 г. N 3-3562; по возложению обязанности на Правление ТСЖ "Крылатское 16" в течение одного месяца привести платежные документы и расчеты с собственниками помещений, тарифы в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, пунктов 70, 71 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 и приложения N 17 постановления Правительства Москвы от 27 ноября 2012 г. N 671-ПП; по возложению обязанности на председателя Правления ТСЖ "Крылатское 16" в течение одного месяца исполнить требования статьи 143 Жилищного кодекса РФ и ознакомить членов товарищества собственников жилья и не являющихся членами товарищества собственников с уставом, внесенными в него изменениями, реестром членов товарищества и реестром собственников жилья, не являющихся членами товарищества, бухгалтерской отчетностью товарищества, сметами доходов и расходов на год, об исполнении таких смет, аудиторское заключение, заключение ревизионной комиссии товарищества, документами о праве товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии, документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование, копии таких документов, решения собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в доме в форме заочного голосования, технической документацией на многоквартирный дом и иными связанными с управлением домом документами; по возложению обязанности, начиная с 22 марта 2013 г. привести в соответствие с действующим законодательством оплату труда председателя Правления ТСЖ, размер вознаграждения определить решением общего собрания членов товарищества согласно пункту 11 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанные требования заявлены истцом в интересах членов ТСЖ "Крылатское 16" и собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Осенняя, дом 16, а также Мосжилинспекции. Однако доказательств, подтверждающих право истца на обращение в суд в интересах членов ТСЖ "Крылатское 16" и собственников помещений в многоквартирном доме, Мосжилинспекции, суду не предоставлено. Кроме того, судом правильно указано, что с требованиями об ознакомлении с правоустанавливающими документами ТСЖ, протоколами общих собраний, бухгалтерской отчетностью товарищества, сметами доходов и расходов на год, с аудиторским заключением, заключением ревизионной комиссии товарищества и другими документами, истец, как член ТСЖ, вправе обратиться в ТСЖ "Крылатское 16". Доказательства, подтверждающие обращение истца с такими требованиями к ответчикам и отказ ответчиков в предоставлении документов для ознакомления, суду не предоставлены. Также истец имеет право самостоятельно инициировать проведение общего собрания в силу статьи 45 Жилищного кодекса РФ. С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу, что права и законные интересы истца не нарушены, что в силу статьи 3 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания ТСЖ "Крылатское 16" от 22 марта 2013 г., суд первой инстанции не установил нарушений при проведении данного общего собрания членов ТСЖ, которые могли бы повлечь за собой признание его решений недействительным.
Доводы апелляционной жалобы о неверном подсчете голосов не нашли своего подтверждение материалами дела. Из протокола заседания счетной комиссии от 22 марта 2013 г. усматривается, что счетная комиссия в составе трех человек установила результаты голосования по вопросам повести общего собрания и члены счетной комиссии Г.В., Л.П. подписали данный протокол. Истец Р. данный протокол не подписала, изложив в нем свое особое мнение: урна для голосования не была опечатана, счетная комиссия приглашена в правление 28 марта 2013 г., бюллетени с доверенностями находились в отдельных файлах, протокол от 28 марта 2013 г. счетной комиссией не был составлен (л.д. 127). Вместе с тем, как следует из протокола общего собрания ТСЖ "Крылатское 16" от 22 марта 2013 г., голосование на собрании не было тайным, голосование являлось поименным и производилось путем заполнения именных бюллетеней. Подсчет голосов производился по данным именных бюллетеней. Вследствие этого доводы истца о том, что урна с бюллетенями не была опечатана, что бюллетени вместе с доверенностями находились в отдельных файлах, не имеют правового значения для правильного подсчета голосов. Необходимо также заметить, что каких-либо замечаний по оформлению доверенностей, приложенных к бюллетеням для голосования, истец в своем особом мнении не указала. Как обоснованно указал суд первой инстанции, голосование самой истицы было подсчитано правильно, замечаний в этой части со стороны истца не имеется, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования по принятию на общем собрании решений. Другие члены ТСЖ, выдавшие на имя председателя правления доверенности, не оспаривают принятые от их имени на общем собрании решения и законность выданных ими доверенностей.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, судебная коллегия считает правильным и соответствующим обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции о том, что при проведении общего собрания членов ТСЖ "Крылатское 16" от 22 марта 2013 г. нарушений действующего законодательства, которое являлось бы основанием для признания решений недействительными, не допущено. Порядок проведения общего собрания членов ТСЖ, предусмотренный статьями 45 - 48, 146 Жилищного кодекса РФ, не нарушен.
На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно вынесено с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 января 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Р. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-22613
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2014 г. по делу N 33-22613
Судья: Васильев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.А.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Зениной Л.С.,
при секретаре К.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Р. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 января 2014 г., которым постановлено:
- в иске Р. о признании незаконным решения собрания ТСЖ "Крылатское 16" от 22 марта 2013 г. и обязании в совершении действий об устранении нарушения требований законодательства в деятельности ТСЖ "Крылатское 16" отказать.
установила:
Р. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Крылатское 16", председателю правления П., в котором просила:
- - признать незаконным решение общего собрания ТСЖ "Крылатское 16" от 22 марта 2013 г.;
- - возложить обязанность на Правление ТСЖ "Крылатское 16" в течение двух месяцев созвать и провести общее собрание членов ТСЖ и собственников помещений, с обязательным включением в повестку дня собрания вопросов об утверждении нового Устава ТСЖ, отчета по исполнению бюджета за 2011 - 2012 г.г., утверждение бюджета ТСЖ на 2013 - 2014 г.г., утверждение проекта соглашения об общем владении строением и долевом участии в расходах по его содержанию и ремонту в редакции 2013 г., о размере вознаграждения председателя Правления ТСЖ, раскрытие полной информации о состоянии резервного фонда ТСЖ, об основных фондах на балансе ТСЖ, обоснование экономического эффекта установки автоматизированного узла управления центрального отопления;
- - возложить обязанность на ТСЖ "Крылатское 16" в течение одного месяца привести Устав ТСЖ, реестр членов ТСЖ и реестр собственников помещений в соответствии с требованиями законодательства РФ;
- - возложить обязанность на Правление ТСЖ "Крылатское 16" исполнить предписания Жилищной инспекции г. Москвы от 10 октября 2012 г. N 3-1248, от 28 июля 2013 г. N 3-3562;
- - возложить обязанность на Правление ТСЖ "Крылатское 16" в течение одного месяца привести платежные документы и расчеты с собственниками помещений, тарифы в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, пунктов 70, 71 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 и приложения N 17 постановления Правительства Москвы от 27 ноября 2012 г. N 671-ПП;
- - возложить обязанность на председателя Правления ТСЖ "Крылатское 16" в течение одного месяца исполнить требования статьи 143 Жилищного кодекса РФ и ознакомить членов товарищества собственников жилья и не являющихся членами товарищества собственников с уставом, внесенными в него изменениями, реестром членов товарищества и реестром собственников жилья, не являющихся членами товарищества, бухгалтерской отчетностью товарищества, сметами доходов и расходов на год, об исполнении таких смет, аудиторское заключение, заключение ревизионной комиссии товарищества, документами о праве товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии, документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование, копии таких документов, решения собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в доме в форме заочного голосования, технической документацией на многоквартирный дом и иными связанными с управлением домом документами;
- - начиная с 22 марта 2013 г. привести в соответствие с действующим законодательством оплату труда председателя Правления ТСЖ, размер вознаграждения определить решением общего собрания членов товарищества согласно пункту 11 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса РФ.
Требования мотивированы тем, что истец является членом ТСЖ "Крылатское 16", участвовала в общем собрании от 22 марта 2013 г., избрана в члены счетной комиссии. Указывает, что подсчет голосов при принятии решений на данном общем собрании был произведен с нарушением требований законодательства, поскольку счетная комиссия была лишена права на подсчет голосов и доклада результатов собранию. Не опечатанная урна с бюллетенями была самовольно изъята председателем правления П. и увезена. Члены счетной комиссии только через неделю 28 марта 2013 г. собрались в правлении для подсчета голосов, однако урны не было, бюллетени, доверенности и справки регистрации находились в отдельных файлах, разложенных по жителям. Членам счетной комиссии было предложено лишь расписаться в составленном протоколе, где уже стояли результаты. Кроме того, большинство доверенностей членами ТСЖ были оформлены на П., однако составлены они не в надлежащей форме, с нарушениями действующего голосования. Мосжилинспекцией проведены проверки в отношении ТСЖ 10 октября 2012 г. и выдано предписание N 3-1248, от 28 июля 2013 г и выдано предписание N 3-3562, которые ответчиками не исполнены.
В судебном заседании истец Р. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ТСЖ "Крылатское 16" - К.Х. и ответчик председатель правления П. возражали против удовлетворения иска, суду пояснили, что решение общего собрания ТСЖ "Крылатское 16" от 22 марта 2013 г. является законным, при его проведении не были допущены нарушения, в том числе при подсчете бюллетеней, поскольку голосование проводилось не тайное, бюллетени все именные, доверенности оформлены надлежаще, в них указаны фамилия, имя и отчество, номер квартиры, заверены ТСЖ. При проведении общего собрания имелся кворум. У П. имелось около 30% доверенностей об общего числа жителей дома. На собрание пришло 54%, из них 30% по доверенности, 24% участвовали непосредственно.
Представитель третьего лица Мосжилинспекции - Г.А. поддержала исковые требования, суду пояснила, что была проведена проверка ТСЖ, выдано предписание.
По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истцом Р. по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе приведены те же доводы, что в исковом заявлении.
В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ТСЖ "Крылатское 16" - К.Х., полагавшего решение суда законным, представителя третьего лица Мосжилинспекции - Г.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Отказывая в удовлетворении исковых требований по возложению на Правление ТСЖ "Крылатское 16" обязанности в течение двух месяцев созвать и провести общее собрание членов ТСЖ и собственников помещений, с обязательным включением в повестку дня собрания вопросов об утверждении нового Устава ТСЖ, отчета по исполнению бюджета за 2011 - 2012 г.г., утверждение бюджета ТСЖ на 2013 - 2014 г.г., утверждение проекта соглашения об общем владении строением и долевом участии в расходах по его содержанию и ремонту в редакции 2013 г., о размере вознаграждения председателя Правления ТСЖ, раскрытие полной информации о состоянии резервного фонда ТСЖ, об основных фондах на балансе ТСЖ, обоснование экономического эффекта установки автоматизированного узла управления центрального отопления; по возложению на ТСЖ "Крылатское 16" обязанности в течение одного месяца привести Устав ТСЖ, реестр членов ТСЖ и реестр собственников помещений в соответствии с требованиями законодательства РФ; по возложению обязанности на Правление ТСЖ "Крылатское 16" исполнить предписания Жилищной инспекции г. Москвы от 10 октября 2012 г. N 3-1248, от 28 июля 2013 г. N 3-3562; по возложению обязанности на Правление ТСЖ "Крылатское 16" в течение одного месяца привести платежные документы и расчеты с собственниками помещений, тарифы в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, пунктов 70, 71 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 и приложения N 17 постановления Правительства Москвы от 27 ноября 2012 г. N 671-ПП; по возложению обязанности на председателя Правления ТСЖ "Крылатское 16" в течение одного месяца исполнить требования статьи 143 Жилищного кодекса РФ и ознакомить членов товарищества собственников жилья и не являющихся членами товарищества собственников с уставом, внесенными в него изменениями, реестром членов товарищества и реестром собственников жилья, не являющихся членами товарищества, бухгалтерской отчетностью товарищества, сметами доходов и расходов на год, об исполнении таких смет, аудиторское заключение, заключение ревизионной комиссии товарищества, документами о праве товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии, документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование, копии таких документов, решения собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в доме в форме заочного голосования, технической документацией на многоквартирный дом и иными связанными с управлением домом документами; по возложению обязанности, начиная с 22 марта 2013 г. привести в соответствие с действующим законодательством оплату труда председателя Правления ТСЖ, размер вознаграждения определить решением общего собрания членов товарищества согласно пункту 11 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанные требования заявлены истцом в интересах членов ТСЖ "Крылатское 16" и собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Осенняя, дом 16, а также Мосжилинспекции. Однако доказательств, подтверждающих право истца на обращение в суд в интересах членов ТСЖ "Крылатское 16" и собственников помещений в многоквартирном доме, Мосжилинспекции, суду не предоставлено. Кроме того, судом правильно указано, что с требованиями об ознакомлении с правоустанавливающими документами ТСЖ, протоколами общих собраний, бухгалтерской отчетностью товарищества, сметами доходов и расходов на год, с аудиторским заключением, заключением ревизионной комиссии товарищества и другими документами, истец, как член ТСЖ, вправе обратиться в ТСЖ "Крылатское 16". Доказательства, подтверждающие обращение истца с такими требованиями к ответчикам и отказ ответчиков в предоставлении документов для ознакомления, суду не предоставлены. Также истец имеет право самостоятельно инициировать проведение общего собрания в силу статьи 45 Жилищного кодекса РФ. С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу, что права и законные интересы истца не нарушены, что в силу статьи 3 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания ТСЖ "Крылатское 16" от 22 марта 2013 г., суд первой инстанции не установил нарушений при проведении данного общего собрания членов ТСЖ, которые могли бы повлечь за собой признание его решений недействительным.
Доводы апелляционной жалобы о неверном подсчете голосов не нашли своего подтверждение материалами дела. Из протокола заседания счетной комиссии от 22 марта 2013 г. усматривается, что счетная комиссия в составе трех человек установила результаты голосования по вопросам повести общего собрания и члены счетной комиссии Г.В., Л.П. подписали данный протокол. Истец Р. данный протокол не подписала, изложив в нем свое особое мнение: урна для голосования не была опечатана, счетная комиссия приглашена в правление 28 марта 2013 г., бюллетени с доверенностями находились в отдельных файлах, протокол от 28 марта 2013 г. счетной комиссией не был составлен (л.д. 127). Вместе с тем, как следует из протокола общего собрания ТСЖ "Крылатское 16" от 22 марта 2013 г., голосование на собрании не было тайным, голосование являлось поименным и производилось путем заполнения именных бюллетеней. Подсчет голосов производился по данным именных бюллетеней. Вследствие этого доводы истца о том, что урна с бюллетенями не была опечатана, что бюллетени вместе с доверенностями находились в отдельных файлах, не имеют правового значения для правильного подсчета голосов. Необходимо также заметить, что каких-либо замечаний по оформлению доверенностей, приложенных к бюллетеням для голосования, истец в своем особом мнении не указала. Как обоснованно указал суд первой инстанции, голосование самой истицы было подсчитано правильно, замечаний в этой части со стороны истца не имеется, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования по принятию на общем собрании решений. Другие члены ТСЖ, выдавшие на имя председателя правления доверенности, не оспаривают принятые от их имени на общем собрании решения и законность выданных ими доверенностей.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, судебная коллегия считает правильным и соответствующим обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции о том, что при проведении общего собрания членов ТСЖ "Крылатское 16" от 22 марта 2013 г. нарушений действующего законодательства, которое являлось бы основанием для признания решений недействительными, не допущено. Порядок проведения общего собрания членов ТСЖ, предусмотренный статьями 45 - 48, 146 Жилищного кодекса РФ, не нарушен.
На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно вынесено с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 января 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Р. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)