Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.11.2014 N 33-44657

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставлено без движения в связи с тем, что не указан адрес регистрации ответчика, что лишает суд возможности определить подсудность дела.

Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2014 г. N 33-44657


Судья: Заборовская С.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Максимовой Е.В.,
судей Басырова И.И. и Кнышевой Т.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
дело по частной жалобе Генерального директора ООО "Мультисистема Сервис" Б. на определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2014 г., которым постановлено:
заявление ООО "Мультисистема Сервис" - оставить без движения; разъяснить необходимость оформления требований согласно ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ в срок до 29.09.2014 года; в случае не устранения указанных недостатков заявление будет считаться не поданным и возвращено,

установила:

ООО "Мультисистема Сервис" обратилось в суд с исковым заявлением к В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
10 сентября 2014 года судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит генеральный директор ООО "Мультисистема Сервис" Б. по доводам частной жалобы.
Согласно ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление ООО "Мультисистема Сервис" без движения, судья, сославшись на ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, указал, что заявление подано с нарушением гражданско-процессуального законодательства, а именно: не указан адрес регистрации ответчика, что лишает суд возможности определить подсудность дела.
Между тем с таким выводом согласиться нельзя.
Как следует из содержания искового заявления и частной жалобы, ответчик В. является собственником квартиры N 93, расположенной по адресу: ***, однако по указанному адресу по месту жительства она не зарегистрирована, ООО "Мультисистема Сервис" неизвестно место регистрации В., и получить соответствующие сведения без согласия лица, в отношении которого такая информация запрашивается, истец не может, в связи с чем, они и обратились в суд по месту нахождения ее имущества.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Эти требования ст. 29 ГПК РФ судьей учтены не были.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ ООО "Мультисистема Сервис" предъявило иск по месту нахождения имущества В. - квартиры N 93, расположенной по адресу: ***, на территории, подсудной Тимирязевскому районному суду г. Москвы.
При таких обстоятельствах, у судьи не было оснований, предусмотренных законом, для оставления искового заявления ООО "Мультисистема Сервис" без движения, а поэтому определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а исковое заявление ООО "Мультисистема Сервис" о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2014 г. отменить, направить исковое заявление ООО "Мультисистема Сервис" к В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)