Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
судей: Бодровой Е.В., Тетюка В.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СМУ ТРЕСТ 39"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2015 по делу N А40-168784/14, принятое судьей Фатеевой Н.В. (шифр 129-900)
по иску Государственного казенного учреждения Города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы "УКРиС" (ОГРН 1087746549395, юридический адрес: 115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 38, стр. 1)
к ООО "Строительно-Монтажное Управление Трест 39" (ОГРН 1117746285898, юридический адрес: 123290, г. Москва, 1-й Магистральный тупик, д. 11, стр. 1, оф. 1); об обязании предоставить банковскую гарантию,
при участии:
- от истца: Ципилева И.В. по доверенности от 19.05.2015;
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ГКУ "УКРиС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СМУ ТРЕСТ 39" об обязании предоставить безотзывную банковскую гарантию, выданную банком или иной кредитной организацией, в размере 10% от начальной цены контракта на срок до 07.10.2016 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 12.03.2015 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.
Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 17.07.2012 по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме между истцом (государственный заказчик) и ООО "Управление механизации-23" (генподрядчик) заключен государственный контракт N 0373200004213000090 на выполнение работ по ремонту фасадов по адресам ЦАО, ул. Талалихина, д. 2/1, корп. 1; ул. Талалихина, д. 2/1, корп. 5 (лот N 20).
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО "Управление механизации-23" произошли изменения в реквизитах (наименование организации ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТРЕСТ 39" (ответчик).
В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по контракту ООО "СМУ ТРЕСТ 39" представлена банковская гарантия, выданная ОАО Банк "Навигатор" N 23-2/2013 от 24.06.2013.
13.05.2014 Приказом Банка России N ОД-997 у кредитной организации ОАО Банк "Навигатор" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Истцом в адрес ответчика отправлено требование N у-06-1353/4 от 15.05.2014, в котором ГКУ "УКРиС" требовало в течение пяти банковских дней представить документы, предусмотренные п. 10.2.1 контракта, подтверждающие один из способов обеспечения исполнения обязательств по контракту, чего ответчиком не сделано.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком договорное условие не исполнено, доказательств обратного не представлено.
Довод апелляционной жалобы о необоснованности исковых требований и обременительности спорного условия договора для ответчика отклоняется судом как не основанный на нормах действующего законодательства.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций, а также запрещается совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств.
После отзыва лицензии банк-гарант фактически не может исполнить свои обязательства перед бенефициаром (истцом) и банковская гарантия прекращается невозможностью исполнения (перестает быть действительной) в соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ.
Следовательно, выданная ответчиком гарантия не может быть признана надлежащей, обеспечивающей исполнение им обязательств.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае, если заказчиком, уполномоченным органом установлено требование обеспечения исполнения контракта, контракт заключается только после предоставления участником, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с настоящим Федеральным законом. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 10.2 контракта генподрядчик предоставляет государственному заказчику обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств в размере 30% (тридцати процентов) от начальной (максимальной) цены контракта.
В п. 10.2.1 контракта предусмотрены следующие способы обеспечения исполнения обязательств:
- - передача государственному заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита);
- - безотзывная банковская гарантия, выданная банком или иной кредитной организацией.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по госконтракту ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2015 по делу N А40-168784/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "СМУ ТРЕСТ 39" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Б.С.ВЕКЛИЧ
Судьи
Е.В.БОДРОВА
В.И.ТЕТЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.05.2015 N 09АП-16631/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-168784/14
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2015 г. N 09АП-16631/2015-ГК
Дело N А40-168784/14
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
судей: Бодровой Е.В., Тетюка В.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СМУ ТРЕСТ 39"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2015 по делу N А40-168784/14, принятое судьей Фатеевой Н.В. (шифр 129-900)
по иску Государственного казенного учреждения Города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы "УКРиС" (ОГРН 1087746549395, юридический адрес: 115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 38, стр. 1)
к ООО "Строительно-Монтажное Управление Трест 39" (ОГРН 1117746285898, юридический адрес: 123290, г. Москва, 1-й Магистральный тупик, д. 11, стр. 1, оф. 1); об обязании предоставить банковскую гарантию,
при участии:
- от истца: Ципилева И.В. по доверенности от 19.05.2015;
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ГКУ "УКРиС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СМУ ТРЕСТ 39" об обязании предоставить безотзывную банковскую гарантию, выданную банком или иной кредитной организацией, в размере 10% от начальной цены контракта на срок до 07.10.2016 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 12.03.2015 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.
Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 17.07.2012 по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме между истцом (государственный заказчик) и ООО "Управление механизации-23" (генподрядчик) заключен государственный контракт N 0373200004213000090 на выполнение работ по ремонту фасадов по адресам ЦАО, ул. Талалихина, д. 2/1, корп. 1; ул. Талалихина, д. 2/1, корп. 5 (лот N 20).
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО "Управление механизации-23" произошли изменения в реквизитах (наименование организации ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТРЕСТ 39" (ответчик).
В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по контракту ООО "СМУ ТРЕСТ 39" представлена банковская гарантия, выданная ОАО Банк "Навигатор" N 23-2/2013 от 24.06.2013.
13.05.2014 Приказом Банка России N ОД-997 у кредитной организации ОАО Банк "Навигатор" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Истцом в адрес ответчика отправлено требование N у-06-1353/4 от 15.05.2014, в котором ГКУ "УКРиС" требовало в течение пяти банковских дней представить документы, предусмотренные п. 10.2.1 контракта, подтверждающие один из способов обеспечения исполнения обязательств по контракту, чего ответчиком не сделано.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком договорное условие не исполнено, доказательств обратного не представлено.
Довод апелляционной жалобы о необоснованности исковых требований и обременительности спорного условия договора для ответчика отклоняется судом как не основанный на нормах действующего законодательства.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций, а также запрещается совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств.
После отзыва лицензии банк-гарант фактически не может исполнить свои обязательства перед бенефициаром (истцом) и банковская гарантия прекращается невозможностью исполнения (перестает быть действительной) в соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ.
Следовательно, выданная ответчиком гарантия не может быть признана надлежащей, обеспечивающей исполнение им обязательств.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае, если заказчиком, уполномоченным органом установлено требование обеспечения исполнения контракта, контракт заключается только после предоставления участником, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с настоящим Федеральным законом. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 10.2 контракта генподрядчик предоставляет государственному заказчику обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств в размере 30% (тридцати процентов) от начальной (максимальной) цены контракта.
В п. 10.2.1 контракта предусмотрены следующие способы обеспечения исполнения обязательств:
- - передача государственному заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита);
- - безотзывная банковская гарантия, выданная банком или иной кредитной организацией.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по госконтракту ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2015 по делу N А40-168784/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "СМУ ТРЕСТ 39" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Б.С.ВЕКЛИЧ
Судьи
Е.В.БОДРОВА
В.И.ТЕТЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)