Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Афониной Н.П.,
судей Яковлева А.С.,
Алферовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,
при участии:
- от Муниципального унитарного предприятия "Курские городские коммунальные тепловые сети": Филатова М.В., представитель по доверенности б/н от 11.02.2014;
- от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Студенческое": Дронов Е.Н., генеральный директор, протокол N 2 от 07.05.2011;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Студенческое" на решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2013 по делу N А35-4754/2013 (судья Рудакова Н.А.), по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Курские городские коммунальные тепловые сети" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Студенческое" (ИНН 4632097717, ОГРН 1084632008990) о взыскании 1053936 рублей 58 коп.,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Курские городские коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "Гортеплосеть", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Студенческое" (далее - ООО УК "Студенческое", ответчик, заявитель) о взыскании задолженности за тепловую энергию для нужд отопления в сумме 1 053 936 рублей 58 копеек за ноябрь, декабрь 2010 года, январь - март 2011 г.
Решением Арбитражного суда Курской области от 04.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ООО УК "Студенческое" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.
По мнению заявителя жалобы, МУП "Гортеплосеть" незаконно выполнило перерасчет и доначисление задолженности по оплате тепловой энергии ООО УК "Студенческое", не изменяя договорных отношений.
МУП "Гортеплосеть" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения.
Представитель ООО УК "Студенческое" поддержал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель МУП "Гортеплосеть" возражал против доводов апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.
Как следует из материалов дела, 22 октября 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 769, согласно которого истец обязался отпустить ответчику тепловую энергию, а ответчик принял на себя обязательство принять ее и оплатить до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2009. На основании п. 5.2 договора срок его действия продлен на 2010 и 2011 годы.
В соответствии с п. 4.1 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе потребителя в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. В случае отсутствия приборов учета или непредставления потребителем данных приборов учета согласно п. 3.5 договора, расчет отпускаемой тепловой энергии производится исходя из расчетного метода, без последующего перерасчета. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период (календарный месяц), определяется из теплового и водного баланса источника пропорционально максимальным проектным нагрузкам.
В приложении N 1 к контракту указан перечень объектов, куда поставляется тепловая энергия: жилые дома NN 16, 20, 22, 26 по ул. Студенческая г. Курска и определены договорные тепловые нагрузки жилых домов по отоплению в объеме 0,3490 Гкал/час, 0,7943 Гкал/час, 0,2390 Гкал/час. 0, 2986 Г/кал/час соответственно.
В заявленный истцом период у ответчика отсутствовали общедомовые приборы учета, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Истец своевременно и в полном объеме поставил в адрес ответчика тепловую энергию в горячей воде.
При этом расчет объемов поставленного ресурса производил с применением расчетного метода в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105).
Ответчик в свою очередь оплачивал выставленные истцом счета исходя из указанных в них объемов и сумм.
Между тем, решением Управления федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее - УФАС по Курской области) от 11.07.2011 МУП "Гортеплосеть" признано нарушившим пункт 10 часть 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции" путем злоупотребления доминирующим положением, выразившимся в нарушении установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования, а именно в определении и предъявлении для оплаты объема и стоимости оказанных в 2010 и 2011 годах услуг по теплоснабжению в домах, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета тепловой энергии с применением расчетного метода и Методики N 105, а не нормативов потребления тепловой энергии на отопление.
В связи с чем, УФАС по Курской области вынесло предписание от 30.06.2011, согласно которому МУП "Гортеплосеть" обязано прекратить нарушение антимонопольного законодательства и произвести перерасчет объема и стоимости оказанных в 2010-2011 годах услуг по теплоснабжению исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление, установленных Постановлением администрации города Курска от 30.12.2005 N 3786 в соответствии с перечнем домов согласно письму от 23.06.2011 N 05-05/3292. Решение УФАС по Курской области было обжаловано МУП "Гортеплосеть" в Арбитражный суд Курской области. Однако решением арбитражного суда по делу N А35-8072/2011 от 21.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2012, в удовлетворении исковых требований МУП "Гортеплосеть" отказано.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для перерасчета объемов поставленного коммунального ресурса потребителям в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке возместить истцу разницу фактически потребленной тепловой энергии, рассчитанной в соответствии с Правилами N 307 и объемами, рассчитанными в соответствии с Методикой N 105, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), определен аналогичный ст. 157 ЖК РФ порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение. Подобный порядок предусмотрен и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 307, в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно - правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Таким образом, как верно отмечено судом, по смыслу указанной нормы ответчик является исполнителем коммунальных услуг.
В пункте 8 Правил N 307 указано, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Пунктом 15 Правил N 307, установлено, что размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Согласно подпункту "а" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг, при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления в соответствии с установленной подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам формулой, в которой количество потребляемой тепловой энергии должно определяться исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление.
Правомерность указанной правовой позиции подтверждена судебной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в частности, Постановлением ВАС РФ от 23.11.2010 N 6530/10, Постановлением ВАС РФ от 09.06.2009 N 525/09.
С учетом изложенного, способы определения объема поставленной тепловой энергии, конечными потребителями которой являются граждане, установлены императивными нормами действующего законодательства.
Нормативы потребления тепловой энергии на отопление, применяемые для расчета размера платы за коммунальные услуги, утверждены постановлением администрации города Курска от 30.12.2005 N 3786 "Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг и норм накопления бытовых отходов от потребителей города Курска".
Тарифы на тепловую энергию для потребителей МУП "Гортеплосеть", в том числе для населения города Курска, действовавшие в 2010-2011 годах, утверждены постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области от 17.11.2009 N 94 и от 01.07.2010 N 55/1.
Правоотношения между МУП "Гортеплосеть" как ресурсоснабжающей организацией и ООО УК "Студенческое" как исполнителем коммунальных услуг по поводу порядка расчетов за теплоэнергию и определения объема оказанных услуг теплоснабжения жилых домов по ул. Студенческая, 2, 22,24 города Курска регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг, а оплата теплоэнергии, приобретенной исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в указанном жилом доме, должна осуществляться по тарифам, установленным уполномоченным органом для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.
Материалами дела подтверждается, что в жилых многоквартирных домах по ул. Студенческая, 2, 22, 24 города Курска коллективный (общедомовой) прибор учета отсутствует.
Таким образом, в силу Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг количество и стоимость приобретаемых объемов тепловой энергии в целях предоставления гражданам коммунальных услуг по отоплению принадлежащих им жилых помещений ООО УК "Студенческое" должны определяться МУП "Гортеплосеть", исходя из нормативов потребления тепловой энергии, утвержденных постановлением Администрации города Курска от 30.12.2005 N 3786, и тарифов на тепловую энергию, утвержденных постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области от 17.11.2009 N 94 и от 01.07.2010 N 55/1.
С учетом изложенного, как верно указано судом, установленный ранее договором порядок расчета объемов оказанных МУП "Гортеплосеть" услуг с применением расчетного метода по Методике N 105 не соответствует действующему законодательству, а рассчитанный в соответствии с указанной Методикой объем поставленного коммунального ресурса не является достоверным.
Истцом представлен расчет потребленной ответчиком тепловой энергии, согласно которому с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1 053 936 руб. 58 коп. Указанный расчет объема тепловой энергии и размер начислений за тепловую энергию, полученной потребителями на отопление произведен с учетом требований пункта 19 Правил N 307, предусматривающего порядок определения платы за коммунальные ресурсы в случае отсутствия коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета тепловой энергии по установленным нормативам потребления.
Представленный истцом расчет проверен судом области и признан обоснованным. Ответчиком расчет по существу не оспорен.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт потребления тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела (счета-фактуры, акты на оказание услуг) и ответчиком не оспаривается.
Доказательств полного погашения долга ответчиком в материалы дела не представлено.
Довод ответчика о том, что для выполнения доначисления, истец должен был изменить условия договора несостоятелен, поскольку в силу действующего законодательства при расчете размера платы за коммунальные услуги гражданам, должен применяться тариф установленным уполномоченным органом.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика доначисленной стоимости тепловой энергии правомерно удовлетворены судом.
Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2013 по делу N А35-4754/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Студенческое" (ИНН 4632097717, ОГРН 1084632008990) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.П.АФОНИНА
Судьи
А.С.ЯКОВЛЕВ
Е.Е.АЛФЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.02.2014 ПО ДЕЛУ N А35-4754/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2014 г. по делу N А35-4754/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Афониной Н.П.,
судей Яковлева А.С.,
Алферовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,
при участии:
- от Муниципального унитарного предприятия "Курские городские коммунальные тепловые сети": Филатова М.В., представитель по доверенности б/н от 11.02.2014;
- от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Студенческое": Дронов Е.Н., генеральный директор, протокол N 2 от 07.05.2011;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Студенческое" на решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2013 по делу N А35-4754/2013 (судья Рудакова Н.А.), по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Курские городские коммунальные тепловые сети" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Студенческое" (ИНН 4632097717, ОГРН 1084632008990) о взыскании 1053936 рублей 58 коп.,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Курские городские коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "Гортеплосеть", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Студенческое" (далее - ООО УК "Студенческое", ответчик, заявитель) о взыскании задолженности за тепловую энергию для нужд отопления в сумме 1 053 936 рублей 58 копеек за ноябрь, декабрь 2010 года, январь - март 2011 г.
Решением Арбитражного суда Курской области от 04.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ООО УК "Студенческое" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.
По мнению заявителя жалобы, МУП "Гортеплосеть" незаконно выполнило перерасчет и доначисление задолженности по оплате тепловой энергии ООО УК "Студенческое", не изменяя договорных отношений.
МУП "Гортеплосеть" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения.
Представитель ООО УК "Студенческое" поддержал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель МУП "Гортеплосеть" возражал против доводов апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.
Как следует из материалов дела, 22 октября 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 769, согласно которого истец обязался отпустить ответчику тепловую энергию, а ответчик принял на себя обязательство принять ее и оплатить до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2009. На основании п. 5.2 договора срок его действия продлен на 2010 и 2011 годы.
В соответствии с п. 4.1 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе потребителя в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. В случае отсутствия приборов учета или непредставления потребителем данных приборов учета согласно п. 3.5 договора, расчет отпускаемой тепловой энергии производится исходя из расчетного метода, без последующего перерасчета. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период (календарный месяц), определяется из теплового и водного баланса источника пропорционально максимальным проектным нагрузкам.
В приложении N 1 к контракту указан перечень объектов, куда поставляется тепловая энергия: жилые дома NN 16, 20, 22, 26 по ул. Студенческая г. Курска и определены договорные тепловые нагрузки жилых домов по отоплению в объеме 0,3490 Гкал/час, 0,7943 Гкал/час, 0,2390 Гкал/час. 0, 2986 Г/кал/час соответственно.
В заявленный истцом период у ответчика отсутствовали общедомовые приборы учета, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Истец своевременно и в полном объеме поставил в адрес ответчика тепловую энергию в горячей воде.
При этом расчет объемов поставленного ресурса производил с применением расчетного метода в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105).
Ответчик в свою очередь оплачивал выставленные истцом счета исходя из указанных в них объемов и сумм.
Между тем, решением Управления федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее - УФАС по Курской области) от 11.07.2011 МУП "Гортеплосеть" признано нарушившим пункт 10 часть 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции" путем злоупотребления доминирующим положением, выразившимся в нарушении установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования, а именно в определении и предъявлении для оплаты объема и стоимости оказанных в 2010 и 2011 годах услуг по теплоснабжению в домах, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета тепловой энергии с применением расчетного метода и Методики N 105, а не нормативов потребления тепловой энергии на отопление.
В связи с чем, УФАС по Курской области вынесло предписание от 30.06.2011, согласно которому МУП "Гортеплосеть" обязано прекратить нарушение антимонопольного законодательства и произвести перерасчет объема и стоимости оказанных в 2010-2011 годах услуг по теплоснабжению исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление, установленных Постановлением администрации города Курска от 30.12.2005 N 3786 в соответствии с перечнем домов согласно письму от 23.06.2011 N 05-05/3292. Решение УФАС по Курской области было обжаловано МУП "Гортеплосеть" в Арбитражный суд Курской области. Однако решением арбитражного суда по делу N А35-8072/2011 от 21.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2012, в удовлетворении исковых требований МУП "Гортеплосеть" отказано.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для перерасчета объемов поставленного коммунального ресурса потребителям в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке возместить истцу разницу фактически потребленной тепловой энергии, рассчитанной в соответствии с Правилами N 307 и объемами, рассчитанными в соответствии с Методикой N 105, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), определен аналогичный ст. 157 ЖК РФ порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение. Подобный порядок предусмотрен и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 307, в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно - правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Таким образом, как верно отмечено судом, по смыслу указанной нормы ответчик является исполнителем коммунальных услуг.
В пункте 8 Правил N 307 указано, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Пунктом 15 Правил N 307, установлено, что размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Согласно подпункту "а" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг, при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления в соответствии с установленной подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам формулой, в которой количество потребляемой тепловой энергии должно определяться исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление.
Правомерность указанной правовой позиции подтверждена судебной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в частности, Постановлением ВАС РФ от 23.11.2010 N 6530/10, Постановлением ВАС РФ от 09.06.2009 N 525/09.
С учетом изложенного, способы определения объема поставленной тепловой энергии, конечными потребителями которой являются граждане, установлены императивными нормами действующего законодательства.
Нормативы потребления тепловой энергии на отопление, применяемые для расчета размера платы за коммунальные услуги, утверждены постановлением администрации города Курска от 30.12.2005 N 3786 "Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг и норм накопления бытовых отходов от потребителей города Курска".
Тарифы на тепловую энергию для потребителей МУП "Гортеплосеть", в том числе для населения города Курска, действовавшие в 2010-2011 годах, утверждены постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области от 17.11.2009 N 94 и от 01.07.2010 N 55/1.
Правоотношения между МУП "Гортеплосеть" как ресурсоснабжающей организацией и ООО УК "Студенческое" как исполнителем коммунальных услуг по поводу порядка расчетов за теплоэнергию и определения объема оказанных услуг теплоснабжения жилых домов по ул. Студенческая, 2, 22,24 города Курска регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг, а оплата теплоэнергии, приобретенной исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в указанном жилом доме, должна осуществляться по тарифам, установленным уполномоченным органом для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.
Материалами дела подтверждается, что в жилых многоквартирных домах по ул. Студенческая, 2, 22, 24 города Курска коллективный (общедомовой) прибор учета отсутствует.
Таким образом, в силу Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг количество и стоимость приобретаемых объемов тепловой энергии в целях предоставления гражданам коммунальных услуг по отоплению принадлежащих им жилых помещений ООО УК "Студенческое" должны определяться МУП "Гортеплосеть", исходя из нормативов потребления тепловой энергии, утвержденных постановлением Администрации города Курска от 30.12.2005 N 3786, и тарифов на тепловую энергию, утвержденных постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области от 17.11.2009 N 94 и от 01.07.2010 N 55/1.
С учетом изложенного, как верно указано судом, установленный ранее договором порядок расчета объемов оказанных МУП "Гортеплосеть" услуг с применением расчетного метода по Методике N 105 не соответствует действующему законодательству, а рассчитанный в соответствии с указанной Методикой объем поставленного коммунального ресурса не является достоверным.
Истцом представлен расчет потребленной ответчиком тепловой энергии, согласно которому с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1 053 936 руб. 58 коп. Указанный расчет объема тепловой энергии и размер начислений за тепловую энергию, полученной потребителями на отопление произведен с учетом требований пункта 19 Правил N 307, предусматривающего порядок определения платы за коммунальные ресурсы в случае отсутствия коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета тепловой энергии по установленным нормативам потребления.
Представленный истцом расчет проверен судом области и признан обоснованным. Ответчиком расчет по существу не оспорен.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт потребления тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела (счета-фактуры, акты на оказание услуг) и ответчиком не оспаривается.
Доказательств полного погашения долга ответчиком в материалы дела не представлено.
Довод ответчика о том, что для выполнения доначисления, истец должен был изменить условия договора несостоятелен, поскольку в силу действующего законодательства при расчете размера платы за коммунальные услуги гражданам, должен применяться тариф установленным уполномоченным органом.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика доначисленной стоимости тепловой энергии правомерно удовлетворены судом.
Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2013 по делу N А35-4754/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Студенческое" (ИНН 4632097717, ОГРН 1084632008990) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.П.АФОНИНА
Судьи
А.С.ЯКОВЛЕВ
Е.Е.АЛФЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)