Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гарбушина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Бизякиной Н.П.
судей: Розановой М.А., Старовойт Р.К.
при секретаре К.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Р. к председателю правления "ЖСК N 119" К.В.Н. о признании недействительным протокола N 7 заседания Правления ЖСК N 119 от 22.11.2013 об избрании ревизионной комиссии и акта правления N 33/119 от 26.11.2013 о проведении общего собрания с повесткой дня об избрании ревизионной комиссии
по апелляционной жалобе ответчика
на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 марта 2014 года о частичном удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения истца М.Р., ее представителя Б., председателя правления ЖСК N 119 К.В.Н., представителя ответчика К.В.В., судебная коллегия
установила:
М.Р. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры <адрес> Управление домом осуществляется "ЖСК N 19" под председательством К.В.Н. Несмотря на требования жильцов дома, общее собрание по вопросу избрания ревизионной комиссии не проводилось, в связи с чем собственники жилых помещений не владеют сведениями о финансово-хозяйственной деятельности кооператива. При этом председатель кооператива единолично создал ревизионную комиссию. Просила признать незаконными действия К.В.Н. по созданию ревизионной комиссии в отсутствие созыва общего собрания членов "ЖСК N 119".
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования уточнили: просили признать недействительными протокол N 7 заседания Правления "ЖСК N 119" от 22.11.2013 об избрании нового состава ревизионной комиссии, акт проверки N 33/119 от 26.11.2013, обязать председателя Правления "ЖСК N 119" провести общее собрание с повесткой дня "об избрании ревизионной комиссии "ЖСК N 119" в составе П.Ю., М.Р., Ч.Т.П." в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Ответчик иск не признал и пояснил, что ревизионная комиссия избрана в 2005 г. во внеочередном порядке по требованию ОБЭП и до 2013 г. не переизбиралась, хотя, по Уставу кооператива комиссия должна переизбираться каждые два года. В 2011 году полномочия ревизионной комиссии продлены. В 2013 году ревизионная комиссия избрана на Правлении кооператива, решение которого и акт комиссии утверждены на общем собрании.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.03.2014 признаны недействительными протокол N 7 заседания Правления "ЖСК N 119" от 22.11.2013 по вопросу избрания нового состава ревизионной комиссии и акт ревизионной проверки N 33/119 от 26.11.2013. В остальной части исковых требований отказано.
С указанным решением не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
М.Р. не согласилась с апелляционной жалобой, направила в суд апелляционной инстанции возражения на жалобу, полагая решение суда законным и обоснованным.
В суде апелляционной инстанции представители ответчика настаивали на отмене судебного решения, полагая, что у истца отсутствует право требования по иску, т.к. членом ЖСК истец не является. Кроме того, председатель Правления ЖСК в данном случае ненадлежащий ответчик.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на справку ЖСК от 1999 года, согласно которой М.Р. - член ЖСК с 10.08.1999.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 120 Жилищного кодекса РФ для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией) избирается ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива на срок не более чем три года. Количество членов ревизионной комиссии жилищного кооператива определяется уставом кооператива. Члены ревизионной комиссии одновременно не могут являться членами правления жилищного кооператива, а также занимать иные должности в органах управления жилищного кооператива.
Согласно пункту 6.1 Устава ЖСК N 119 ревизионная комиссия избирается общим собранием членов ЖСК тайным голосованием в количестве не менее 3 человек на 2 года. (л.д. 19).
Судом установлено, что М.Р. является собственником квартиры <адрес> и членом ЖСК-119. (л.д. 4, 90).
22.11.2013 на заседании правления ЖСК N 119 в составе: К.В.Н., Г., Ш., М.Е., Н., П.Е.В. под председательством К.В.Н. избрана ревизионная комиссия в составе Ч.Т.И., П.Е.А., С., что подтверждается протоколом N 7 заседания правления. (л.д. 79 - 80).
26.11.2013 вновь избранной ревизионной комиссией составлен акт ревизионной проверки ЖСК-119 за период с 01.01.2011 по 01.11.2013. (л.д. 81 - 83).
Поскольку уставом кооператива избрание ревизионной комиссии отнесено к исключительной компетенции общего собрания ЖСК, которое по данному вопросу не проводилось, то суд первой инстанции, оценив в совокупности доказательства по делу, правильно признал недействительными протокол N 7 заседания правления ЖСК-119 от 22.11.2013 и акт ревизионной проверки N 33/119 от 26.11.2013, так как общее собрание является высшим органом управления кооператива, к чьим полномочиям относится избрание органов управления кооператива и органов контроля за его деятельностью.
Выводы суда основаны на материалах дела, закону не противоречат; не согласиться с ними судебная коллегия оснований не находит.
Доводы апелляционной жалобы основанием для отмены решения суда не являются, поскольку ответчик, являясь председателем правления, организует созыв и проведение общего собрания, в связи с чем его действиями нарушен порядок избрания нового состава ревизионной комиссии, а также прав и законных интересов истца как члена кооператива на право участия в деятельности кооператива и управление его делами, право избирать и быть избранным в состав органов управления ЖСК.
Доводы о том, что М.Р. не является членом ЖСК, опровергаются материалами дела, согласно которым истец с 10.08.1995 является членом ЖСК-119, о чем свидетельствует справка от 05.05.1999, выданная председателем кооператива (л.д. 90).
Кроме того, в период с 1996 г. по 2002 г. М.Р. избиралась в состав правления ЖСК N 119, тогда как в соответствии со ст. 118 ЖК РФ члены правления избираются только из членов ЖСК общим собранием членов кооператива.
Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4530
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2014 г. по делу N 33-4530
Судья: Гарбушина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Бизякиной Н.П.
судей: Розановой М.А., Старовойт Р.К.
при секретаре К.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Р. к председателю правления "ЖСК N 119" К.В.Н. о признании недействительным протокола N 7 заседания Правления ЖСК N 119 от 22.11.2013 об избрании ревизионной комиссии и акта правления N 33/119 от 26.11.2013 о проведении общего собрания с повесткой дня об избрании ревизионной комиссии
по апелляционной жалобе ответчика
на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 марта 2014 года о частичном удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения истца М.Р., ее представителя Б., председателя правления ЖСК N 119 К.В.Н., представителя ответчика К.В.В., судебная коллегия
установила:
М.Р. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры <адрес> Управление домом осуществляется "ЖСК N 19" под председательством К.В.Н. Несмотря на требования жильцов дома, общее собрание по вопросу избрания ревизионной комиссии не проводилось, в связи с чем собственники жилых помещений не владеют сведениями о финансово-хозяйственной деятельности кооператива. При этом председатель кооператива единолично создал ревизионную комиссию. Просила признать незаконными действия К.В.Н. по созданию ревизионной комиссии в отсутствие созыва общего собрания членов "ЖСК N 119".
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования уточнили: просили признать недействительными протокол N 7 заседания Правления "ЖСК N 119" от 22.11.2013 об избрании нового состава ревизионной комиссии, акт проверки N 33/119 от 26.11.2013, обязать председателя Правления "ЖСК N 119" провести общее собрание с повесткой дня "об избрании ревизионной комиссии "ЖСК N 119" в составе П.Ю., М.Р., Ч.Т.П." в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Ответчик иск не признал и пояснил, что ревизионная комиссия избрана в 2005 г. во внеочередном порядке по требованию ОБЭП и до 2013 г. не переизбиралась, хотя, по Уставу кооператива комиссия должна переизбираться каждые два года. В 2011 году полномочия ревизионной комиссии продлены. В 2013 году ревизионная комиссия избрана на Правлении кооператива, решение которого и акт комиссии утверждены на общем собрании.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.03.2014 признаны недействительными протокол N 7 заседания Правления "ЖСК N 119" от 22.11.2013 по вопросу избрания нового состава ревизионной комиссии и акт ревизионной проверки N 33/119 от 26.11.2013. В остальной части исковых требований отказано.
С указанным решением не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
М.Р. не согласилась с апелляционной жалобой, направила в суд апелляционной инстанции возражения на жалобу, полагая решение суда законным и обоснованным.
В суде апелляционной инстанции представители ответчика настаивали на отмене судебного решения, полагая, что у истца отсутствует право требования по иску, т.к. членом ЖСК истец не является. Кроме того, председатель Правления ЖСК в данном случае ненадлежащий ответчик.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на справку ЖСК от 1999 года, согласно которой М.Р. - член ЖСК с 10.08.1999.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 120 Жилищного кодекса РФ для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией) избирается ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива на срок не более чем три года. Количество членов ревизионной комиссии жилищного кооператива определяется уставом кооператива. Члены ревизионной комиссии одновременно не могут являться членами правления жилищного кооператива, а также занимать иные должности в органах управления жилищного кооператива.
Согласно пункту 6.1 Устава ЖСК N 119 ревизионная комиссия избирается общим собранием членов ЖСК тайным голосованием в количестве не менее 3 человек на 2 года. (л.д. 19).
Судом установлено, что М.Р. является собственником квартиры <адрес> и членом ЖСК-119. (л.д. 4, 90).
22.11.2013 на заседании правления ЖСК N 119 в составе: К.В.Н., Г., Ш., М.Е., Н., П.Е.В. под председательством К.В.Н. избрана ревизионная комиссия в составе Ч.Т.И., П.Е.А., С., что подтверждается протоколом N 7 заседания правления. (л.д. 79 - 80).
26.11.2013 вновь избранной ревизионной комиссией составлен акт ревизионной проверки ЖСК-119 за период с 01.01.2011 по 01.11.2013. (л.д. 81 - 83).
Поскольку уставом кооператива избрание ревизионной комиссии отнесено к исключительной компетенции общего собрания ЖСК, которое по данному вопросу не проводилось, то суд первой инстанции, оценив в совокупности доказательства по делу, правильно признал недействительными протокол N 7 заседания правления ЖСК-119 от 22.11.2013 и акт ревизионной проверки N 33/119 от 26.11.2013, так как общее собрание является высшим органом управления кооператива, к чьим полномочиям относится избрание органов управления кооператива и органов контроля за его деятельностью.
Выводы суда основаны на материалах дела, закону не противоречат; не согласиться с ними судебная коллегия оснований не находит.
Доводы апелляционной жалобы основанием для отмены решения суда не являются, поскольку ответчик, являясь председателем правления, организует созыв и проведение общего собрания, в связи с чем его действиями нарушен порядок избрания нового состава ревизионной комиссии, а также прав и законных интересов истца как члена кооператива на право участия в деятельности кооператива и управление его делами, право избирать и быть избранным в состав органов управления ЖСК.
Доводы о том, что М.Р. не является членом ЖСК, опровергаются материалами дела, согласно которым истец с 10.08.1995 является членом ЖСК-119, о чем свидетельствует справка от 05.05.1999, выданная председателем кооператива (л.д. 90).
Кроме того, в период с 1996 г. по 2002 г. М.Р. избиралась в состав правления ЖСК N 119, тогда как в соответствии со ст. 118 ЖК РФ члены правления избираются только из членов ЖСК общим собранием членов кооператива.
Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)