Судебные решения, арбитраж
Земля под домом; Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Макаров В.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Зинченко И.П.
судей Коренева А.С., Некрасовой А.С.
при секретаре Шардаковой М.А., с участием прокурора областной прокуратуры Привороцкой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21.01.2014
частную жалобу представителя ответчика Администрации г. Каменска-Уральского на определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.11.2013, которым было отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 29.04.2013 по гражданскому делу по иску прокурора города Каменска-Уральского в интересах К.И.Л., К.И.Г., К.С.И., Ш.С.Р. к Администрации города Каменска-Уральского о возложении обязанности предоставить жилое помещение
Заслушав доклад председательствующего Зинченко И.П., объяснения прокурора, полагавшей определение суда законным, судебная коллегия
установила:
Решением Синарского районного суда от 29.04.2013 были удовлетворены требования прокурора и на Администрацию города Каменска-Уральского возложена обязанность предоставить К.И.Л., К.И.Г., К.С.И., Ш.С.Р. по договору социального найма благоустроенное, отвечающее установленным требованиям жилое помещение, находящееся в границах г. Каменска-Уральского и равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. Решение вступило в законную силу 31.05.2013.
Администрация г. Каменска-Уральского обратилась в суд с заявлением предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В обоснование указала, что <...> было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого им был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Исполнить в установленный срок решение суда невозможно ввиду отсутствия в распоряжении Администрации города требующегося для предоставления жилого помещения. Постановлением Администрации г. Каменска-Уральского от <...> N была утверждена муниципальная адресная программа "Переселение жителей муниципального образования город Каменск-Уральский из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013 - 2015 годы", расселение жителей аварийного жилья в рамках которой происходит, в том числе, за счет средств областного и федерального бюджета. В перечень подлежащих расселению аварийных многоквартирных жилых домов, подлежащих расселению в рамках названной программы, включен и <...> в <...>, в котором проживает семья К-ных. Срок расселения дома согласно программе - <...>. С учетом времени, необходимого для приемки жилых помещений от застройщика и регистрации права муниципальной собственности, исполнение решения суда по гражданскому делу N станет возможным не ранее <...>. В связи с изложенным Администрация <...> просила предоставить отсрочку исполнения судебного решения до указанной даты.
В судебном заседании представитель Администрации г. Каменска-Уральского Б., доводы заявления поддержала в полном объеме, просила отсрочить исполнение решение суда от <...> до <...>.
Представитель прокуратуры г. Каменска-Уральского в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежаще, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Судебный пристав-исполнитель Синарского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского УФССП РФ по СО А. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном письменном отзыве указал, что решение по делу оставляет на усмотрение суда, помимо возбуждения исполнительного производства каких-либо исполнительных действий в его рамках еще не производилось в связи с обращением должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения.
К.И.Л., К.И.Г., в судебное заседание не явились, обратившись с заявлением о рассмотрении гражданского дела без их участия.
Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание заинтересованных лиц.
Ш.С.Р. не возражал против удовлетворения заявления Администрации г. Каменска-Уральского, указав, что он временно в жилом помещении по адресу <...> не проживает ввиду его ветхости. В комнате живет его мать К.И.Л. с семьей и малолетним ребенком. Условия проживания в комнате остаются неудовлетворительными, пол в доме проседает, имеется угроза его обрушения, в комнате постоянная сырость, плесень.
Судом было постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель ответчика Администрации г. Каменска-Уральского Свердловской области Б. (по дов-ти, л. д. 3) определение суда просит отменить и принять новый судебный акт о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам. Не согласна с выводом суда о том, что ими в ходе судебного следствия не было представлено каких-либо доказательств невозможности исполнения решения суда по уважительной причине.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Синарского районного суда от <...> на Администрацию г. Каменска-Уральского была возложена обязанность предоставить К.И.Л., К.И.Г., К.С.И., Ш.С.Р. по договору социального найма благоустроенное, отвечающее установленным требованиям жилое помещение, находящееся в границах города Каменска-Уральского и равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. На основании упомянутого решения был выдан исполнительный лист.
<...> судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N и установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - <...> дней.
Суд, рассмотрев заявление Администрации г. Каменска-Уральского об отсрочке исполнения судебного решения, обоснованно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления и предоставления отсрочки.
В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, сохраняя при этом соразмерность и пропорциональность с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников исполнительного производства.
Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что <...> был признан аварийным и подлежащим сносу еще в декабре 2010 г., согласно утвержденному Администрацией <...> графику переселение граждан из упомянутого <...> должно было быть произведено в течение <...> г., однако вплоть до настоящего времени отселение произведено не было, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Никаких обстоятельств, объективно препятствующих ответчику исполнить решение суда, нет. Не может быть признано обстоятельством, объективно препятствующим исполнению решения суда, и ссылка автора жалобы том, что исполнить решение суда невозможно ввиду отсутствия в распоряжении Администрации <...> требуемого жилого помещения. Как было указано выше, жилой дом был признан аварийным еще в <...> г.
По тем же основаниям судебной коллегией отклоняются и ссылки ответчика на наличие муниципальной адресной программы.
Учитывая отсутствие обстоятельств, носящих действительно исключительный характер и свидетельствующих о невозможности исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, суд первой инстанции правомерно отказал Администрации <...> в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.11.2013 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.П.ЗИНЧЕНКО
Судьи
А.С.НЕКРАСОВА
А.С.КОРЕНЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.01.2014 N 33-1076/2013
Разделы:Земля под домом; Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2014 г. N 33-1076/2013
Макаров В.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Зинченко И.П.
судей Коренева А.С., Некрасовой А.С.
при секретаре Шардаковой М.А., с участием прокурора областной прокуратуры Привороцкой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21.01.2014
частную жалобу представителя ответчика Администрации г. Каменска-Уральского на определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.11.2013, которым было отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 29.04.2013 по гражданскому делу по иску прокурора города Каменска-Уральского в интересах К.И.Л., К.И.Г., К.С.И., Ш.С.Р. к Администрации города Каменска-Уральского о возложении обязанности предоставить жилое помещение
Заслушав доклад председательствующего Зинченко И.П., объяснения прокурора, полагавшей определение суда законным, судебная коллегия
установила:
Решением Синарского районного суда от 29.04.2013 были удовлетворены требования прокурора и на Администрацию города Каменска-Уральского возложена обязанность предоставить К.И.Л., К.И.Г., К.С.И., Ш.С.Р. по договору социального найма благоустроенное, отвечающее установленным требованиям жилое помещение, находящееся в границах г. Каменска-Уральского и равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. Решение вступило в законную силу 31.05.2013.
Администрация г. Каменска-Уральского обратилась в суд с заявлением предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В обоснование указала, что <...> было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого им был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Исполнить в установленный срок решение суда невозможно ввиду отсутствия в распоряжении Администрации города требующегося для предоставления жилого помещения. Постановлением Администрации г. Каменска-Уральского от <...> N была утверждена муниципальная адресная программа "Переселение жителей муниципального образования город Каменск-Уральский из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013 - 2015 годы", расселение жителей аварийного жилья в рамках которой происходит, в том числе, за счет средств областного и федерального бюджета. В перечень подлежащих расселению аварийных многоквартирных жилых домов, подлежащих расселению в рамках названной программы, включен и <...> в <...>, в котором проживает семья К-ных. Срок расселения дома согласно программе - <...>. С учетом времени, необходимого для приемки жилых помещений от застройщика и регистрации права муниципальной собственности, исполнение решения суда по гражданскому делу N станет возможным не ранее <...>. В связи с изложенным Администрация <...> просила предоставить отсрочку исполнения судебного решения до указанной даты.
В судебном заседании представитель Администрации г. Каменска-Уральского Б., доводы заявления поддержала в полном объеме, просила отсрочить исполнение решение суда от <...> до <...>.
Представитель прокуратуры г. Каменска-Уральского в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежаще, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Судебный пристав-исполнитель Синарского районного отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского УФССП РФ по СО А. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном письменном отзыве указал, что решение по делу оставляет на усмотрение суда, помимо возбуждения исполнительного производства каких-либо исполнительных действий в его рамках еще не производилось в связи с обращением должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения.
К.И.Л., К.И.Г., в судебное заседание не явились, обратившись с заявлением о рассмотрении гражданского дела без их участия.
Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание заинтересованных лиц.
Ш.С.Р. не возражал против удовлетворения заявления Администрации г. Каменска-Уральского, указав, что он временно в жилом помещении по адресу <...> не проживает ввиду его ветхости. В комнате живет его мать К.И.Л. с семьей и малолетним ребенком. Условия проживания в комнате остаются неудовлетворительными, пол в доме проседает, имеется угроза его обрушения, в комнате постоянная сырость, плесень.
Судом было постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель ответчика Администрации г. Каменска-Уральского Свердловской области Б. (по дов-ти, л. д. 3) определение суда просит отменить и принять новый судебный акт о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам. Не согласна с выводом суда о том, что ими в ходе судебного следствия не было представлено каких-либо доказательств невозможности исполнения решения суда по уважительной причине.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Синарского районного суда от <...> на Администрацию г. Каменска-Уральского была возложена обязанность предоставить К.И.Л., К.И.Г., К.С.И., Ш.С.Р. по договору социального найма благоустроенное, отвечающее установленным требованиям жилое помещение, находящееся в границах города Каменска-Уральского и равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. На основании упомянутого решения был выдан исполнительный лист.
<...> судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N и установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - <...> дней.
Суд, рассмотрев заявление Администрации г. Каменска-Уральского об отсрочке исполнения судебного решения, обоснованно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления и предоставления отсрочки.
В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, сохраняя при этом соразмерность и пропорциональность с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников исполнительного производства.
Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что <...> был признан аварийным и подлежащим сносу еще в декабре 2010 г., согласно утвержденному Администрацией <...> графику переселение граждан из упомянутого <...> должно было быть произведено в течение <...> г., однако вплоть до настоящего времени отселение произведено не было, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Никаких обстоятельств, объективно препятствующих ответчику исполнить решение суда, нет. Не может быть признано обстоятельством, объективно препятствующим исполнению решения суда, и ссылка автора жалобы том, что исполнить решение суда невозможно ввиду отсутствия в распоряжении Администрации <...> требуемого жилого помещения. Как было указано выше, жилой дом был признан аварийным еще в <...> г.
По тем же основаниям судебной коллегией отклоняются и ссылки ответчика на наличие муниципальной адресной программы.
Учитывая отсутствие обстоятельств, носящих действительно исключительный характер и свидетельствующих о невозможности исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, суд первой инстанции правомерно отказал Администрации <...> в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.11.2013 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.П.ЗИНЧЕНКО
Судьи
А.С.НЕКРАСОВА
А.С.КОРЕНЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)