Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель Председателя Верховного суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу М. на вступившие в законную силу решение судьи Московского районного суда города Казани от 28 ноября 2014 года и определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2014 года, вынесенные в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Административной комиссии города Казани от 8 октября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Казани от 28 ноября 2014 года, председатель жилищно-строительного кооператива "<данные изъяты>" (далее по тексту - ЖСК "<данные изъяты>") М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Определением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2014 года, указанное решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба М. - без удовлетворения.
В жалобе М., полагая, что к административной ответственности он привлечен по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, просит постановление коллегиального органа и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
На основании пункта 174.15 Правил благоустройства города Казани (далее по тексту - Правил благоустройства), принятых решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года N 4-12 (в редакции от 16 апреля 2014 года) на озелененных территориях не допускается надрезать деревья для добычи сока, смолы, наносить им иные механические повреждения.
Материалами дела установлено, что 4 сентября 2014 года директор ЖСК "<данные изъяты>" М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях за нарушение пункта 174.15 Правил благоустройства, а именно осуществил самовольное механическое повреждение зеленых насаждений вблизи жилого дома N 76 по улице Восстания города Казани.
Факт совершения М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обоснованность указанных выводов подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах М. правомерно привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в нижнем пределе санкции части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении М. не допущено.
Вопреки доводам жалобы, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется с даты обнаружения уполномоченным должностным лицом административного правонарушения, следовательно, постановление о назначении М. административного наказания вынесено коллегиальным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Московского районного суда города Казани от 28 ноября 2014 года и определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2014 года, вынесенные в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 07.04.2015 ПО ДЕЛУ N 4А-277
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2015 г. по делу N 4а-277
Заместитель Председателя Верховного суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу М. на вступившие в законную силу решение судьи Московского районного суда города Казани от 28 ноября 2014 года и определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2014 года, вынесенные в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Административной комиссии города Казани от 8 октября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Казани от 28 ноября 2014 года, председатель жилищно-строительного кооператива "<данные изъяты>" (далее по тексту - ЖСК "<данные изъяты>") М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Определением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2014 года, указанное решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба М. - без удовлетворения.
В жалобе М., полагая, что к административной ответственности он привлечен по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, просит постановление коллегиального органа и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
На основании пункта 174.15 Правил благоустройства города Казани (далее по тексту - Правил благоустройства), принятых решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года N 4-12 (в редакции от 16 апреля 2014 года) на озелененных территориях не допускается надрезать деревья для добычи сока, смолы, наносить им иные механические повреждения.
Материалами дела установлено, что 4 сентября 2014 года директор ЖСК "<данные изъяты>" М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях за нарушение пункта 174.15 Правил благоустройства, а именно осуществил самовольное механическое повреждение зеленых насаждений вблизи жилого дома N 76 по улице Восстания города Казани.
Факт совершения М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обоснованность указанных выводов подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах М. правомерно привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в нижнем пределе санкции части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении М. не допущено.
Вопреки доводам жалобы, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется с даты обнаружения уполномоченным должностным лицом административного правонарушения, следовательно, постановление о назначении М. административного наказания вынесено коллегиальным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Московского районного суда города Казани от 28 ноября 2014 года и определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2014 года, вынесенные в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного суда
Республики Татарстан
Р.Ф.ГАФАРОВ
Председателя Верховного суда
Республики Татарстан
Р.Ф.ГАФАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)