Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, истец перечислил ответчику аванс.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Батршиной Ю.А.,
судей Салихова Х.А., Свистун Т.К.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 декабря 2013 года, которым постановлено:
исковые требования А. 1 к С. 1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с С. 1 в пользу А. 1 денежную сумму, оплаченную по договору оказания юридических услуг, в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... рублей.
В остальной части иска А. отказать.
В удовлетворении встречного иска С. 1 к А. 1 о признании договора на оказание юридических услуг исполненным, компенсации морального вреда - отказать.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия
установила:
А. обратилась в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от 23 ноября 2012 года в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей. В обоснование иска указала, что 23 ноября 2012 года она заключила с С. договор на оказание юридических услуг, по которому последний принял на себя обязательство по составлению искового заявления в интересах жильцов дома к управляющей компании или ЖЭУ, представлению интересов в суде. Стоимость услуг определена в размере ... руб. В качестве аванса С. передана денежная сумма в размере ... рублей. Однако до настоящего времени С. условия договора не исполнил, юридические услуги не оказал.
С. обратился в суд со встречным исковым заявлением к А. о признании договора на оказание юридических услуг от 23 ноября 2012 года исполненным, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что 23 ноября 2012 года с А. заключен договор на оказание юридических услуг по консультированию, составлению искового заявления и других документов, представлению интересов доверителя в суде. По договору им выполнены работы на общую сумму ... рублей. От исполнения условий договора А. уклоняется, запрашиваемые им документы не представляет. Действиями А. по подаче заявления в полицию, иска в суд, распространения в отношении него информации, не соответствующей действительности, порочащей его имя и деловую репутацию, ему причинены нравственные страдания.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, поскольку исполнить обязательства по заключенному договору не представляется возможным по вине А., которая не представляет ему необходимые документы. С. полагает, что им надлежащим образом выполнены условия договора по оказанию юридических услуг.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав С. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что С. не исполнил взятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а потому должен возвратить денежную сумму займа, оплаченную А. Удовлетворение иска А. по мнению суда, исключает удовлетворение встречного иска.
С данным выводом суда Судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, между А. и С. 23 ноября 2012 года был заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с условиями договора С. принял на себя обязательства по консультированию, составлению искового заявления и других необходимых документов по делу по иску жильцов многоквартирного жилого дома к управляющей компании и ЖЭУ по вопросам контроля за выполнением обязательств по заключенным договорам оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (л.д. 7 - 8).
Пунктом 3 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору составляет ... рублей, аванс в размере ... рублей производится наличными при заключении договора, оставшаяся часть уплачивается перед первым судебным заседанием.
Указанную сумму аванса в размере ... рублей С. получил от А. в день заключения данного договора, о чем свидетельствует расписка, подписанная С. лично (л.д. 8).
Поскольку, доказательств выполнения взятых по договору обязательств по оказанию юридических услуг, С. не представлено, судом обоснованно в пользу А. взыскана денежная сумма в размере ... рублей, оплаченная ею в качестве аванса по вышеуказанному договору.
При этом суд принял во внимание, что С. не представил суду доказательств, подтверждающих выполнение им обязательств по заключенному договору. Кроме того, в письменной форме каких-либо документов у А. не истребовал, доказательств, подтверждающих выполнение каких-либо условий договора, не представил. Судом обоснованно сделан вывод, что приложенные С. к встречному исковому заявлению документы, а именно заявление, адресованное прокурору Октябрьского района г. Уфы, исковое заявление, адресованное в Октябрьский районный суд г. Уфы, не свидетельствуют об исполнении договора от 23 ноября 2012 года. Кроме того указанные заявления никем не подписаны, не имеют даты, доказательства их направления указанным адресатам также не представлены.
В рамках договора об оказании юридических услуг по делу по составлению иска жильцов многоквартирного жилого дома к управляющей компании и ЖЭУ по вопросам контроля за выполнением обязательств по заключенным договорам оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставления коммунальных услуг надлежащего качества, никаких действий со стороны С. произведено не было, никаких доказательств в обоснование встречного иска суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы С. о том, что он своих обязательств по договору оказания юридических услуг не нарушал, а наоборот выполнял их в полной мере и своевременно, являются несостоятельными. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении договора об оказании юридических услуг, а также доказательств, свидетельствующих об уклонении А. от совершения действий, направленных на исполнение заключенного договора, С. ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Доводы апелляционной жалобы С. о том, что А. не обеспечила своевременное предоставление исполнителю всей информации и первичной документации, необходимой для выполнения условий договора, несостоятельны и опровергаются материалами дела. В заключенном договоре, не содержится данных о том, какие конкретно документы обязана была ему предоставить А.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом правильно отказано в удовлетворении встречных исковых требований С. о признании договора исполненным, компенсации моральной вреда. Доводы встречного иска о распространении А. каких-либо сведений, порочащих, честь, достоинство и деловую репутацию С. не подтверждаются материалами дела. Во встречном иске не указано, какие сведения относительно С. были распространены, где, кем и когда.
В соответствии с пунктом 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 7 Постановления Пленума от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Поскольку судом не установлен факт распространения А. сведений о С. порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, то судом обоснованно отказано в удовлетворении встречного иска.
Таким образом, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы С. Судебная коллегия не находит. Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Апелляционная жалоба С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
Х.А.САЛИХОВ
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 11.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-15928/2014
Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, истец перечислил ответчику аванс.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2014 г. по делу N 33-15928/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Батршиной Ю.А.,
судей Салихова Х.А., Свистун Т.К.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 декабря 2013 года, которым постановлено:
исковые требования А. 1 к С. 1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с С. 1 в пользу А. 1 денежную сумму, оплаченную по договору оказания юридических услуг, в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... рублей.
В остальной части иска А. отказать.
В удовлетворении встречного иска С. 1 к А. 1 о признании договора на оказание юридических услуг исполненным, компенсации морального вреда - отказать.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия
установила:
А. обратилась в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от 23 ноября 2012 года в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей. В обоснование иска указала, что 23 ноября 2012 года она заключила с С. договор на оказание юридических услуг, по которому последний принял на себя обязательство по составлению искового заявления в интересах жильцов дома к управляющей компании или ЖЭУ, представлению интересов в суде. Стоимость услуг определена в размере ... руб. В качестве аванса С. передана денежная сумма в размере ... рублей. Однако до настоящего времени С. условия договора не исполнил, юридические услуги не оказал.
С. обратился в суд со встречным исковым заявлением к А. о признании договора на оказание юридических услуг от 23 ноября 2012 года исполненным, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что 23 ноября 2012 года с А. заключен договор на оказание юридических услуг по консультированию, составлению искового заявления и других документов, представлению интересов доверителя в суде. По договору им выполнены работы на общую сумму ... рублей. От исполнения условий договора А. уклоняется, запрашиваемые им документы не представляет. Действиями А. по подаче заявления в полицию, иска в суд, распространения в отношении него информации, не соответствующей действительности, порочащей его имя и деловую репутацию, ему причинены нравственные страдания.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, поскольку исполнить обязательства по заключенному договору не представляется возможным по вине А., которая не представляет ему необходимые документы. С. полагает, что им надлежащим образом выполнены условия договора по оказанию юридических услуг.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав С. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что С. не исполнил взятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а потому должен возвратить денежную сумму займа, оплаченную А. Удовлетворение иска А. по мнению суда, исключает удовлетворение встречного иска.
С данным выводом суда Судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, между А. и С. 23 ноября 2012 года был заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с условиями договора С. принял на себя обязательства по консультированию, составлению искового заявления и других необходимых документов по делу по иску жильцов многоквартирного жилого дома к управляющей компании и ЖЭУ по вопросам контроля за выполнением обязательств по заключенным договорам оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (л.д. 7 - 8).
Пунктом 3 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору составляет ... рублей, аванс в размере ... рублей производится наличными при заключении договора, оставшаяся часть уплачивается перед первым судебным заседанием.
Указанную сумму аванса в размере ... рублей С. получил от А. в день заключения данного договора, о чем свидетельствует расписка, подписанная С. лично (л.д. 8).
Поскольку, доказательств выполнения взятых по договору обязательств по оказанию юридических услуг, С. не представлено, судом обоснованно в пользу А. взыскана денежная сумма в размере ... рублей, оплаченная ею в качестве аванса по вышеуказанному договору.
При этом суд принял во внимание, что С. не представил суду доказательств, подтверждающих выполнение им обязательств по заключенному договору. Кроме того, в письменной форме каких-либо документов у А. не истребовал, доказательств, подтверждающих выполнение каких-либо условий договора, не представил. Судом обоснованно сделан вывод, что приложенные С. к встречному исковому заявлению документы, а именно заявление, адресованное прокурору Октябрьского района г. Уфы, исковое заявление, адресованное в Октябрьский районный суд г. Уфы, не свидетельствуют об исполнении договора от 23 ноября 2012 года. Кроме того указанные заявления никем не подписаны, не имеют даты, доказательства их направления указанным адресатам также не представлены.
В рамках договора об оказании юридических услуг по делу по составлению иска жильцов многоквартирного жилого дома к управляющей компании и ЖЭУ по вопросам контроля за выполнением обязательств по заключенным договорам оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставления коммунальных услуг надлежащего качества, никаких действий со стороны С. произведено не было, никаких доказательств в обоснование встречного иска суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы С. о том, что он своих обязательств по договору оказания юридических услуг не нарушал, а наоборот выполнял их в полной мере и своевременно, являются несостоятельными. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении договора об оказании юридических услуг, а также доказательств, свидетельствующих об уклонении А. от совершения действий, направленных на исполнение заключенного договора, С. ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Доводы апелляционной жалобы С. о том, что А. не обеспечила своевременное предоставление исполнителю всей информации и первичной документации, необходимой для выполнения условий договора, несостоятельны и опровергаются материалами дела. В заключенном договоре, не содержится данных о том, какие конкретно документы обязана была ему предоставить А.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом правильно отказано в удовлетворении встречных исковых требований С. о признании договора исполненным, компенсации моральной вреда. Доводы встречного иска о распространении А. каких-либо сведений, порочащих, честь, достоинство и деловую репутацию С. не подтверждаются материалами дела. Во встречном иске не указано, какие сведения относительно С. были распространены, где, кем и когда.
В соответствии с пунктом 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 7 Постановления Пленума от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Поскольку судом не установлен факт распространения А. сведений о С. порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, то судом обоснованно отказано в удовлетворении встречного иска.
Таким образом, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы С. Судебная коллегия не находит. Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Апелляционная жалоба С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
Х.А.САЛИХОВ
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)