Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Светла - 17" на решение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2014 по делу N А51-24604/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2015 по тому же делу,
по иску товарищества собственников жилья "Светла-17" (г. Владивосток, далее - ТСЖ "Светла-17") к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (г. Москва, далее - банк), Администрации города Владивостока (г. Владивосток, далее - администрация) о взыскании ущерба в размере 4 550 500 руб.,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТСЖ "Светла17" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, постановлением администрации от 10.02.2012 N 472 многоквартирный дом N 17 по ул. Светланской в городе Владивостоке был включен в ведомственную целевую адресную программу "Проведение капитального ремонта многоквартирных домов города Владивостока".
Общая стоимость капитального ремонта дома составила 4 790 000 руб.
17.05.2012 между администрацией, ТСЖ "Светла-17" и банком было заключено соглашение N 1 о предоставлении субсидий из бюджета Владивостокского городского округа на проведение капитального ремонта указанного многоквартирного дома.
17.05.2012 между Приморским отделением банка N 8635/0177 города Владивостока и ТСЖ "Светла-17" заключен договор банковского счета N 4070381005000001035, на который зачислены денежные средства для проведения капитального ремонта жилого дома.
Поскольку капитальный ремонт спорного дома в установленный срок выполнен не был, в адрес ТСЖ "Светла-17" администрацией неоднократно направлялись письменные требования о возврате субсидий в бюджет Владивостокского городского округа.
В связи с невыполнением ТСЖ "Светла-17" обязательств, предусмотренных соглашением N 1 от 17.05.2012, денежные средства, предоставленные на проведение капитального ремонта, были списаны в бесспорном порядке со счета истца на основании инкассовых поручений.
ТСЖ "Светла-17" направило в адрес руководителя Приморского отделения банка N 8635/0177 и администрации претензии с просьбой возместить причиненный ущерб в размере 4 550 500 руб. и уплатить проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день возмещения ущерба, которые остались без удовлетворения.
Полагая, что действия банка и администрации являются незаконными, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании причиненного ему ущерба.
Исследовав и оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив, что ТСЖ "Светла-17" не выполнены обязательства по использованию субсидии в установленный срок по целевому назначению, своевременному выполнению капитального ремонта и предоставлению в адрес органа местного самоуправления полной и достоверной отчетности в соответствии с соглашением N 1 от 17.05.2012, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 316, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 15 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Иная оценка заявителем обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Светла - 17" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 08.10.2015 N 303-ЭС15-12289 ПО ДЕЛУ N А51-24604/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2015 г. N 303-ЭС15-12289
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Светла - 17" на решение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2014 по делу N А51-24604/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2015 по тому же делу,
по иску товарищества собственников жилья "Светла-17" (г. Владивосток, далее - ТСЖ "Светла-17") к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (г. Москва, далее - банк), Администрации города Владивостока (г. Владивосток, далее - администрация) о взыскании ущерба в размере 4 550 500 руб.,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТСЖ "Светла17" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, постановлением администрации от 10.02.2012 N 472 многоквартирный дом N 17 по ул. Светланской в городе Владивостоке был включен в ведомственную целевую адресную программу "Проведение капитального ремонта многоквартирных домов города Владивостока".
Общая стоимость капитального ремонта дома составила 4 790 000 руб.
17.05.2012 между администрацией, ТСЖ "Светла-17" и банком было заключено соглашение N 1 о предоставлении субсидий из бюджета Владивостокского городского округа на проведение капитального ремонта указанного многоквартирного дома.
17.05.2012 между Приморским отделением банка N 8635/0177 города Владивостока и ТСЖ "Светла-17" заключен договор банковского счета N 4070381005000001035, на который зачислены денежные средства для проведения капитального ремонта жилого дома.
Поскольку капитальный ремонт спорного дома в установленный срок выполнен не был, в адрес ТСЖ "Светла-17" администрацией неоднократно направлялись письменные требования о возврате субсидий в бюджет Владивостокского городского округа.
В связи с невыполнением ТСЖ "Светла-17" обязательств, предусмотренных соглашением N 1 от 17.05.2012, денежные средства, предоставленные на проведение капитального ремонта, были списаны в бесспорном порядке со счета истца на основании инкассовых поручений.
ТСЖ "Светла-17" направило в адрес руководителя Приморского отделения банка N 8635/0177 и администрации претензии с просьбой возместить причиненный ущерб в размере 4 550 500 руб. и уплатить проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день возмещения ущерба, которые остались без удовлетворения.
Полагая, что действия банка и администрации являются незаконными, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании причиненного ему ущерба.
Исследовав и оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив, что ТСЖ "Светла-17" не выполнены обязательства по использованию субсидии в установленный срок по целевому назначению, своевременному выполнению капитального ремонта и предоставлению в адрес органа местного самоуправления полной и достоверной отчетности в соответствии с соглашением N 1 от 17.05.2012, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 316, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 15 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Иная оценка заявителем обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Светла - 17" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)