Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Махнева Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Архаровой Л.В.,
судей Нагорновой О.Н., Смирновой Н.И.,
при секретаре К.,
рассмотрев в судебном заседании 26 мая 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Коми энергосбытовая компания" на решение Интинского городского суда Республики Коми от 19 февраля 2014 года, которым
на ОАО "Интаводоканал", ТСЖ "Топаз" возложена обязанность открыть в отношении Ф.М., Ф.В. отдельные финансовые счета по оплате жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> предоставлением отдельных документов на оплату каждому из них, и начислять плату за предоставляемые услуги по указанному адресу в следующем порядке: по услугам, размеры оплаты за которые зависит от площади занимаемого жилого помещения - в размере по ... доли от общего размера платы Ф.М., Ф.В.; по услугам, размер оплаты за которые определяется на основании показаний приборов учета либо (при их отсутствии) по нормативам потребления на человека в месяц - Ф.М. выставлять счета на основании показаний приборов учета в полном размере либо с учетом проживания и регистрации по месту жительства одного человека, Ф.В. выставлять счета с учетом отсутствия зарегистрированных и проживающих граждан и с учетом отсутствия потребления коммунальных услуг, оплата за которые определяется на основании приборов учета,
на ОАО "Коми энергосбытовая компания" возложена обязанность открыть в отношении Ф.М., Ф.В. отдельные финансовые счета по оплате электроэнергии по квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> предоставлением отдельных документов на оплату каждому из них, и начислять плату за предоставляемые услуги по указанному адресу в следующем порядке: Ф.М. выставлять счета на основании показаний индивидуального (квартирного) прибора учета в полном размере, а также ... размера платы за электроэнергию на общедомовые нужды; Ф.В. выставлять счета на оплату ... размера платы за электроэнергию на общедомовые нужды,
на ОАО "Интаводоканал", ТСЖ "Топаз", ОАО "Коми энергосбытовая компания" возложена обязанность в документах на оплату услуг по квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, выставляемых на имя Ф.М., указывать размер общей площади жилого помещения ... кв. м, количество зарегистрированных (прописанных) граждан - 1; в документах на оплату услуг по квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, выставляемых на имя Ф.В., указывать размер общей площади жилого помещения ... кв. м, количество зарегистрированных (прописанных) граждан - 0.
Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия
установила:
Ф.М., Ф.В. обратились в суд с иском о разделении счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками по ... доле квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, фактически вместе не проживают, в квартире проживает одна Ф.М., брак между ними расторгнут. Ф.М. отказано в предоставлении субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг в связи с необходимостью раздела лицевых счетов на оплату коммунальных услуг в судебном порядке.
Определением суда от 20.01.2014 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТСЖ "Топаз", ОАО "Интаводоканал", ОАО "Коми энергосбытовая компания", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ГБУ "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения".
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Представитель ОАО "Коми энергосбытовая компания" просит об отмене решения, указывая на отсутствие прямого указания закона на возможность раздела лицевых счетов между собственниками.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что решение суда соответствует закону.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, исходя из равных долей истцов с учетом требований ст. ст. 210, 249 ГК РФ и фактического проживания в квартире Ф.М. признал право Ф-вых на получение отдельного платежного документа на оплату электроэнергии.
Доводы жалобы выводов суда не опровергают.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Брак Ф-вы расторгли, они являются собственниками по ... доли квартиры и соразмерно доле должны нести расходы на содержание имущества.
Суд возложил обязанность указывать общую площадь помещения, принадлежащую на праве собственности каждому из истцов, данное обстоятельство не противоречит закону.
Таким образом, оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Интинского городского суда от 19 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Коми энергосбытовая компания" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 26.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2052/2014Г.
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2014 г. по делу N 33-2052/2014г.
Судья: Махнева Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Архаровой Л.В.,
судей Нагорновой О.Н., Смирновой Н.И.,
при секретаре К.,
рассмотрев в судебном заседании 26 мая 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Коми энергосбытовая компания" на решение Интинского городского суда Республики Коми от 19 февраля 2014 года, которым
на ОАО "Интаводоканал", ТСЖ "Топаз" возложена обязанность открыть в отношении Ф.М., Ф.В. отдельные финансовые счета по оплате жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> предоставлением отдельных документов на оплату каждому из них, и начислять плату за предоставляемые услуги по указанному адресу в следующем порядке: по услугам, размеры оплаты за которые зависит от площади занимаемого жилого помещения - в размере по ... доли от общего размера платы Ф.М., Ф.В.; по услугам, размер оплаты за которые определяется на основании показаний приборов учета либо (при их отсутствии) по нормативам потребления на человека в месяц - Ф.М. выставлять счета на основании показаний приборов учета в полном размере либо с учетом проживания и регистрации по месту жительства одного человека, Ф.В. выставлять счета с учетом отсутствия зарегистрированных и проживающих граждан и с учетом отсутствия потребления коммунальных услуг, оплата за которые определяется на основании приборов учета,
на ОАО "Коми энергосбытовая компания" возложена обязанность открыть в отношении Ф.М., Ф.В. отдельные финансовые счета по оплате электроэнергии по квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> предоставлением отдельных документов на оплату каждому из них, и начислять плату за предоставляемые услуги по указанному адресу в следующем порядке: Ф.М. выставлять счета на основании показаний индивидуального (квартирного) прибора учета в полном размере, а также ... размера платы за электроэнергию на общедомовые нужды; Ф.В. выставлять счета на оплату ... размера платы за электроэнергию на общедомовые нужды,
на ОАО "Интаводоканал", ТСЖ "Топаз", ОАО "Коми энергосбытовая компания" возложена обязанность в документах на оплату услуг по квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, выставляемых на имя Ф.М., указывать размер общей площади жилого помещения ... кв. м, количество зарегистрированных (прописанных) граждан - 1; в документах на оплату услуг по квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, выставляемых на имя Ф.В., указывать размер общей площади жилого помещения ... кв. м, количество зарегистрированных (прописанных) граждан - 0.
Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия
установила:
Ф.М., Ф.В. обратились в суд с иском о разделении счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками по ... доле квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, фактически вместе не проживают, в квартире проживает одна Ф.М., брак между ними расторгнут. Ф.М. отказано в предоставлении субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг в связи с необходимостью раздела лицевых счетов на оплату коммунальных услуг в судебном порядке.
Определением суда от 20.01.2014 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТСЖ "Топаз", ОАО "Интаводоканал", ОАО "Коми энергосбытовая компания", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ГБУ "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения".
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Представитель ОАО "Коми энергосбытовая компания" просит об отмене решения, указывая на отсутствие прямого указания закона на возможность раздела лицевых счетов между собственниками.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что решение суда соответствует закону.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, исходя из равных долей истцов с учетом требований ст. ст. 210, 249 ГК РФ и фактического проживания в квартире Ф.М. признал право Ф-вых на получение отдельного платежного документа на оплату электроэнергии.
Доводы жалобы выводов суда не опровергают.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Брак Ф-вы расторгли, они являются собственниками по ... доли квартиры и соразмерно доле должны нести расходы на содержание имущества.
Суд возложил обязанность указывать общую площадь помещения, принадлежащую на праве собственности каждому из истцов, данное обстоятельство не противоречит закону.
Таким образом, оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Интинского городского суда от 19 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Коми энергосбытовая компания" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)