Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Гончарова Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Васякина А.Н.,
судей областного суда Акчуриной Г.Ж., Анненковой К.К.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Г. на определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2014 года об оставлении искового заявления без движения,
заслушав доклад судьи Васякина А.Н., судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в суд с иском к ЖСК "Казачья Станица" о возврате денежных средств.
Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2014 года исковое заявление Г. оставлено без движения.
В частной жалобе Г. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья выносит определение об оставлении искового заявления без движения, установив, что оно подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Кодекса.
Судья, оставляя исковое заявление Г. без движения, сослался на ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о необходимости уплаты государственной пошлины по делу, поскольку положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в том числе и в части освобождения истца от уплаты госпошлины, не подлежат применению к отношениям граждан с жилищно-строительными кооперативами, связанные с членством граждан в этих организациях.
***
Согласно ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон относится к стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Из материалов дела усматривается, что Г. заявлены исковые требования к ЖСК "Казачья Станица" о взыскании денежных средств и защите прав потребителя, указав, что между ней и ответчиком с целью строительства *** дома *** заключен договор N от (дата), согласно которого ответчик должен построить объект и передать истице жилое помещение - квартиру, общей площадью *** кв. м в указанном выше доме по адресу: (адрес). Истица свою обязанность по договору исполнила, денежные средства уплатила в полном объеме, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил: в установленный в договоре срок объект не сдал, квартира истцу не передал.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что вопрос о применении либо неприменения к правоотношениям сторон положений закона "О защите прав потребителей" не может быть разрешен при принятии искового заявления, судья в нарушение процессуального закона до принятия дела к своему производству и рассмотрению его по существу высказал свое суждение по поводу применения к спорным правоотношениям того или иного закона, тогда как на стадии принятия заявления такие выводы сделать невозможно, поскольку это является задачей стадии подготовки к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права с направлением материалов искового заявления в тот же суд со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2014 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-710/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о возврате денежных средств оставлено без движения, поскольку положения закона РФ 07.02.1992 N 2300-1 об освобождении от уплаты госпошлины не подлежат применению к отношениям граждан с жилищно-строительными кооперативами, связанным с членством граждан в этих организациях.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2015 г. по делу N 33-710/2015
судья Гончарова Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Васякина А.Н.,
судей областного суда Акчуриной Г.Ж., Анненковой К.К.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Г. на определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2014 года об оставлении искового заявления без движения,
заслушав доклад судьи Васякина А.Н., судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в суд с иском к ЖСК "Казачья Станица" о возврате денежных средств.
Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2014 года исковое заявление Г. оставлено без движения.
В частной жалобе Г. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья выносит определение об оставлении искового заявления без движения, установив, что оно подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Кодекса.
Судья, оставляя исковое заявление Г. без движения, сослался на ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о необходимости уплаты государственной пошлины по делу, поскольку положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в том числе и в части освобождения истца от уплаты госпошлины, не подлежат применению к отношениям граждан с жилищно-строительными кооперативами, связанные с членством граждан в этих организациях.
***
Согласно ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон относится к стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Из материалов дела усматривается, что Г. заявлены исковые требования к ЖСК "Казачья Станица" о взыскании денежных средств и защите прав потребителя, указав, что между ней и ответчиком с целью строительства *** дома *** заключен договор N от (дата), согласно которого ответчик должен построить объект и передать истице жилое помещение - квартиру, общей площадью *** кв. м в указанном выше доме по адресу: (адрес). Истица свою обязанность по договору исполнила, денежные средства уплатила в полном объеме, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил: в установленный в договоре срок объект не сдал, квартира истцу не передал.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что вопрос о применении либо неприменения к правоотношениям сторон положений закона "О защите прав потребителей" не может быть разрешен при принятии искового заявления, судья в нарушение процессуального закона до принятия дела к своему производству и рассмотрению его по существу высказал свое суждение по поводу применения к спорным правоотношениям того или иного закона, тогда как на стадии принятия заявления такие выводы сделать невозможно, поскольку это является задачей стадии подготовки к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права с направлением материалов искового заявления в тот же суд со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2014 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)