Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.
при участии:
от ЖСК "10-квартал": представителя правления Попова С.К. (протокол N 1 от 20.12.2012)
от конкурсного управляющего должника: представитель не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1255/2015) ЖСК "10-квартал"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2014 по делу N А56-16003/2010 (судья Нефедова А.В.), принятое
по заявлению ЖСК "10-квартал" об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2014,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Павловский Посад" (далее - ЗАО Инвестиционная компания "Павловский Посад", должник) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился Жилищно-строительный кооператив "10-Квартал" (далее - ЖСК "10-Квартал") с заявлением на основании статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ) (далее - Закон о банкротстве)
- - о применении при банкротстве ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" правил банкротства застройщика;
- - о включении в реестр требований ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" о передаче жилых помещений требования ЖСК "10-Квартал" о передаче жилых помещений по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, деревня Глинка на общую сумму 218 554 524 руб., перечень которых был приведен в заявлении.
Определением суда от 03.12.2014 принят отказ Жилищно-строительного кооператива "10-Квартал" от требования о применении при банкротстве ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" правил банкротства застройщика. Производство по указанному требованию судом прекращено применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Этим же определением в реестр требований ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" о передаче жилых помещений включено требование Жилищно-строительного кооператива "10-Квартал" о передаче жилых помещений по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, деревня Глинка, на общую сумму 187 949 070 руб.
В удовлетворении части требования:
1) По улице Четвертый проезд в доме N 3:
- - таунхауса N 10-ТХ/2/152-3, площадью 152 кв. м;
- - таунхауса N 10-ТХ/2/152-6, площадью 152 кв. м;
2) По улице Пятый проезд в доме N 3:
- - таунхауса N 11-ТХ/2/137-1, площадью 137,3 кв. м;
3) По улице Посадской в доме N 1:
- - полукоттеджа N 12-ТХ/111-1, площадью 110,75 кв. м;
- - полукоттеджа N 12-ТХ/111-2, площадью 110,75 кв. м, отказано.
ЖСК "10-Квартал" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об устранении в указанном выше определении от 03.12.2014 опечаток.
- Податель заявления просил суд включить в реестр требований ЗАО "ИК "Павловский Посад" о передаче жилых помещений требование ЖСК "10-Квартал" о передаче таунхауса по улице Четвертый проезд в доме N I, условный номер 10-ТХ/2/110-7, общей площадью 109.9 кв. м; увеличить общую сумму требований ЖСК "10-Квартал" на величину стоимости таунхауса Турочкина С.В., а именно на 5 042 400 руб., чтобы общая сумма требований ЖСК составляла 192 991 470 руб.;
- - исключить одну лишне написанную двухкомнатную квартиру квартира с условным номером 10-МД4-78-1/2, площадью 78.3 кв. м;
- - уточнить написание условных номеров всех таунхаусов, площадью 170 кв. м.
Определением суда от 18.12.2014 в удовлетворении заявления ЖСК "10-Квартал" об исправлении опечаток в резолютивной части определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 03.12.2014 отказано. При этом суд первой инстанции указал, что заявление ЖСК "10-Квартал" направлено на изменение содержания судебного акта, в то время как судебный акт принят исходя из заявленных требований ЖСК "10-Квартал" и не может быть изменен арбитражным судом первой инстанции.
На указанное определение ЖСК "10-Квартал" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 18.02.2014 отменить, изменить определение суда от 03.12.2014, вынесенное по требованиям ЖСК "10-Квартал", а именно:
- - включить в реестр требований ЗАО "ИК "Павловский Посад" о передаче жилых помещений требование ЖСК "10-Квартал" о передаче таунхауса по улице Четвертый проезд в доме N I, условный номер 10-ТХ/2/110-7, общей площадью 109.9 кв. м, оплаченного Турочкиным С.В. по предварительному договору купли-продажи N 36-ТХ от 05.10.2007;
- - увеличить общую сумму требований ЖСК "10-Квартал" на величину стоимости таунхауса Турочкина С.В., а именно на 5.042.400 руб. Общая сумма требования ЖСК составляет в этом случае 192.991.470 руб.;
- - исключить одну лишне написанную двухкомнатную квартиру квартира с условным номером 10-МД4-78-1/2, площадью 78.3 кв. м.
Податель апелляционной жалобы указывает на необоснованность вывода суда первой инстанции относительно изложения судебного акта исходя из заявленных требований
В заявлении о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, поданном в арбитражный суд, ЖСК "10-Квартал" был приведен перечень адресов и наименований жилых помещений с указанием их общей площади и стоимости.
При изготовлении судебного акта судом первой инстанции отдельные наименования жилых помещений были пропущены.
По мнению ЖСК "10-Квартал", суд первой инстанции мог принять по данному вопросу дополнительное решение по своей инициативе или по заявлению кредитора, однако этого сделано не было.
В судебном заседании представитель ЖСК "10-Квартал" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, за исключением пункта первого просительной части апелляционной жалобы, пояснил, что судом первой инстанции вынесено определение от 17.02.2015 об удовлетворении требования по первому пункту просительной части апелляционной жалобы, и представил копию указанного судебного акта.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства конкурсный управляющий должника своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.
Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Из содержания представленного в материалы дела определения от 17.02.2015 усматривается, что суд первой инстанции по заявлению ЖСК "10-Квартал" вынес дополнительное определение, которым включил в реестр требований ЗАО "ИК "Павловский Посад" о передаче жилых помещений требование ЖСК "10-Квартал" о передаче таунхауса по улице Четвертый проезд в доме N I, условный номер 10-ТХ/2/110-7, общей площадью 109.9 кв. м.
Поскольку требование в отношении вышеуказанной квартиры в числе прочих также было заявлено кредитором и в ходатайстве об исправлении опечаток, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание обстоятельства, установленные судом первой инстанции в рамках рассмотрения заявления ЖСК "10-Квартал" о вынесении дополнительного определения, в силу исключения противоречия вынесенных судом первой инстанции актов суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда от 18.12.2014 об отказе в исправлении опечаток, и для рассмотрения вопроса о наличии либо отсутствии опечаток в отношении двух других требований ЖСК "10-Квартал", указанных в просительной части ходатайства об исправлении опечаток, направляет заявление кредитора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2014 по делу N А56-16003/2010 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Е.К.ЗАЙЦЕВА
Судьи
И.В.МАСЕНКОВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.03.2015 N 13АП-1255/2015 ПО ДЕЛУ N А56-16003/2010
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2015 г. по делу N А56-16003/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.
при участии:
от ЖСК "10-квартал": представителя правления Попова С.К. (протокол N 1 от 20.12.2012)
от конкурсного управляющего должника: представитель не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1255/2015) ЖСК "10-квартал"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2014 по делу N А56-16003/2010 (судья Нефедова А.В.), принятое
по заявлению ЖСК "10-квартал" об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2014,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Павловский Посад" (далее - ЗАО Инвестиционная компания "Павловский Посад", должник) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился Жилищно-строительный кооператив "10-Квартал" (далее - ЖСК "10-Квартал") с заявлением на основании статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ) (далее - Закон о банкротстве)
- - о применении при банкротстве ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" правил банкротства застройщика;
- - о включении в реестр требований ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" о передаче жилых помещений требования ЖСК "10-Квартал" о передаче жилых помещений по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, деревня Глинка на общую сумму 218 554 524 руб., перечень которых был приведен в заявлении.
Определением суда от 03.12.2014 принят отказ Жилищно-строительного кооператива "10-Квартал" от требования о применении при банкротстве ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" правил банкротства застройщика. Производство по указанному требованию судом прекращено применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Этим же определением в реестр требований ЗАО "Инвестиционная компания "Павловский Посад" о передаче жилых помещений включено требование Жилищно-строительного кооператива "10-Квартал" о передаче жилых помещений по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, деревня Глинка, на общую сумму 187 949 070 руб.
В удовлетворении части требования:
1) По улице Четвертый проезд в доме N 3:
- - таунхауса N 10-ТХ/2/152-3, площадью 152 кв. м;
- - таунхауса N 10-ТХ/2/152-6, площадью 152 кв. м;
2) По улице Пятый проезд в доме N 3:
- - таунхауса N 11-ТХ/2/137-1, площадью 137,3 кв. м;
3) По улице Посадской в доме N 1:
- - полукоттеджа N 12-ТХ/111-1, площадью 110,75 кв. м;
- - полукоттеджа N 12-ТХ/111-2, площадью 110,75 кв. м, отказано.
ЖСК "10-Квартал" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об устранении в указанном выше определении от 03.12.2014 опечаток.
- Податель заявления просил суд включить в реестр требований ЗАО "ИК "Павловский Посад" о передаче жилых помещений требование ЖСК "10-Квартал" о передаче таунхауса по улице Четвертый проезд в доме N I, условный номер 10-ТХ/2/110-7, общей площадью 109.9 кв. м; увеличить общую сумму требований ЖСК "10-Квартал" на величину стоимости таунхауса Турочкина С.В., а именно на 5 042 400 руб., чтобы общая сумма требований ЖСК составляла 192 991 470 руб.;
- - исключить одну лишне написанную двухкомнатную квартиру квартира с условным номером 10-МД4-78-1/2, площадью 78.3 кв. м;
- - уточнить написание условных номеров всех таунхаусов, площадью 170 кв. м.
Определением суда от 18.12.2014 в удовлетворении заявления ЖСК "10-Квартал" об исправлении опечаток в резолютивной части определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 03.12.2014 отказано. При этом суд первой инстанции указал, что заявление ЖСК "10-Квартал" направлено на изменение содержания судебного акта, в то время как судебный акт принят исходя из заявленных требований ЖСК "10-Квартал" и не может быть изменен арбитражным судом первой инстанции.
На указанное определение ЖСК "10-Квартал" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 18.02.2014 отменить, изменить определение суда от 03.12.2014, вынесенное по требованиям ЖСК "10-Квартал", а именно:
- - включить в реестр требований ЗАО "ИК "Павловский Посад" о передаче жилых помещений требование ЖСК "10-Квартал" о передаче таунхауса по улице Четвертый проезд в доме N I, условный номер 10-ТХ/2/110-7, общей площадью 109.9 кв. м, оплаченного Турочкиным С.В. по предварительному договору купли-продажи N 36-ТХ от 05.10.2007;
- - увеличить общую сумму требований ЖСК "10-Квартал" на величину стоимости таунхауса Турочкина С.В., а именно на 5.042.400 руб. Общая сумма требования ЖСК составляет в этом случае 192.991.470 руб.;
- - исключить одну лишне написанную двухкомнатную квартиру квартира с условным номером 10-МД4-78-1/2, площадью 78.3 кв. м.
Податель апелляционной жалобы указывает на необоснованность вывода суда первой инстанции относительно изложения судебного акта исходя из заявленных требований
В заявлении о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, поданном в арбитражный суд, ЖСК "10-Квартал" был приведен перечень адресов и наименований жилых помещений с указанием их общей площади и стоимости.
При изготовлении судебного акта судом первой инстанции отдельные наименования жилых помещений были пропущены.
По мнению ЖСК "10-Квартал", суд первой инстанции мог принять по данному вопросу дополнительное решение по своей инициативе или по заявлению кредитора, однако этого сделано не было.
В судебном заседании представитель ЖСК "10-Квартал" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, за исключением пункта первого просительной части апелляционной жалобы, пояснил, что судом первой инстанции вынесено определение от 17.02.2015 об удовлетворении требования по первому пункту просительной части апелляционной жалобы, и представил копию указанного судебного акта.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства конкурсный управляющий должника своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.
Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Из содержания представленного в материалы дела определения от 17.02.2015 усматривается, что суд первой инстанции по заявлению ЖСК "10-Квартал" вынес дополнительное определение, которым включил в реестр требований ЗАО "ИК "Павловский Посад" о передаче жилых помещений требование ЖСК "10-Квартал" о передаче таунхауса по улице Четвертый проезд в доме N I, условный номер 10-ТХ/2/110-7, общей площадью 109.9 кв. м.
Поскольку требование в отношении вышеуказанной квартиры в числе прочих также было заявлено кредитором и в ходатайстве об исправлении опечаток, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание обстоятельства, установленные судом первой инстанции в рамках рассмотрения заявления ЖСК "10-Квартал" о вынесении дополнительного определения, в силу исключения противоречия вынесенных судом первой инстанции актов суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда от 18.12.2014 об отказе в исправлении опечаток, и для рассмотрения вопроса о наличии либо отсутствии опечаток в отношении двух других требований ЖСК "10-Квартал", указанных в просительной части ходатайства об исправлении опечаток, направляет заявление кредитора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2014 по делу N А56-16003/2010 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Е.К.ЗАЙЦЕВА
Судьи
И.В.МАСЕНКОВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)