Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой К.Н., направленной по почте 30 января 2014 года и поступившей в Московский городской суд 05 февраля 2014 года, на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2013 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "На прудах-1" к К.М., К.К., К.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по встречному иску К.Н., К.М., К.К. к ТСЖ "На прудах-1" о признании незаконным выставлении счетов на оплату жилищных услуг,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
К кассационной жалобе К.Н. не приложены копии решения Коптевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2013 года, надлежащим образом заверенные.
Из представленной кассационной жалобы усматривается, что она направлена в суд 30 января 2014 года, в последний день процессуального срока.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (Коптевский районный суд г. Москвы).
При таких обстоятельствах кассационная жалоба К.Н. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу К.Н. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2013 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "На прудах-1" к К.М., К.К., К.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по встречному иску К.Н., К.М., К.К. к ТСЖ "На прудах-1" о признании незаконным выставлении счетов на оплату жилищных услуг - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 11.02.2014 N 4Г/9-1323/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2014 г. N 4г/9-1323/2014
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой К.Н., направленной по почте 30 января 2014 года и поступившей в Московский городской суд 05 февраля 2014 года, на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2013 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "На прудах-1" к К.М., К.К., К.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по встречному иску К.Н., К.М., К.К. к ТСЖ "На прудах-1" о признании незаконным выставлении счетов на оплату жилищных услуг,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
К кассационной жалобе К.Н. не приложены копии решения Коптевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2013 года, надлежащим образом заверенные.
Из представленной кассационной жалобы усматривается, что она направлена в суд 30 января 2014 года, в последний день процессуального срока.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (Коптевский районный суд г. Москвы).
При таких обстоятельствах кассационная жалоба К.Н. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу К.Н. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2013 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "На прудах-1" к К.М., К.К., К.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по встречному иску К.Н., К.М., К.К. к ТСЖ "На прудах-1" о признании незаконным выставлении счетов на оплату жилищных услуг - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)