Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-1220)
членов суда: единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем Артес А.Ю.
с использованием средств аудиозаписи
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску ОАО "МОЭК"
к ответчику ЖСК "Орион"
о взыскании задолженности в размере 1 404 201,49 руб. за ноябрь 2010 г., декабрь 2010 г., март 2011 г.
с участием:
от истца - Ракчеев А.Н. по доверенности от 21.05.2012 г. N б/н
от ответчика - Абрамов А.А. по доверенности от 05.11.2013 г. N б/н
установил:
ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЖСК "Орион" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 06.510057-ТЭ от 01.07.2007 г. в размере 1 404 201,49 руб., в том числе за ноябрь 2010 г. в сумме 108 672,75 руб., за декабрь 2010 г. в сумме 1 281 590,87 руб., за март 2011 г. в сумме 13 937,87 руб.
Ответчик иск не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
ОАО "МОЭК" в соответствии с договором теплоснабжения N 06.510057-ТЭ от 01.07.2007 г., заключенного с ЖСК "Орион", отпустило ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию за март 2011, август 2011, октябрь 2011, ноябрь 2011, январь 2012 и февраль 2012 на сумму 1 404 201 руб. 49 коп.
Согласно пункту 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.
ОАО "МОЭК" надлежащим образом поставляло тепловую энергию на объект ответчика в течение всего периода действия Договора, в том числе и за спорный период.
В соответствии с п. 5.1.1 договора ответчик взял на себя обязанность надлежащим образом производить оплату потребленного объема тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.
Однако, в нарушение п. 5.1.1 договора, ответчик не произвел оплату за потребленную тепловую энергию на сумму 1 404 201,49 руб., в том числе за ноябрь 2010 г. в сумме 108 672,75 руб., за декабрь 2010 г. в сумме 1 281 590,87 руб., за март 2011 г. в сумме 13 937,87 руб.
Расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, которые устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (пункт 6.1 Договора).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Доводы отзыва судом не принимаются.
Трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, на момент подачи рассматриваемого искового заявления (30.09.2013 г.) по оплате за ноябрь 2010 г., декабрь 2010 г., за март 2011 г. не истек, в связи с чем, не принимается довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении") количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Пунктом 3.2 договора установлено, что количество фактически потребленной тепловой энергии определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.
В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика направлены акты приемки-передачи энергоресурсов за ноябрь 2010 г. на сумму 858 886,27 руб., за декабрь 2010 г. на сумму 1 281 590,87 руб., за март 2011 г. на сумму 1 128 156,07 руб.
Указанные акты подписаны ответчиком без разногласий.
При этом, ответчиком оплачено электроэнергии: за ноябрь 2010 г. - 750 213,52 руб., за декабрь 2010 г. - 0.0 руб., за март 2011 г. - 1 114 218,20 руб.
В связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность.
Кроме того, наличие задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком.
При этом, данными актами сверки опровергается утверждение ответчика о наличии у него переплаты.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ЖСК "Орион" (ОГРН 1037700106465) в пользу ОАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) задолженность по договору теплоснабжения N 06.510057-ТЭ от 01.07.2007 г. в размере 1 404 201,49 руб., в том числе за ноябрь 2010 г. в сумме 108 672,75 руб., за декабрь 2010 г. в сумме 1 281 590,87 руб., за март 2011 г. в сумме 13 937,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 042,01 руб.
Возвратить ОАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 121,72 руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.
Судья
Г.Е.ПАНФИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 30.04.2014 ПО ДЕЛУ N А40-136863/13
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 апреля 2014 г. по делу N А40-136863/13
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-1220)
членов суда: единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем Артес А.Ю.
с использованием средств аудиозаписи
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску ОАО "МОЭК"
к ответчику ЖСК "Орион"
о взыскании задолженности в размере 1 404 201,49 руб. за ноябрь 2010 г., декабрь 2010 г., март 2011 г.
с участием:
от истца - Ракчеев А.Н. по доверенности от 21.05.2012 г. N б/н
от ответчика - Абрамов А.А. по доверенности от 05.11.2013 г. N б/н
установил:
ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЖСК "Орион" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 06.510057-ТЭ от 01.07.2007 г. в размере 1 404 201,49 руб., в том числе за ноябрь 2010 г. в сумме 108 672,75 руб., за декабрь 2010 г. в сумме 1 281 590,87 руб., за март 2011 г. в сумме 13 937,87 руб.
Ответчик иск не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
ОАО "МОЭК" в соответствии с договором теплоснабжения N 06.510057-ТЭ от 01.07.2007 г., заключенного с ЖСК "Орион", отпустило ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию за март 2011, август 2011, октябрь 2011, ноябрь 2011, январь 2012 и февраль 2012 на сумму 1 404 201 руб. 49 коп.
Согласно пункту 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.
ОАО "МОЭК" надлежащим образом поставляло тепловую энергию на объект ответчика в течение всего периода действия Договора, в том числе и за спорный период.
В соответствии с п. 5.1.1 договора ответчик взял на себя обязанность надлежащим образом производить оплату потребленного объема тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.
Однако, в нарушение п. 5.1.1 договора, ответчик не произвел оплату за потребленную тепловую энергию на сумму 1 404 201,49 руб., в том числе за ноябрь 2010 г. в сумме 108 672,75 руб., за декабрь 2010 г. в сумме 1 281 590,87 руб., за март 2011 г. в сумме 13 937,87 руб.
Расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, которые устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (пункт 6.1 Договора).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Доводы отзыва судом не принимаются.
Трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, на момент подачи рассматриваемого искового заявления (30.09.2013 г.) по оплате за ноябрь 2010 г., декабрь 2010 г., за март 2011 г. не истек, в связи с чем, не принимается довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении") количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Пунктом 3.2 договора установлено, что количество фактически потребленной тепловой энергии определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.
В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика направлены акты приемки-передачи энергоресурсов за ноябрь 2010 г. на сумму 858 886,27 руб., за декабрь 2010 г. на сумму 1 281 590,87 руб., за март 2011 г. на сумму 1 128 156,07 руб.
Указанные акты подписаны ответчиком без разногласий.
При этом, ответчиком оплачено электроэнергии: за ноябрь 2010 г. - 750 213,52 руб., за декабрь 2010 г. - 0.0 руб., за март 2011 г. - 1 114 218,20 руб.
В связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность.
Кроме того, наличие задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком.
При этом, данными актами сверки опровергается утверждение ответчика о наличии у него переплаты.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ЖСК "Орион" (ОГРН 1037700106465) в пользу ОАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) задолженность по договору теплоснабжения N 06.510057-ТЭ от 01.07.2007 г. в размере 1 404 201,49 руб., в том числе за ноябрь 2010 г. в сумме 108 672,75 руб., за декабрь 2010 г. в сумме 1 281 590,87 руб., за март 2011 г. в сумме 13 937,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 042,01 руб.
Возвратить ОАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 121,72 руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.
Судья
Г.Е.ПАНФИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)