Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2014 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туленковой Л.В.,
судей Лаптева Н.В.,
Рябининой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Шанауриной Ю.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" на решение от 23.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Кладова Л.А.) и постановление от 05.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шатохина Е.Г., Жданова Л.И., Павлюк Т.В.) по делу N А45-7296/2013 по иску товарищества собственников жилья "На Ватутина" (630064, город Новосибирск, улица Ватутина, 39, ОГРН 1075400005450, ИНН 5403200065) к открытому акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (630099, город Новосибирск, улица Чаплыгина, 57, ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340) о взыскании 430 487 рублей 54 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго", открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт".
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Ломиворотов Л.М.) в заседании участвовали представители: товарищества собственников жилья "На Ватутина" Юсенко Д.В. по доверенности от 01.10.2013, открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" Дракина Л.С. по доверенности от 04.12.2013 N 809, открытого акционерного общества "Новосибирскэнерго" Дракина Л.С. по доверенности от 08.08.2013 N Д/886-2013.
Суд
установил:
товарищество собственников жилья "На Ватутина" (далее - ТСЖ "На Ватутина") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО", заявитель) о взыскании 430 487 рублей 54 копеек: неосновательного обогащения в размере 397 609 рублей 02 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2011 по 14.11.2012 в размере 32 878 рублей 52 копеек.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Новосибирскэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскэнерго"), открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - ОАО "Новосибирскэнергосбыт").
Решением от 23.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 05.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного, исковые требования удовлетворены.
ОАО "СИБЭКО" обратилось с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и необоснованными, выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. ОАО "СИБЭКО" указывает, что денежные средства были перечислены ТСЖ "На Ватутина" во исполнение обязательств по соглашению от 29.01.2008 N 100, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ТСЖ "На Ватутина"; перечисленные денежные средства не могут являться неосновательным обогащением, поскольку имеется основание для их перечисления - оплата за потребленную тепловую энергию; суды не учли тот факт, что ОАО "СИБЭКО", а также его правопредшественник не являлись стороной признанного недействительным соглашения о предоставлении субсидии.
ТСЖ "На Ватутина" в представленном отзыве, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебные акты - без изменения.
В судебном заседании представитель ОАО "Новосибирскэнерго" поддержал доводы кассационной жалобы ОАО "СИБЭКО", просит судебные акты отменить.
В представленном отзыве ОАО "Новосибирскэнергосбыт" полагает доводы кассационной жалобы обоснованными, просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.
Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что между ОАО "СибирьЭнерго" и ТСЖ "На Ватутина" заключено соглашение от 29.01.2008 N 100 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде. По условиям соглашения ТСЖ "На Ватутина" через сети теплосетевой организации приобретает тепловую энергию у ОАО "СибирьЭнерго" для объекта - жилого дома, расположенного по адресу: улица Ватутина, 39, находящегося в его управлении, в объемах, ориентировочно установленных соглашением.
Мэрия города Новосибирска по соглашению от 18.06.2010 N 156 предоставило ТСЖ "На Ватутина" субсидию для погашения кредиторской задолженности за тепловую энергию, потребленную в 2008 году населением сверх установленных нормативов, в размере 397 609 рублей 02 копеек.
ТСЖ "На Ватутина" платежным поручением от 01.07.2010 N 6 перечислило денежные средства на расчетный счет ОАО "СибирьЭнерго" (правопредшественник ОАО "СИБЭКО") в размере 397 609 рублей 02 копеек, с назначением платежа: "абонент 522013788. Субсидия от Мэрии, в том числе НДС 60 652 рубля 22 копейки".
Решением от 09.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2350/2011 признано недействительным заключенное между мэрией города Новосибирска и ТСЖ "На Ватутина" соглашение от 18.06.2010 N 156 о предоставлении субсидии для погашения кредиторской задолженности за тепловую энергию, потребленную в 2008 году населением города сверх установленных нормативов.
ТСЖ "На Ватутина" обратилось к ОАО "СИБЭКО" с претензией от 03.10.2012 N 10 о возврате в срок до 17.10.2012 денежных средств в размере 397 609 рублей 02 копейки, которая была оставлены без ответа.
Решением от 14.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24887/2012 с ТСЖ "На Ватутина" в пользу мэрии города Новосибирска взыскано неосновательное обогащение в размере 397 609 рублей 02 копеек.
ТСЖ "На Ватутина", ссылаясь на неосновательно сбереженные ОАО "СИБЭКО" денежные средства, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в рамках заключенного соглашения от 18.06.2010 N 156 между мэрией города Новосибирска и ТСЖ "На Ватутина" последнему была предоставлена субсидия для оплаты разницы тепловой энергии сверх установленных нормативов, при этом доказательств, подтверждающих обоснованность получения денежных средств в размере 397 609 рублей 02 копеек ОАО "СИБЭКО" не представило и, применив положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 65 АПК РФ, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания неосновательного обогащения.
Выводы судов соответствуют закону и обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо доказать наличие обогащения одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Условиями соглашения от 18.06.2010 N 156, признанного недействительным решением суда, было предусмотрено, что субсидия в размере 397 609 рублей 02 копеек предоставляется ТСЖ "На Ватутина" для погашения кредиторской задолженности за тепловую энергию, потребленную населением сверх установленных нормативов. Весь объем предоставленных денежных средств был перечислен ОАО "СИБЭКО" с указанием на источник их получения - субсидирование. Доказательств наличия оснований для получения данных денежных средств ОАО "СИБЭКО" в материалы дела не представило.
Суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в совокупности, правомерно удовлетворили исковые требования ТСЖ "На Ватутина".
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о наличии доказательств, подтверждающих, что основанием для перечисления денежных средств являлась оплата за потребленную тепловую энергию, не соответствуют материалам дела.
Довод о том, что ОАО "СИБЭКО" не являлось стороной соглашения от 18.06.2010 N 156 и признание его недействительным не влияет на его права и обязанности не опровергает выводы судов первой и апелляционной инстанции о наличии правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 23.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7296/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.В.ТУЛЕНКОВА
Судьи
Н.В.ЛАПТЕВ
Т.А.РЯБИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 11.02.2014 ПО ДЕЛУ N А45-7296/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2014 г. по делу N А45-7296/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2014 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туленковой Л.В.,
судей Лаптева Н.В.,
Рябининой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Шанауриной Ю.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" на решение от 23.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Кладова Л.А.) и постановление от 05.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шатохина Е.Г., Жданова Л.И., Павлюк Т.В.) по делу N А45-7296/2013 по иску товарищества собственников жилья "На Ватутина" (630064, город Новосибирск, улица Ватутина, 39, ОГРН 1075400005450, ИНН 5403200065) к открытому акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (630099, город Новосибирск, улица Чаплыгина, 57, ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340) о взыскании 430 487 рублей 54 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго", открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт".
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Ломиворотов Л.М.) в заседании участвовали представители: товарищества собственников жилья "На Ватутина" Юсенко Д.В. по доверенности от 01.10.2013, открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" Дракина Л.С. по доверенности от 04.12.2013 N 809, открытого акционерного общества "Новосибирскэнерго" Дракина Л.С. по доверенности от 08.08.2013 N Д/886-2013.
Суд
установил:
товарищество собственников жилья "На Ватутина" (далее - ТСЖ "На Ватутина") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО", заявитель) о взыскании 430 487 рублей 54 копеек: неосновательного обогащения в размере 397 609 рублей 02 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2011 по 14.11.2012 в размере 32 878 рублей 52 копеек.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Новосибирскэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскэнерго"), открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - ОАО "Новосибирскэнергосбыт").
Решением от 23.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 05.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного, исковые требования удовлетворены.
ОАО "СИБЭКО" обратилось с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и необоснованными, выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. ОАО "СИБЭКО" указывает, что денежные средства были перечислены ТСЖ "На Ватутина" во исполнение обязательств по соглашению от 29.01.2008 N 100, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ТСЖ "На Ватутина"; перечисленные денежные средства не могут являться неосновательным обогащением, поскольку имеется основание для их перечисления - оплата за потребленную тепловую энергию; суды не учли тот факт, что ОАО "СИБЭКО", а также его правопредшественник не являлись стороной признанного недействительным соглашения о предоставлении субсидии.
ТСЖ "На Ватутина" в представленном отзыве, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебные акты - без изменения.
В судебном заседании представитель ОАО "Новосибирскэнерго" поддержал доводы кассационной жалобы ОАО "СИБЭКО", просит судебные акты отменить.
В представленном отзыве ОАО "Новосибирскэнергосбыт" полагает доводы кассационной жалобы обоснованными, просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.
Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что между ОАО "СибирьЭнерго" и ТСЖ "На Ватутина" заключено соглашение от 29.01.2008 N 100 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде. По условиям соглашения ТСЖ "На Ватутина" через сети теплосетевой организации приобретает тепловую энергию у ОАО "СибирьЭнерго" для объекта - жилого дома, расположенного по адресу: улица Ватутина, 39, находящегося в его управлении, в объемах, ориентировочно установленных соглашением.
Мэрия города Новосибирска по соглашению от 18.06.2010 N 156 предоставило ТСЖ "На Ватутина" субсидию для погашения кредиторской задолженности за тепловую энергию, потребленную в 2008 году населением сверх установленных нормативов, в размере 397 609 рублей 02 копеек.
ТСЖ "На Ватутина" платежным поручением от 01.07.2010 N 6 перечислило денежные средства на расчетный счет ОАО "СибирьЭнерго" (правопредшественник ОАО "СИБЭКО") в размере 397 609 рублей 02 копеек, с назначением платежа: "абонент 522013788. Субсидия от Мэрии, в том числе НДС 60 652 рубля 22 копейки".
Решением от 09.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2350/2011 признано недействительным заключенное между мэрией города Новосибирска и ТСЖ "На Ватутина" соглашение от 18.06.2010 N 156 о предоставлении субсидии для погашения кредиторской задолженности за тепловую энергию, потребленную в 2008 году населением города сверх установленных нормативов.
ТСЖ "На Ватутина" обратилось к ОАО "СИБЭКО" с претензией от 03.10.2012 N 10 о возврате в срок до 17.10.2012 денежных средств в размере 397 609 рублей 02 копейки, которая была оставлены без ответа.
Решением от 14.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24887/2012 с ТСЖ "На Ватутина" в пользу мэрии города Новосибирска взыскано неосновательное обогащение в размере 397 609 рублей 02 копеек.
ТСЖ "На Ватутина", ссылаясь на неосновательно сбереженные ОАО "СИБЭКО" денежные средства, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в рамках заключенного соглашения от 18.06.2010 N 156 между мэрией города Новосибирска и ТСЖ "На Ватутина" последнему была предоставлена субсидия для оплаты разницы тепловой энергии сверх установленных нормативов, при этом доказательств, подтверждающих обоснованность получения денежных средств в размере 397 609 рублей 02 копеек ОАО "СИБЭКО" не представило и, применив положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 65 АПК РФ, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания неосновательного обогащения.
Выводы судов соответствуют закону и обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо доказать наличие обогащения одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Условиями соглашения от 18.06.2010 N 156, признанного недействительным решением суда, было предусмотрено, что субсидия в размере 397 609 рублей 02 копеек предоставляется ТСЖ "На Ватутина" для погашения кредиторской задолженности за тепловую энергию, потребленную населением сверх установленных нормативов. Весь объем предоставленных денежных средств был перечислен ОАО "СИБЭКО" с указанием на источник их получения - субсидирование. Доказательств наличия оснований для получения данных денежных средств ОАО "СИБЭКО" в материалы дела не представило.
Суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в совокупности, правомерно удовлетворили исковые требования ТСЖ "На Ватутина".
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о наличии доказательств, подтверждающих, что основанием для перечисления денежных средств являлась оплата за потребленную тепловую энергию, не соответствуют материалам дела.
Довод о том, что ОАО "СИБЭКО" не являлось стороной соглашения от 18.06.2010 N 156 и признание его недействительным не влияет на его права и обязанности не опровергает выводы судов первой и апелляционной инстанции о наличии правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 23.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7296/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.В.ТУЛЕНКОВА
Судьи
Н.В.ЛАПТЕВ
Т.А.РЯБИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)