Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истица указала, что за спорный период работы у ответчика она не получила заработную плату, чем нарушены ее трудовые права.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Тараканова В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кузиной Т.А.,
судей Таниной Н.А. и Крайневой Н.А.,
при секретаре ФИО9
с участием истицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу N о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу N о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она была выбрана на должность председателя ЖСК-<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в Единый реестр юридических лиц была внесена запись о том, что новым председателем ЖСК-<данные изъяты> является ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, запись признана недействительной, сведения о председателе ФИО6 исключены. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что новым председателем ЖСК-<данные изъяты> является ФИО7 В настоящее время ФИО1 в суд подан иск о признании недействительными выборов нового состава правления и ФИО7 в качестве председателя ЖСК-<данные изъяты>.
ФИО1 указала, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не получила заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей из-за незаконного нахождения в должности председателя сначала ФИО6, потом ФИО7, нарушены ее трудовые права.
В судебном заседании первой инстанции истица поддержала исковые требования, просила восстановить срок для обращения в суд, указав, что в суде с ДД.ММ.ГГГГ рассматривалось дело о признании недействительными решений и протоколов общего собрания и правления, записи в ЕГРЮЛ.
Представитель ЖСК-<данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признал, дал объяснения о том, что истец являлась председателем правления с 2009 года, с апреля 2014 года она должностные обязанности не исполняет, просил применить срок исковой давности, поскольку о нарушенном праве истец узнала в апреле 2014 года.
Решением Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу N о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда и удовлетворении ее иска, поскольку, как указывает заявительница, срок исковой давности ею при обращении в суд с иском в апреле 2015 года не пропущен, суд допустил нарушения норм права на оплату труда.
В суде апелляционной инстанции ФИО8 доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель ЖСК N в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по почте и телефонограммой в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил для участия в судебном заседании представителя.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе истицы в отсутствие представителя ответчика.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, на основании решений внеочередного общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива N от ДД.ММ.ГГГГ и собрания членов правления Жилищно-строительного кооператива N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была избрана председателем ЖСК N (л.д. 6-12). ДД.ММ.ГГГГ ЖСК N заключило с ФИО1 трудовой договор об осуществлении ею руководства текущей деятельностью кооператива в должности председателя кооператива (п. 1.1) (л.д. 13-14).
Из материалов дела также следует, что на основании решений общего собрания членов ЖСК N от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и собрания членов правления ЖСК N от ДД.ММ.ГГГГ председателем ЖСК N был избран ФИО6
Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЖСК N признаны недействительными указанные решения и протоколы общего собрания и правления, записи в Едином государственном реестре юридических лиц в связи с нарушением процедуры созыва, порядка проведения и формы проведения общих собраний признаны недействительными (л.д. 24-26, 27-30).
На основании решений общего собрания членов ЖСК N от ДД.ММ.ГГГГ и правления ЖСК N от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ЖСК N избран ФИО7 (л.д. 81-82).
Таким образом, как с достоверностью следует из материалов дела, обязанности председателя правления ЖСК N ФИО1 фактически не исполняет с апреля 2014 года, что она подтвердила и в суде апелляционной инстанции.
Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с ЖСК N денежных средств в счет неполученной заработной платы, суд первой инстанции исходил из того, что истцом без уважительных причин пропущен установленный в ст. 392 Трудового кодекса РФ срок для обращения в суд с требованиями, о чем ответчиком сделано соответствующее заявление, в связи с чем основания для удовлетворения ее иска отсутствуют.
Действительно, в соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Отказывая ФИО1 в удовлетворении иска о взыскании заработной платы за указанный период, суд первой инстанции исходил из того, что с апреля 2014 года истцу было известно о прекращении ею исполнения обязанностей председателя правления ЖСК N <данные изъяты>, соответствующие обязанности с указанного времени она не исполняла.
Оснований не согласиться с выводами суда о необоснованности исковых требований судебная коллегия не усматривает исходя из того, заработная плата ежемесячно за указанный период ей не начислялась, а данным иском она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ею пропущен срок давности на обращение в суд с указанными требованиями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что о нарушении своего права ей заведомо было известно в связи с не начислением и невыплатой заработной платы в установленные трудовым договором сроки.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что спорные правоотношения регулируются помимо трудовых, также жилищными нормами.
По смыслу ст. 56 Трудового кодекса РФ и статей 115 - 119 Жилищного кодекса РФ правоотношения между ЖСК и членами правления ЖСК, в том числе председателем правления ЖСК.
В соответствии со ст. 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор - это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
В силу ст. 115 Жилищного кодекса РФ органами управления жилищного кооператива являются:
1) общее собрание членов жилищного кооператива;
2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;
3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
В соответствии со ст. 116 Жилищного кодекса РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 117 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.
В силу ст. 118 Жилищного кодекса РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.
Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива).
Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива.
Правление жилищного кооператива подотчетно общему собранию членов кооператива (конференции).
В соответствии со ст. 119 Жилищного кодекса РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Председатель правления жилищного кооператива:
1) обеспечивает выполнение решений правления кооператива;
2) без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
3) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива.
Председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.
В силу приведенных правовых положений деятельность ФИО1 в качестве председателя правления ЖСК N основана на членстве и избрании ее в органы управления.
Соответствующие положения содержатся и в п. 4.1, 4.3, 4.3.3 устава ЖСК N (л.д. 63-80).
С учетом установленных обстоятельств фактического прекращения осуществления ФИО1 деятельности в качестве председателя правления ЖСК N с апреля 2014 года какие-либо правовые основания для взыскания денежных средств в качестве оплаты за период, в который истцом не осуществлялись права и не исполнялись обязанности председателя правления жилищно-строительного кооператива, у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку в соответствии с положениями ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается как оплата за выполненную работу (выполнение трудовой обязанности). В данном случае истицей в спорный период обязанности председателя кооператива не исполнялись.
Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что ее трудовые права были восстановлены в связи с отменой в судебном порядке решений правлений и общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ и правления ЖСК N от ДД.ММ.ГГГГ (не вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ обозревалось судом апелляционной инстанции) об избрании иных лиц председателями кооператива, отклоняются судебной коллегией, поскольку указанными решениями вопрос о восстановлении данных прав ФИО1 не разрешался, выводов суда по таким требованиям не имеется, решение суда о восстановлении ее на работе отсутствует.
Производные требования ФИО1 о компенсации морального вреда при отсутствии нарушения ее прав также обоснованно оставлены судом без удовлетворения.
По изложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что она имеет право на получение заработной платы за указанный период по представленному расчету.
Основания для отмены решения суда у судебной коллегии отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7416/2015
Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истица указала, что за спорный период работы у ответчика она не получила заработную плату, чем нарушены ее трудовые права.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2015 г. по делу N 33-7416/2015
Судья: Тараканова В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кузиной Т.А.,
судей Таниной Н.А. и Крайневой Н.А.,
при секретаре ФИО9
с участием истицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу N о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу N о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она была выбрана на должность председателя ЖСК-<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в Единый реестр юридических лиц была внесена запись о том, что новым председателем ЖСК-<данные изъяты> является ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, запись признана недействительной, сведения о председателе ФИО6 исключены. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что новым председателем ЖСК-<данные изъяты> является ФИО7 В настоящее время ФИО1 в суд подан иск о признании недействительными выборов нового состава правления и ФИО7 в качестве председателя ЖСК-<данные изъяты>.
ФИО1 указала, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не получила заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей из-за незаконного нахождения в должности председателя сначала ФИО6, потом ФИО7, нарушены ее трудовые права.
В судебном заседании первой инстанции истица поддержала исковые требования, просила восстановить срок для обращения в суд, указав, что в суде с ДД.ММ.ГГГГ рассматривалось дело о признании недействительными решений и протоколов общего собрания и правления, записи в ЕГРЮЛ.
Представитель ЖСК-<данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признал, дал объяснения о том, что истец являлась председателем правления с 2009 года, с апреля 2014 года она должностные обязанности не исполняет, просил применить срок исковой давности, поскольку о нарушенном праве истец узнала в апреле 2014 года.
Решением Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу N о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда и удовлетворении ее иска, поскольку, как указывает заявительница, срок исковой давности ею при обращении в суд с иском в апреле 2015 года не пропущен, суд допустил нарушения норм права на оплату труда.
В суде апелляционной инстанции ФИО8 доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель ЖСК N в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по почте и телефонограммой в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил для участия в судебном заседании представителя.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе истицы в отсутствие представителя ответчика.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, на основании решений внеочередного общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива N от ДД.ММ.ГГГГ и собрания членов правления Жилищно-строительного кооператива N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была избрана председателем ЖСК N (л.д. 6-12). ДД.ММ.ГГГГ ЖСК N заключило с ФИО1 трудовой договор об осуществлении ею руководства текущей деятельностью кооператива в должности председателя кооператива (п. 1.1) (л.д. 13-14).
Из материалов дела также следует, что на основании решений общего собрания членов ЖСК N от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и собрания членов правления ЖСК N от ДД.ММ.ГГГГ председателем ЖСК N был избран ФИО6
Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЖСК N признаны недействительными указанные решения и протоколы общего собрания и правления, записи в Едином государственном реестре юридических лиц в связи с нарушением процедуры созыва, порядка проведения и формы проведения общих собраний признаны недействительными (л.д. 24-26, 27-30).
На основании решений общего собрания членов ЖСК N от ДД.ММ.ГГГГ и правления ЖСК N от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ЖСК N избран ФИО7 (л.д. 81-82).
Таким образом, как с достоверностью следует из материалов дела, обязанности председателя правления ЖСК N ФИО1 фактически не исполняет с апреля 2014 года, что она подтвердила и в суде апелляционной инстанции.
Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с ЖСК N денежных средств в счет неполученной заработной платы, суд первой инстанции исходил из того, что истцом без уважительных причин пропущен установленный в ст. 392 Трудового кодекса РФ срок для обращения в суд с требованиями, о чем ответчиком сделано соответствующее заявление, в связи с чем основания для удовлетворения ее иска отсутствуют.
Действительно, в соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Отказывая ФИО1 в удовлетворении иска о взыскании заработной платы за указанный период, суд первой инстанции исходил из того, что с апреля 2014 года истцу было известно о прекращении ею исполнения обязанностей председателя правления ЖСК N <данные изъяты>, соответствующие обязанности с указанного времени она не исполняла.
Оснований не согласиться с выводами суда о необоснованности исковых требований судебная коллегия не усматривает исходя из того, заработная плата ежемесячно за указанный период ей не начислялась, а данным иском она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ею пропущен срок давности на обращение в суд с указанными требованиями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что о нарушении своего права ей заведомо было известно в связи с не начислением и невыплатой заработной платы в установленные трудовым договором сроки.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что спорные правоотношения регулируются помимо трудовых, также жилищными нормами.
По смыслу ст. 56 Трудового кодекса РФ и статей 115 - 119 Жилищного кодекса РФ правоотношения между ЖСК и членами правления ЖСК, в том числе председателем правления ЖСК.
В соответствии со ст. 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор - это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
В силу ст. 115 Жилищного кодекса РФ органами управления жилищного кооператива являются:
1) общее собрание членов жилищного кооператива;
2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;
3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
В соответствии со ст. 116 Жилищного кодекса РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 117 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.
В силу ст. 118 Жилищного кодекса РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.
Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива).
Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива.
Правление жилищного кооператива подотчетно общему собранию членов кооператива (конференции).
В соответствии со ст. 119 Жилищного кодекса РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Председатель правления жилищного кооператива:
1) обеспечивает выполнение решений правления кооператива;
2) без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
3) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива.
Председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.
В силу приведенных правовых положений деятельность ФИО1 в качестве председателя правления ЖСК N основана на членстве и избрании ее в органы управления.
Соответствующие положения содержатся и в п. 4.1, 4.3, 4.3.3 устава ЖСК N (л.д. 63-80).
С учетом установленных обстоятельств фактического прекращения осуществления ФИО1 деятельности в качестве председателя правления ЖСК N с апреля 2014 года какие-либо правовые основания для взыскания денежных средств в качестве оплаты за период, в который истцом не осуществлялись права и не исполнялись обязанности председателя правления жилищно-строительного кооператива, у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку в соответствии с положениями ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается как оплата за выполненную работу (выполнение трудовой обязанности). В данном случае истицей в спорный период обязанности председателя кооператива не исполнялись.
Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что ее трудовые права были восстановлены в связи с отменой в судебном порядке решений правлений и общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ и правления ЖСК N от ДД.ММ.ГГГГ (не вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ обозревалось судом апелляционной инстанции) об избрании иных лиц председателями кооператива, отклоняются судебной коллегией, поскольку указанными решениями вопрос о восстановлении данных прав ФИО1 не разрешался, выводов суда по таким требованиям не имеется, решение суда о восстановлении ее на работе отсутствует.
Производные требования ФИО1 о компенсации морального вреда при отсутствии нарушения ее прав также обоснованно оставлены судом без удовлетворения.
По изложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что она имеет право на получение заработной платы за указанный период по представленному расчету.
Основания для отмены решения суда у судебной коллегии отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)