Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сомовой Е.А.
судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Федорчуком А.В.
при участии:
от истца: Магдена И.С. по доверенности от 09.07.2013
от ответчика: Медведевой Н.В. по доверенности от 20.04.2012
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6465/2014) ООО "Жилкомсервис N 3 Московского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014 по делу N А56-51884/2013 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску ООО "Жилкомсервис N 3 Московского района"
к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга"
о взыскании
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Московского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга", в котором с учетом увеличения цены иска просило взыскать с ответчика 23 575 133 рублей 46 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по договорам управления.
Решением от 28.01.2014 в иске отказано.
Не согласившись с решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.
В настоящем судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от иска. В доверенности имеются полномочия на отказ от исковых требований. Представитель ответчика не возражал.
В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, считает, что в настоящем случае отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.
В силу изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по данному делу по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату. Истцу предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины по иску.
Руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Московского района" (адрес: 196247, Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д. 85, к. 2, ОГРН: 1089847280490) от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014 по делу N А56-51884/2013 отменить. Производство по делу А56-51884/2013 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Московского района" (адрес: 196247, Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д. 85, к. 2, ОГРН: 1089847280490) 2 000 руб. госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 12.04.2013 N 432 и 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 11.10.2013 N 2707.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.А.СОМОВА
Судьи
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.05.2014 ПО ДЕЛУ N А56-51884/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 мая 2014 г. по делу N А56-51884/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сомовой Е.А.
судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Федорчуком А.В.
при участии:
от истца: Магдена И.С. по доверенности от 09.07.2013
от ответчика: Медведевой Н.В. по доверенности от 20.04.2012
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6465/2014) ООО "Жилкомсервис N 3 Московского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014 по делу N А56-51884/2013 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску ООО "Жилкомсервис N 3 Московского района"
к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга"
о взыскании
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Московского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга", в котором с учетом увеличения цены иска просило взыскать с ответчика 23 575 133 рублей 46 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по договорам управления.
Решением от 28.01.2014 в иске отказано.
Не согласившись с решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.
В настоящем судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от иска. В доверенности имеются полномочия на отказ от исковых требований. Представитель ответчика не возражал.
В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, считает, что в настоящем случае отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.
В силу изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по данному делу по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату. Истцу предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины по иску.
Руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Московского района" (адрес: 196247, Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д. 85, к. 2, ОГРН: 1089847280490) от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014 по делу N А56-51884/2013 отменить. Производство по делу А56-51884/2013 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Московского района" (адрес: 196247, Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д. 85, к. 2, ОГРН: 1089847280490) 2 000 руб. госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 12.04.2013 N 432 и 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 11.10.2013 N 2707.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.А.СОМОВА
Судьи
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)