Судебные решения, арбитраж
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2015 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей Маховой Е.В.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от товарищества собственников жилья "Чернышевского-10": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2015 по делу N А35-8090/2014 (судья Цепкова Н.О.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания" (ОГРН 1124632011756, ИНН 4632168044) к товариществу собственников жилья "Чернышевского -10" (ОГРН 1104632007105, ИНН 4632123300) о взыскании 31 425 руб. 29 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания" (далее - ООО "Курская теплосетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к товариществу собственников жилья "Чернышевского - 10" (далее - ТСЖ "Чернышевского - 10", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 31 425 руб. 29 коп., в том числе долга в сумме 28 147 руб. 15 коп. за период январь, февраль, март, май 2014 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 278 руб. 14 коп.
Решением Арбитражного суда Курской области от 03.03.2015 в удовлетворении исковых требований ООО "Курская теплосетевая компания" отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Курская теплосетевая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 03.03.2015, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на недоказанность факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества. При этом истец ссылается на то, что ТСЖ "Чернышевского - 10" не обращалось к нему для установления факта и причины предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, в материалах дела отсутствуют заявления, обращения или претензии граждан по вопросу поставки ресурса ненадлежащего качества.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.
От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а также рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ООО "Курская теплосетевая компания" в отсутствии договора, заключенного с ответчиком ТСЖ "Чернышевского-10" в письменном виде, осуществляло поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом по ул. Чернышевского, 10 в г. Курске, находящийся в управлении ТСЖ "Чернышевского-10".
В соответствии с актами приема-передачи стоимость поставленной истцом ответчику тепловой энергии составила 1 192 520 руб. 49 коп.
Объем потребленной ТСЖ "Чернышевского-10" тепловой энергии определен ООО "Курская теплосетевая компания" на основании сведений общедомовых приборов учета с учетом среднесуточных параметров теплоснабжения в спорный период.
Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил не в полном объеме, задолженность составила за январь 2014 года - 6 541 руб. 24 коп., за февраль 2014 года - 7 010 руб., за март 2014 года - 11 045 руб. 09 коп., за май 2014 года - 3 550 руб. 82 коп., а всего 28 147 руб. 15 коп.
Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии и горячей воды не исполнил надлежащим образом, ООО "Курская теплосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Разрешая настоящий спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В рассматриваемом случае факт поставки ООО "Курская теплосетевая компания" ТСЖ "Чернышевского-10" тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, а именно актами приема-передачи N 46-00/00/1532 от 31.01.2014, N 46-00/00/3417 от 28.02.2014, N 46-00/00/5237 от 31.03.2014, N 46-00/00/10333 от 31.05.2014, а также не оспаривается ответчиком.
Вместе с тем, возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что истцом в жилой дом, расположенный по адресу г. Курск ул. Чернышевского, 10, поставлялась тепловая энергия ненадлежащего качества.
Как указывает ответчик, полученные от истца акты приема-передачи были возвращены последнему в тот же день с замечаниями и требованием произвести перерасчет стоимости выставленной к оплате тепловой энергии в связи с недогревом теплоносителя (температура горячей воды ниже должной нормы в 60 градусов).
При этом, ТСЖ "Чернышевского-10" предоставило истцу почасовые отчеты теплоснабжения, свидетельствующие о поставке ресурса с нарушением условия о качестве. Однако истец в проведении перерасчета отказал.
В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Пункт 5 приложения N 1 Правил N 354 указывает на обязанность исполнителя обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время (0.00 до 5.00 часов), не более чем на 3 градуса в дневное (с 5.00 до 00.00 часов).
При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
В соответствии с пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться, в том числе и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета. Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.
В соответствии с разделом IX Правил N 354 основанием для перерасчета коммунальных услуг ненадлежащего качества является акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, фиксирующий обстоятельства оказания услуг ненадлежащего качества.
Вместе с тем, основанием для перерасчета коммунальных услуг ненадлежащего качества может являться не только составленные в порядке вышеназванных положений Правил N 354 акты о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества (Постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 10.02.2014 по делу N А14-17997/2012).
Многоквартирный дом по ул. Чернышевского, 10 в г. Курске оборудован общедомовыми приборами с вычислителем количества теплоты, установленными на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с системами коммунальной инфраструктуры.
Согласно подпункту "в" пункта 111 Правил N 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.
Таким образом, арбитражным судом области сделан обоснованный вывод о том, что поскольку уменьшение размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества производится за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества, то данные, содержащие сведения о почасовой температуре подачи горячей воды, являются надлежащим и достаточным доказательством, свидетельствующим о несоответствии подаваемой потребителям горячей воды установленным требованиям к ее температуре.
Как подтверждается имеющимися в материалах дела письмами, содержащими отметку ответчика о принятии сведений о почасовых показателях приборов учета, ответчик ТСЖ "Чернышевского-10", получив от истца акты приема-передачи, незамедлительно поставило в известность ООО "Курская теплосетевая компания" о ненадлежащей температуре горячей воды (ниже нормы в 60 градусов) и просило произвести перерасчет стоимости тепловой энергии.
Факт поставки ресурса ненадлежащего качества подтверждается также актом обследования системы горячего водоснабжения от 12.03.2013, составленным и подписанным сотрудником ООО "Курская теплосетевая компания". Согласно данному акту температура горячей воды на входе в жилой дом была 51,5°С, а в квартирах жильцов - 45°С - 51°С.
Кроме того, в материалах дела имеется письмо Управления муниципального жилищного контроля города Курска от 25.04.2014, в котором сообщается о том, что в жилом доме по ул. Чернышевского, 10 г. Курска была проведена внеплановая проверка по вопросу некачественного предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. В результате данной проверки сотрудниками Управления муниципального жилищного контроля города Курска было установлено, что температура горячего водоснабжения в точке забора составила 55,4°С, а в квартирах жильцов колебалась от 56°С до 54,6°С.
Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о доказанности факта поставки истцом тепловой энергии ненадлежащего качества.
С учетом расчета снижения платы, произведенного ответчиком самостоятельно, ответчиком в спорном периоде допущена переплата тепловой энергии в размере 221 025 руб. 77 коп., что исключает возможность удовлетворения требований истца.
Расчет ответчика основан на том, что плата за горячую воду подлежит снижению за каждый конкретный час поставки горячей воды не соответствующей нормативной температуре более, чем на величину допустимых отклонений.
Истец расчет ответчика о снижении стоимости не оспорил, контррасчет не представил, равно как и не представил доказательств поставки в спорный период тепловой энергии надлежащего качества (статьи 65, 9 АПК РФ).
Довод ООО "Курская теплосетевая компания" о том, что в актах приема-передачи к оплате выставлен фактический объем потребленной тепловой энергии, соответственно переплата за энергоресурс отсутствует, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку при поставке энергии ненадлежащего качества энергоснабжающая организация обязана снизить ее стоимость, при этом объем потребленной и выставленной к оплате тепловой энергии не изменяется. ТСЖ "Чернышевского-10" оплатило весь объем фактически потребленной тепловой энергии (с учетом произведенного перерасчета по ее стоимости).
ТСЖ "Чернышевского-10", сообщив истцу о ненадлежащем качестве тепловой энергии и заявив о перерасчете, в порядке статьи 328 ГК РФ вправе приостановить оплату тепловой энергии до проведения ресурсоснабжающей организацией соответствующего перерасчета.
Тот факт, что ТСЖ "Чернышевского-10" до настоящего времени не произвело перерасчет гражданам, проживающим в многоквартирном доме, не опровергает вышеуказанные выводы, поскольку у ответчика отсутствует обязанность оплачивать тепловую энергию ненадлежащего качества исходя из ее полной стоимости.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об отсутствии у истца оснований для взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию и соответственно привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества подлежит отклонению апелляционной коллегией по вышеизложенным обстоятельствам.
Доказательств в опровержении указанных обстоятельств ответчиком не представлено.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 03.03.2015 не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ООО "Курская теплосетевая компания".
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2015 по делу N А35-8090/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Судьи
Е.В.МАХОВАЯ
А.А.СУРНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.06.2015 ПО ДЕЛУ N А35-8090/2014
Разделы:Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2015 г. по делу N А35-8090/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2015 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей Маховой Е.В.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от товарищества собственников жилья "Чернышевского-10": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2015 по делу N А35-8090/2014 (судья Цепкова Н.О.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания" (ОГРН 1124632011756, ИНН 4632168044) к товариществу собственников жилья "Чернышевского -10" (ОГРН 1104632007105, ИНН 4632123300) о взыскании 31 425 руб. 29 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания" (далее - ООО "Курская теплосетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к товариществу собственников жилья "Чернышевского - 10" (далее - ТСЖ "Чернышевского - 10", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 31 425 руб. 29 коп., в том числе долга в сумме 28 147 руб. 15 коп. за период январь, февраль, март, май 2014 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 278 руб. 14 коп.
Решением Арбитражного суда Курской области от 03.03.2015 в удовлетворении исковых требований ООО "Курская теплосетевая компания" отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Курская теплосетевая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 03.03.2015, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на недоказанность факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества. При этом истец ссылается на то, что ТСЖ "Чернышевского - 10" не обращалось к нему для установления факта и причины предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, в материалах дела отсутствуют заявления, обращения или претензии граждан по вопросу поставки ресурса ненадлежащего качества.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.
От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а также рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ООО "Курская теплосетевая компания" в отсутствии договора, заключенного с ответчиком ТСЖ "Чернышевского-10" в письменном виде, осуществляло поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом по ул. Чернышевского, 10 в г. Курске, находящийся в управлении ТСЖ "Чернышевского-10".
В соответствии с актами приема-передачи стоимость поставленной истцом ответчику тепловой энергии составила 1 192 520 руб. 49 коп.
Объем потребленной ТСЖ "Чернышевского-10" тепловой энергии определен ООО "Курская теплосетевая компания" на основании сведений общедомовых приборов учета с учетом среднесуточных параметров теплоснабжения в спорный период.
Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил не в полном объеме, задолженность составила за январь 2014 года - 6 541 руб. 24 коп., за февраль 2014 года - 7 010 руб., за март 2014 года - 11 045 руб. 09 коп., за май 2014 года - 3 550 руб. 82 коп., а всего 28 147 руб. 15 коп.
Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии и горячей воды не исполнил надлежащим образом, ООО "Курская теплосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Разрешая настоящий спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В рассматриваемом случае факт поставки ООО "Курская теплосетевая компания" ТСЖ "Чернышевского-10" тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, а именно актами приема-передачи N 46-00/00/1532 от 31.01.2014, N 46-00/00/3417 от 28.02.2014, N 46-00/00/5237 от 31.03.2014, N 46-00/00/10333 от 31.05.2014, а также не оспаривается ответчиком.
Вместе с тем, возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что истцом в жилой дом, расположенный по адресу г. Курск ул. Чернышевского, 10, поставлялась тепловая энергия ненадлежащего качества.
Как указывает ответчик, полученные от истца акты приема-передачи были возвращены последнему в тот же день с замечаниями и требованием произвести перерасчет стоимости выставленной к оплате тепловой энергии в связи с недогревом теплоносителя (температура горячей воды ниже должной нормы в 60 градусов).
При этом, ТСЖ "Чернышевского-10" предоставило истцу почасовые отчеты теплоснабжения, свидетельствующие о поставке ресурса с нарушением условия о качестве. Однако истец в проведении перерасчета отказал.
В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Пункт 5 приложения N 1 Правил N 354 указывает на обязанность исполнителя обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время (0.00 до 5.00 часов), не более чем на 3 градуса в дневное (с 5.00 до 00.00 часов).
При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
В соответствии с пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться, в том числе и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета. Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.
В соответствии с разделом IX Правил N 354 основанием для перерасчета коммунальных услуг ненадлежащего качества является акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, фиксирующий обстоятельства оказания услуг ненадлежащего качества.
Вместе с тем, основанием для перерасчета коммунальных услуг ненадлежащего качества может являться не только составленные в порядке вышеназванных положений Правил N 354 акты о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества (Постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 10.02.2014 по делу N А14-17997/2012).
Многоквартирный дом по ул. Чернышевского, 10 в г. Курске оборудован общедомовыми приборами с вычислителем количества теплоты, установленными на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с системами коммунальной инфраструктуры.
Согласно подпункту "в" пункта 111 Правил N 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.
Таким образом, арбитражным судом области сделан обоснованный вывод о том, что поскольку уменьшение размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества производится за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества, то данные, содержащие сведения о почасовой температуре подачи горячей воды, являются надлежащим и достаточным доказательством, свидетельствующим о несоответствии подаваемой потребителям горячей воды установленным требованиям к ее температуре.
Как подтверждается имеющимися в материалах дела письмами, содержащими отметку ответчика о принятии сведений о почасовых показателях приборов учета, ответчик ТСЖ "Чернышевского-10", получив от истца акты приема-передачи, незамедлительно поставило в известность ООО "Курская теплосетевая компания" о ненадлежащей температуре горячей воды (ниже нормы в 60 градусов) и просило произвести перерасчет стоимости тепловой энергии.
Факт поставки ресурса ненадлежащего качества подтверждается также актом обследования системы горячего водоснабжения от 12.03.2013, составленным и подписанным сотрудником ООО "Курская теплосетевая компания". Согласно данному акту температура горячей воды на входе в жилой дом была 51,5°С, а в квартирах жильцов - 45°С - 51°С.
Кроме того, в материалах дела имеется письмо Управления муниципального жилищного контроля города Курска от 25.04.2014, в котором сообщается о том, что в жилом доме по ул. Чернышевского, 10 г. Курска была проведена внеплановая проверка по вопросу некачественного предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. В результате данной проверки сотрудниками Управления муниципального жилищного контроля города Курска было установлено, что температура горячего водоснабжения в точке забора составила 55,4°С, а в квартирах жильцов колебалась от 56°С до 54,6°С.
Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о доказанности факта поставки истцом тепловой энергии ненадлежащего качества.
С учетом расчета снижения платы, произведенного ответчиком самостоятельно, ответчиком в спорном периоде допущена переплата тепловой энергии в размере 221 025 руб. 77 коп., что исключает возможность удовлетворения требований истца.
Расчет ответчика основан на том, что плата за горячую воду подлежит снижению за каждый конкретный час поставки горячей воды не соответствующей нормативной температуре более, чем на величину допустимых отклонений.
Истец расчет ответчика о снижении стоимости не оспорил, контррасчет не представил, равно как и не представил доказательств поставки в спорный период тепловой энергии надлежащего качества (статьи 65, 9 АПК РФ).
Довод ООО "Курская теплосетевая компания" о том, что в актах приема-передачи к оплате выставлен фактический объем потребленной тепловой энергии, соответственно переплата за энергоресурс отсутствует, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку при поставке энергии ненадлежащего качества энергоснабжающая организация обязана снизить ее стоимость, при этом объем потребленной и выставленной к оплате тепловой энергии не изменяется. ТСЖ "Чернышевского-10" оплатило весь объем фактически потребленной тепловой энергии (с учетом произведенного перерасчета по ее стоимости).
ТСЖ "Чернышевского-10", сообщив истцу о ненадлежащем качестве тепловой энергии и заявив о перерасчете, в порядке статьи 328 ГК РФ вправе приостановить оплату тепловой энергии до проведения ресурсоснабжающей организацией соответствующего перерасчета.
Тот факт, что ТСЖ "Чернышевского-10" до настоящего времени не произвело перерасчет гражданам, проживающим в многоквартирном доме, не опровергает вышеуказанные выводы, поскольку у ответчика отсутствует обязанность оплачивать тепловую энергию ненадлежащего качества исходя из ее полной стоимости.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об отсутствии у истца оснований для взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию и соответственно привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества подлежит отклонению апелляционной коллегией по вышеизложенным обстоятельствам.
Доказательств в опровержении указанных обстоятельств ответчиком не представлено.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 03.03.2015 не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ООО "Курская теплосетевая компания".
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2015 по делу N А35-8090/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Судьи
Е.В.МАХОВАЯ
А.А.СУРНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)