Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 29.06.2015 N Ф07-4084/2015 ПО ДЕЛУ N А21-3235/2014

Требование: О взыскании долга за фактически потребленную электроэнергию.

Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила электроэнергию, поставленную в многоквартирные дома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2015 г. по делу N А21-3235/2014


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кустова А.А., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-7" Фролова А.В. (доверенность от 02.03.2015), рассмотрев 29.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-7" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.07.2014 (судья Глухоедов М.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 (судьи Жукова Т.В., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу N А21-3235/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", место нахождения 236005, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-7", место нахождения 236040, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Подполковника Иванникова, д. 1, ОГРН 1083925039054, ИНН 3905605270, (далее - Управляющая организация) основного долга в размере 594 453 руб. 15 коп. за фактически потребленную электрическую энергию в период с марта 2013 по июнь 2013 года, с сентября 2013 по декабрь 2013 года, в январе 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 788 руб. 01 коп.
В ходе рассмотрения дела в суде истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, уменьшив подлежащую взысканию сумму в связи со сторнированием части суммы, просил взыскать с ответчика 594 384 руб. 90 коп. основного долга, 16 788 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение исковых требований принято арбитражным судом.
Решением суда от 29.07.2014 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2015 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить вынесенные по делу судебные акты и принять новое решение. Податель жалобы ссылается на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, Управляющая организация не согласна с расчетом количества электрической энергии истца и указывает, что действующее законодательство предусматривает два способа определения количества потребленного коммунального ресурса - по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета - по нормативу потребления. Ответчиком использовались специальные приборы учета электрической энергии, используемые для определения количества электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, что подтверждается расчетными документами, где электроэнергия, потребленная на общедомовые нужды, отмечена как МОП. Расчет количества электрической энергии на основании показаний приборов МОП является неправильным.
В отзыве истец просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.
Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.
Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.
Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что между Обществом (гарантирующий поставщик) и Управляющей компанией (абонент-исполнитель) сложились фактические отношения по поставке электрической энергии. Договор в письменной форме между сторонами не заключался.
В период с марта 2013 по июнь 2013 года, с сентября 2013 по декабрь 2013 года, в январе 2014 истец поставлял в многоквартирные дома, в отношении которых управляющей организацией является ответчик, электрическую энергию, в том числе на общедомовые нужды.
Управляющая компания ежемесячно подавала Обществу показания приборов учета электрической энергии, используемые истцом для определения количества электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды.
На основании указанных сведений истец произвел расчет потребленной электрической энергии, выставив ответчику к оплате счета и счета-фактуры за указанный период на общую, с учетом сторнирования, сумму 1 198 374 руб. 09 коп.
Ответчик частично оплатил потребленную электрическую энергию в размере 603 920 руб. 94 коп. Сумма в размере 68 руб. 25 коп. сторнирована Обществом.
Поскольку задолженность по оплате потребленной электроэнергии ответчиком полностью не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.
Апелляционная инстанция согласилась с решением суда.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).
В спорный период 2013 и 2014 годов действовали Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354).
Согласно пункту 1 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).
Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям (подпункты "а" и "б" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг N 354).
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (пункт 4 статьи 155 ЖК РФ).
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев (пункт 7 статьи 155 ЖК РФ).
В силу пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты (пункт 81 Основных положений N 442).
Как установлено судами, в спорный период ответчик был управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов города Калининграда, что в силу указанных выше норм права влечет за собой возникновение у данной организации обязанностей исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в многоквартирные дома коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. Ответчиком как исполнителем коммунальных услуг производилась поставка электрической энергии в многоквартирные дома.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Использование ответчиком поставленной истцом электроэнергии в целях исполнения своей обязанности по предоставлению коммунальных услуг потребителям является акцептом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией.
Отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами (пункт 36 Правил предоставления коммунальных услуг N 354).
В силу пункта 48 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Как установлено судами, расчет стоимости потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в спорные периоды производился истцом на основании предоставляемых ответчиком показаний приборов учета электрической энергии, используемых для определения количества электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды. По мнению суда кассационной инстанции, данный расчет отражает реальные объем и стоимость потребленной электрической энергии.
В кассационной жалобе Управляющая организация не согласна с расчетом истца о количестве электрической энергии. Указывает, что действующее законодательство предусматривает два способа определения количества потребленного коммунального ресурса - по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета - по нормативу потребления. Ответчиком использовались специальные приборы учета электрической энергии, используемые для определения количества электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, что подтверждается расчетными документами, где электроэнергия, потребленная на общедомовые нужды, отмечена как МОП. Расчет количества электрической энергии на основании показаний приборов МОП является неправильным.
Вместе с тем в суде первой инстанции ответчик возражений, изложенных в кассационной жалобе, по существу заявленных требований и контррасчет не представил, в судебное заседание 22.07.2014 не явился.
В силу пункта 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании части 2 и 7 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции не принял новые доводы ответчика в письменных объяснениях и приложенные к ним новые доказательства, поскольку они не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ответчик не обосновал невозможность представления в арбитражный суд первой инстанции дополнительных доказательств, приложенных к данным письменным объяснениям.
Контррасчет, представленный ответчиком в апелляционную инстанцию, оценен судом и обоснованно отклонен, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами использованные в расчете данные (площадь помещений общего имущества).
Управляющая организация не представила доказательств того, что объем электропотребления, рассчитанный с использованием норматива, будет меньше, чем объем электропотребления, предъявленный к оплате истцом.
Кроме того, именно ответчик ежемесячно подавал истцу показания приборов учета электрической энергии, используемые истцом для определения количества электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, возражений против произведенных истцом расчетов не заявлял.
Доводы подателя жалобы не могут служить основанием для отмены судебных актов.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по делу N А21-3235/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-7" - без удовлетворения.

Председательствующий
С.А.ЛОМАКИН

Судьи
А.А.КУСТОВ
В.В.СТАРЧЕНКОВА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)