Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Жилищно-строительного кооператива "МАРУШКИНСКОЕ" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2014 по делу N А40-133553/2013 Арбитражного суда города Москвы по заявлению ЖСК "МАРУШКИНСКОЕ" от 09.11.2011, от 11.06.2012.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление).
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от 27.11.2013 заявление кооператива об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 определение от 27.11.2013 оставлено без рассмотрения.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора кооператив просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Заявление кооператива об установлении факта перехода права на объект незавершенного строительства от общества к кооперативу по актам о передаче объекта от 09.11.2011, от 11.06.2012, по соглашениям о передаче обязательств от 09.11.2011, от 11.06.2012, мотивировано тем, что у заявителя недостаточно документов, которые могли бы подтвердить право владения и пользования кооперативом объектом незавершенного строительства. Кроме того, заявитель указывает на отказ управления в государственной регистрации права на незавершенный строительством объект за кооперативом, ссылаясь на то, что у кооператива отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт перехода права на незавершенный строительством объект.
Арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" (далее - информационное письмо ВАС РФ N 76), заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.
Оставляя без рассмотрения указанное заявление об установлении юридического факта, суды с учетом норм статей 217, 218 и 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходили из того, что совокупность условий для установления юридического факта в данном случае отсутствует, поскольку по существу требование кооператива сводится к требованию о признании права собственности на спорный объект, которое не рассматривается в порядке особого производства, а подлежит разрешению в исковом порядке. При этом, как указали суды, заявитель не лишен права обратиться в суд в порядке искового производства с соответствующим исковым требованием.
Кроме того, ссылка заявителя на отказ управления в государственной регистрации незавершенного строительством объекта за кооперативом, как на отсутствие другой возможности установить юридическую силу передачи указанного объекта, не согласуется с пунктом 8 Информационного письма ВАС РФ N 76, согласно которому отказ регистрирующего органа в регистрации права собственности на недвижимое имущество или сделки с ним не является основанием для признания этого права в порядке особого производства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-133553/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 29.05.2014 N ВАС-6206/14 ПО ДЕЛУ N А40-133553/2013
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2014 г. N ВАС-6206/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Жилищно-строительного кооператива "МАРУШКИНСКОЕ" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2014 по делу N А40-133553/2013 Арбитражного суда города Москвы по заявлению ЖСК "МАРУШКИНСКОЕ" от 09.11.2011, от 11.06.2012.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление).
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от 27.11.2013 заявление кооператива об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 определение от 27.11.2013 оставлено без рассмотрения.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора кооператив просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Заявление кооператива об установлении факта перехода права на объект незавершенного строительства от общества к кооперативу по актам о передаче объекта от 09.11.2011, от 11.06.2012, по соглашениям о передаче обязательств от 09.11.2011, от 11.06.2012, мотивировано тем, что у заявителя недостаточно документов, которые могли бы подтвердить право владения и пользования кооперативом объектом незавершенного строительства. Кроме того, заявитель указывает на отказ управления в государственной регистрации права на незавершенный строительством объект за кооперативом, ссылаясь на то, что у кооператива отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт перехода права на незавершенный строительством объект.
Арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" (далее - информационное письмо ВАС РФ N 76), заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.
Оставляя без рассмотрения указанное заявление об установлении юридического факта, суды с учетом норм статей 217, 218 и 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходили из того, что совокупность условий для установления юридического факта в данном случае отсутствует, поскольку по существу требование кооператива сводится к требованию о признании права собственности на спорный объект, которое не рассматривается в порядке особого производства, а подлежит разрешению в исковом порядке. При этом, как указали суды, заявитель не лишен права обратиться в суд в порядке искового производства с соответствующим исковым требованием.
Кроме того, ссылка заявителя на отказ управления в государственной регистрации незавершенного строительством объекта за кооперативом, как на отсутствие другой возможности установить юридическую силу передачи указанного объекта, не согласуется с пунктом 8 Информационного письма ВАС РФ N 76, согласно которому отказ регистрирующего органа в регистрации права собственности на недвижимое имущество или сделки с ним не является основанием для признания этого права в порядке особого производства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-133553/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)