Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2014 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кудриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самовичем А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3291/2014) общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 февраля 2014 года по делу N А70-13880/2013 (судья Авдеева Я.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (ОГРН 1057200947253, ИНН 7204095194) к товариществу собственников жилья "Соседи" (ОГРН 1067203020268, ИНН 7203171935) о взыскании 18 498 руб. 54 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал", товарищества собственников жилья "Соседи" - представители не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (далее - ООО "Тюмень Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к товариществу собственников жилья "Соседи" (далее - ТСЖ "Соседи", ответчик) о взыскании 18 498 руб. 54 коп. на основании договора от 23.03.2009 N 00324/290 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод, в том числе основной долг в размере 18 348 руб. 60 коп., пени 149 руб. 94 коп.
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных за период с 01.09.2013 по 31.10.2013 по договору от 23.03.2009 N 00324/290 услуг.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24 февраля 2014 года по делу N А70-13880/2013 в удовлетворении иска отказано.
Возражая против принятого судом решения, ООО "Тюмень Водоканал" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом истец указывает, что из представленного ответчиком акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.12.2013 следует, что истец учел полученные от ответчика денежные средства по платежным поручениям N 000001 от 13.01.2014 на сумму 9 728 руб. 22 коп., N 000002 от 14.01.2014 на сумму 9 901 руб. 32 коп., N 000080 от 06.11.2013 на сумму 9 347 руб. 40 коп., N 00068 от 01.10.2013 на сумму 49 731 руб., N 00065 от 30.08.2013 за более ранние периоды - до 01.09.2013, в целях уменьшения возникшей задолженности.
ТСЖ "Соседи" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в него не обеспечили.
На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим изменению.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "Тюмень Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Соседи" (исполнитель) заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 23.03.2009 N 00324/290, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась отпускать исполнителю питьевую воду и принимать сточные воды, а исполнитель обязался оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями договора (л.д. 8-26).
Из пункта 1.4 договора следует, что стороны при выполнении условий договора, а также при взаимных расчетах, обязуются руководствоваться: нормами действующего законодательства РФ, законами РФ; Правилами пользования систем коммунального водоснабжения и канализации в Российское Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (с последующими изменениями и дополнениями), Приказом Госстроя России от 30.12.1999 N 168 об утверждении "Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", иными актами органов государственной власти, местного самоуправления по вопросам водоснабжения и водоотведения, - документами, указанными в Приложении N 6.
Пунктами 2.1.1, 2.1.4, 2.1.8 договора установлены следующие обязанности ресурсоснабжающей организации: подавать исполнителю питьевую воду в количестве лимита 5 337,0 куб. м / 9 мес. (Приложение N 1) по водопроводным сетям до границы эксплуатационной ответственности, установленной актом границ эксплуатационной ответственности, оформленным между ООО "Тюмень Водоканал" и исполнителем или разграничения балансовой принадлежности между сторонами (Приложение N 4); принимать от исполнителя сточные воды в количестве лимита 5 337,0 куб. м /9 мес. (Приложение N 1) по канализационным сетям от границы разграничения балансовой принадлежности, установленной актом границ эксплуатационной ответственности, оформленным между ООО "Тюмень Водоканал" и исполнителем или эксплуатационной ответственности между сторонами (Приложение N 4); выставлять исполнителю счет-фактуру за отпущенную питьевую вода и (или) прием сточных вод в порядки и сроки, установленные пунктом 3 статьи 168 и статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также акт выполненных работ.
Согласно пункту 3.1.1 договора своевременно и в полном объеме производить ресурсоснабжающей организации оплату за полученную питьевую волу и отведенные сточные воды в установленный в пунктом 6.2 договора срок.
Пунктом 3.1.13 договора установлена обязанность исполнителя по истечении расчетного периода получать в профильном отделе ресурсоснабжающей организации счет-фактуру и акт выполненных работ.
Как установлено пунктом 4.1.2 договора количество полученной исполнителем питьевой воды и сброшенных сточных вод за расчетный период определяется расчетным путем (до установки приборов учета, а также в случае непредоставления показаний приборов учета в установленный договором срок), исходя из нормативов потребления холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Администрации города Тюмени N 96 от 12.12.2005 и количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом доме, в т. ч, граждан имеющих временную регистрацию.
В соответствии с пунктом 4.5 договора ресурсоснабжающая организация в течение 3 дней по окончанию расчетного периода выставляет исполнителю счет-фактуру и акт выполненных работ за водоснабжение и водоотведение. Исполнитель обязан в течение 3 дней с момента получения рассмотреть, подписать и вернуть в ресурсоснабжающую организацию один экземпляр акта выполненных работ, либо представить мотивированный отказ. В случае, если исполнитель в установленный срок не получил акт выполненных работ, либо в установленный срок не вернул подписанный акт и не представил мотивированный отказ от его подписания, услуги по водоснабжению и водоотведению считаются принятыми в полном объеме без замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 5.1 договора расчеты за отпущенную воду, принятые сточные воды (из всех источников водоснабжения, в т.ч. горячего водоснабжения) в 2009 году производятся по тарифам, установленным Постановлениями Администрации г. Тюмени от 27.11.2008 N 151-пк, от 19.02.2009 N 6-пк, с учетом надбавок, установленных Решением Тюменской городской думы от 27.10.2006 N 457.
Цена договора на срок его действия ориентировочно составляет 96 439 руб. 59 коп. с учетом НДС. Цена договора может меняться без дополнительного оформления дополнительного соглашения сторон в зависимости от фактического водопотребления и водоотведения исполнителя и изменения тарифов на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом доме (пункт 5.3 договора).
В пункте 5.4 договора сторонами согласовано, что в течение срока действия договора тарифы и надбавки могут быть изменены в установленном законодательством порядке. Изменение тарифов и надбавок не является основанием для перезаключения настоящего договора и не требует заключения дополнительного соглашения.
Как следует из пункта 6.1 договора расчетный период оплаты равен календарному месяцу.
Пунктом 6.2 договора установлен следующий порядок оплаты по договору: исполнитель до 11-го числа месяца, следующего за расчетным периодом осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения денежных средств в кассу ресурсоснабжающей организации Стороны согласовали, что размер неустоек (штрафов, пеней) за нарушение сторонами условий договора указывается в письменной претензии, направляемой стороне допустившей нарушение обязательств. Сторона, получившая претензию, обязана уплатить неустойку (штраф, пеню) либо предоставить мотивированный отказ в течение 10 дней с момента получения претензии (пункт 6.6. договора).
В соответствии с пунктом 7.7 договора при неоплате исполнителем отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в сроки, определенные в пункте 6.2 договора, ресурсоснабжающая организация имеет право начислить и взыскать пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как установлено пунктами 9.2, 9.4 договор действует с 01.04.2009 до 31.12.2009, а в части взаимных расчетов - до их полного исполнения. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если не менее чем за 30 дней до окончания срока договора не последует заявление одной из сторон об отказе от продления настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.
В обоснование исковых требований истцом представлены уведомления о фактическом объеме предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению по договору: от 23.09.2013 (расход - 260 м 3) и от 20.10.2013 (расход - 272 м 3), подписанные председателем ТСЖ "Соседи".
На оплату оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению ООО "Тюмень Водоканал" выставило ТСЖ "Соседи" счета-фактуры составленные истцом с учетом фактического объема предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению по договору за период сентябрь - октябрь 2013 года: N 51243 от 30.09.2013 на сумму 9 001 руб. 20 коп., N 59004 от 31.10.2013 на сумму 9 347 руб. 40 коп.
Поскольку оказанные по договору от 23.03.2009 N 00324/290 услуги по водоснабжению и водоотведению ТСЖ "Соседи" не оплачены, ООО "Тюмень Водоканал" претензией от 26.11.2013 N 630 потребовало погасить имеющуюся задолженность за период с 01.09.2013 по 31.10.2013 в размере 18 348 руб. 60 коп., а также 11 руб. 39 коп. пени за просрочку исполнения обязательств в соответствии с пунктом 7.7 договора (л.д. 31).
Отсутствие оплаты оказанных услуг послужило причиной для обращения ООО "Тюмень Водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО "Тюмень Водоканал" являются обоснованными в части и подлежали удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал правоотношения сторон как сложившиеся по поставке и из возмездного оказания услуг, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главами 30 и 39 ГК РФ.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Договором от 23.03.2009 N 00324/290 также предусмотрена оплата за фактически принятые услуги.
Следовательно, обязательным условием для оплаты следует рассматривать факт потребления (принятия) соответствующих услуг абонентом.
Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что во исполнение заключенного сторонами договора от 23.03.2009 N 00324/290 ООО "Тюмень Водоканал" в период сентябрь - октябрь 2013 года оказало ТСЖ "Соседи" услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 9 001 руб. 20 коп. (акт об оказании производственных услуг N 39828 от 30.09.2013) и 9 347 руб. 40 коп. (акт об оказании производственных услуг N 42921 от 31.10.2013), соответственно.
В доказательство оплаты услуг по договору ответчик представил платежные документы по оплате за услуги водоснабжения по договору за 2013 год (л.д. 47-51), в том числе платежные поручения: N 00068 от 01.10.2013 на сумму 49 731 руб. с указанием в графе "Назначение платежа" - "за услуги водоснабжения сч. 20233, 25924, 30883, 33762, 39828", N 000080 от 06.11.2013 на сумму 9 347 руб. 40 коп. с указанием в назначении платежа "за услуги водоснабжения по счету N 42921", и ссылкой на договор.
Учитывая данные обстоятельства, позицию ответчика по делу, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, посчитав, что указанными платежными документами ТСЖ "Соседи" полностью погасило задолженность за спорный период.
Вместе с тем, указанные выводы суда первой инстанции являются ошибочными в части, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В отзыве на исковое заявление ТСЖ "Соседи" указало, что взысканная решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2013 по делу N А70-11405/2013 денежная сумма - 49 731 руб. 66 коп., оплачена ответчиком платежным поручением от 01.10.2013 N 68.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2013 по делу N А70-11405/2013 с ТСЖ "Соседи" в пользу ООО "Тюмень Водоканал" взыскана задолженность по договору от 23.03.2009 N 00324/290 за период с 01.04.2013 по 31.08.2013 в сумме 49 731 руб. 66 коп.
Платежным поручением от 01.10.2013 N 00068 ТСЖ "Соседи" перечислило ООО "Тюмень Водоканал" 49 731 руб. в счет оплаты за услуги водоснабжения сч. 20233, 25924, 30883, 33762, 39828 от 30.09.2013 по договору от 23.03.2009 N 00324/290.
Вместе с тем, из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 27.12.2013 по договору от 23.03.2009 N 00324/290, с учетом позиции ответчика, изложенной в отзыве на иск, следует, что указанный платеж в сумме 49 731 руб. фактически осуществлен в счет погашения задолженности за период с 01.04.2013 по 31.08.2013 по актам об оказании производственных услуг N 16421 от 30.04.2013 в сумме 10 870 руб. 08 коп., N 20233 от 31.05.2013 в сумме 10 621 руб. 80 коп., N 25924 от 30.06.2013 в сумме 9 519 руб. 36 коп., N 30883 от 31.07.2013 в сумме 9 866 руб. 70 коп., N 33762 от 31.08.2013 в сумме 8 862 руб. 72 коп. (всего 49 731 руб.) во исполнение исковых требований истца по делу N А70-11405/2013.
Таким образом, суд первой инстанции ошибочно посчитал, что задолженность за сентябрь 2013 года по акту об оказании производственных услуг N 39828 от 30.09.2013 в сумме 9 001 руб. 20 коп. также была оплачена платежным поручением от 01.10.2013 N 00068 на сумму 49 731 руб.
Указание на номер акта 39828 в графе "Назначение платежа" в платежном поручении от 01.10.2013 N 00068 расценивается судом апелляционной инстанции как ошибочное.
При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности за оказанные услуги по договору от 23.03.2009 N 00324/290 в сентябре 2013 года в сумме 9 001 руб. 20 коп., исковые требования в данной части являются обоснованными.
Между тем, задолженность, предъявленная ко взысканию за октябрь 2013 года, по акту об оказании производственных услуг N 42921 от 31.10.2013 в сумме 9 347 руб. 40 коп. ответчиком погашена платежным поручением от 06.11.2013 N 00080 в полном объеме, что подтверждается материалами дела и истцом не опровергнуто.
Изложенное свидетельствует об обоснованности предъявленных исковых требований только в части в сумме 9 001 руб. 20 коп., в связи с чем они подлежат удовлетворению в указанной части.
Также ООО "Тюмень Водоканал" со ссылкой на пункт 7.7 договора от 23.03.2009 N 00324/290 предъявило требования о взыскании неустойки (пени) за период с 12.10.2013 по 26.11.2013 в сумме 149 руб. 94 коп., исчисленной исходя из суммы задолженности 18 348 руб. 60 коп.
Однако, из расчета исковых требований неустойки (л.д. 31 - оборотная сторона) усматривается, что фактически расчет производился по правилам статьи 395 ГК РФ и фактически истец просит взыскать не неустойку, а проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2013 по 26.11.2013, начисленная на сумму долга 9 001 руб. 20 коп. и подлежащая взысканию, равна 111 руб. 39 коп.
Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, признает его неверным, так как, производя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом не учтено, что согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Исходя из того, что материалами дела подтверждено наличие задолженности на стороне ТСЖ "Соседи" только в сумме 9 001 руб. 20 коп. за сентябрь 2013 года, оплата которой должна была быть произведена до 11.10.2013, то суд апелляционной инстанции в отсутствие доказательств ее оплаты пришел к выводу об обоснованности взыскания процентов за период с 12.10.2013 по 26.11.2013 в сумме 92 руб. 82 коп. (9 001,2 руб. * 45 дней просрочки * 8,25% ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360 дней = 92,82 руб.).
При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.02.2014 по делу N А70-13880/2013 подлежит изменению ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ТСЖ "Соседи" в пользу ООО "Тюмень Водоканал" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 983 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 983 руб. 20 коп.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 февраля 2014 года по делу N А70-13880/2013 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
Заявленные общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" требования удовлетворить частично.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Соседи" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" 9 094 руб. 02 коп., в том числе 9 001 руб. 20 коп. основного долга за сентябрь 2013 года, 92 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2013 по 26.11.2013, 983 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 983 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Н.КУДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.06.2014 N 08АП-3291/2014 ПО ДЕЛУ N А70-13880/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2014 г. N 08АП-3291/2014
Дело N А70-13880/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2014 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кудриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самовичем А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3291/2014) общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 февраля 2014 года по делу N А70-13880/2013 (судья Авдеева Я.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (ОГРН 1057200947253, ИНН 7204095194) к товариществу собственников жилья "Соседи" (ОГРН 1067203020268, ИНН 7203171935) о взыскании 18 498 руб. 54 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал", товарищества собственников жилья "Соседи" - представители не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (далее - ООО "Тюмень Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к товариществу собственников жилья "Соседи" (далее - ТСЖ "Соседи", ответчик) о взыскании 18 498 руб. 54 коп. на основании договора от 23.03.2009 N 00324/290 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод, в том числе основной долг в размере 18 348 руб. 60 коп., пени 149 руб. 94 коп.
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных за период с 01.09.2013 по 31.10.2013 по договору от 23.03.2009 N 00324/290 услуг.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24 февраля 2014 года по делу N А70-13880/2013 в удовлетворении иска отказано.
Возражая против принятого судом решения, ООО "Тюмень Водоканал" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом истец указывает, что из представленного ответчиком акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.12.2013 следует, что истец учел полученные от ответчика денежные средства по платежным поручениям N 000001 от 13.01.2014 на сумму 9 728 руб. 22 коп., N 000002 от 14.01.2014 на сумму 9 901 руб. 32 коп., N 000080 от 06.11.2013 на сумму 9 347 руб. 40 коп., N 00068 от 01.10.2013 на сумму 49 731 руб., N 00065 от 30.08.2013 за более ранние периоды - до 01.09.2013, в целях уменьшения возникшей задолженности.
ТСЖ "Соседи" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в него не обеспечили.
На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим изменению.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "Тюмень Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Соседи" (исполнитель) заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 23.03.2009 N 00324/290, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась отпускать исполнителю питьевую воду и принимать сточные воды, а исполнитель обязался оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями договора (л.д. 8-26).
Из пункта 1.4 договора следует, что стороны при выполнении условий договора, а также при взаимных расчетах, обязуются руководствоваться: нормами действующего законодательства РФ, законами РФ; Правилами пользования систем коммунального водоснабжения и канализации в Российское Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (с последующими изменениями и дополнениями), Приказом Госстроя России от 30.12.1999 N 168 об утверждении "Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", иными актами органов государственной власти, местного самоуправления по вопросам водоснабжения и водоотведения, - документами, указанными в Приложении N 6.
Пунктами 2.1.1, 2.1.4, 2.1.8 договора установлены следующие обязанности ресурсоснабжающей организации: подавать исполнителю питьевую воду в количестве лимита 5 337,0 куб. м / 9 мес. (Приложение N 1) по водопроводным сетям до границы эксплуатационной ответственности, установленной актом границ эксплуатационной ответственности, оформленным между ООО "Тюмень Водоканал" и исполнителем или разграничения балансовой принадлежности между сторонами (Приложение N 4); принимать от исполнителя сточные воды в количестве лимита 5 337,0 куб. м /9 мес. (Приложение N 1) по канализационным сетям от границы разграничения балансовой принадлежности, установленной актом границ эксплуатационной ответственности, оформленным между ООО "Тюмень Водоканал" и исполнителем или эксплуатационной ответственности между сторонами (Приложение N 4); выставлять исполнителю счет-фактуру за отпущенную питьевую вода и (или) прием сточных вод в порядки и сроки, установленные пунктом 3 статьи 168 и статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также акт выполненных работ.
Согласно пункту 3.1.1 договора своевременно и в полном объеме производить ресурсоснабжающей организации оплату за полученную питьевую волу и отведенные сточные воды в установленный в пунктом 6.2 договора срок.
Пунктом 3.1.13 договора установлена обязанность исполнителя по истечении расчетного периода получать в профильном отделе ресурсоснабжающей организации счет-фактуру и акт выполненных работ.
Как установлено пунктом 4.1.2 договора количество полученной исполнителем питьевой воды и сброшенных сточных вод за расчетный период определяется расчетным путем (до установки приборов учета, а также в случае непредоставления показаний приборов учета в установленный договором срок), исходя из нормативов потребления холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Администрации города Тюмени N 96 от 12.12.2005 и количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом доме, в т. ч, граждан имеющих временную регистрацию.
В соответствии с пунктом 4.5 договора ресурсоснабжающая организация в течение 3 дней по окончанию расчетного периода выставляет исполнителю счет-фактуру и акт выполненных работ за водоснабжение и водоотведение. Исполнитель обязан в течение 3 дней с момента получения рассмотреть, подписать и вернуть в ресурсоснабжающую организацию один экземпляр акта выполненных работ, либо представить мотивированный отказ. В случае, если исполнитель в установленный срок не получил акт выполненных работ, либо в установленный срок не вернул подписанный акт и не представил мотивированный отказ от его подписания, услуги по водоснабжению и водоотведению считаются принятыми в полном объеме без замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 5.1 договора расчеты за отпущенную воду, принятые сточные воды (из всех источников водоснабжения, в т.ч. горячего водоснабжения) в 2009 году производятся по тарифам, установленным Постановлениями Администрации г. Тюмени от 27.11.2008 N 151-пк, от 19.02.2009 N 6-пк, с учетом надбавок, установленных Решением Тюменской городской думы от 27.10.2006 N 457.
Цена договора на срок его действия ориентировочно составляет 96 439 руб. 59 коп. с учетом НДС. Цена договора может меняться без дополнительного оформления дополнительного соглашения сторон в зависимости от фактического водопотребления и водоотведения исполнителя и изменения тарифов на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом доме (пункт 5.3 договора).
В пункте 5.4 договора сторонами согласовано, что в течение срока действия договора тарифы и надбавки могут быть изменены в установленном законодательством порядке. Изменение тарифов и надбавок не является основанием для перезаключения настоящего договора и не требует заключения дополнительного соглашения.
Как следует из пункта 6.1 договора расчетный период оплаты равен календарному месяцу.
Пунктом 6.2 договора установлен следующий порядок оплаты по договору: исполнитель до 11-го числа месяца, следующего за расчетным периодом осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения денежных средств в кассу ресурсоснабжающей организации Стороны согласовали, что размер неустоек (штрафов, пеней) за нарушение сторонами условий договора указывается в письменной претензии, направляемой стороне допустившей нарушение обязательств. Сторона, получившая претензию, обязана уплатить неустойку (штраф, пеню) либо предоставить мотивированный отказ в течение 10 дней с момента получения претензии (пункт 6.6. договора).
В соответствии с пунктом 7.7 договора при неоплате исполнителем отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в сроки, определенные в пункте 6.2 договора, ресурсоснабжающая организация имеет право начислить и взыскать пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как установлено пунктами 9.2, 9.4 договор действует с 01.04.2009 до 31.12.2009, а в части взаимных расчетов - до их полного исполнения. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если не менее чем за 30 дней до окончания срока договора не последует заявление одной из сторон об отказе от продления настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.
В обоснование исковых требований истцом представлены уведомления о фактическом объеме предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению по договору: от 23.09.2013 (расход - 260 м 3) и от 20.10.2013 (расход - 272 м 3), подписанные председателем ТСЖ "Соседи".
На оплату оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению ООО "Тюмень Водоканал" выставило ТСЖ "Соседи" счета-фактуры составленные истцом с учетом фактического объема предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению по договору за период сентябрь - октябрь 2013 года: N 51243 от 30.09.2013 на сумму 9 001 руб. 20 коп., N 59004 от 31.10.2013 на сумму 9 347 руб. 40 коп.
Поскольку оказанные по договору от 23.03.2009 N 00324/290 услуги по водоснабжению и водоотведению ТСЖ "Соседи" не оплачены, ООО "Тюмень Водоканал" претензией от 26.11.2013 N 630 потребовало погасить имеющуюся задолженность за период с 01.09.2013 по 31.10.2013 в размере 18 348 руб. 60 коп., а также 11 руб. 39 коп. пени за просрочку исполнения обязательств в соответствии с пунктом 7.7 договора (л.д. 31).
Отсутствие оплаты оказанных услуг послужило причиной для обращения ООО "Тюмень Водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО "Тюмень Водоканал" являются обоснованными в части и подлежали удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал правоотношения сторон как сложившиеся по поставке и из возмездного оказания услуг, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главами 30 и 39 ГК РФ.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Договором от 23.03.2009 N 00324/290 также предусмотрена оплата за фактически принятые услуги.
Следовательно, обязательным условием для оплаты следует рассматривать факт потребления (принятия) соответствующих услуг абонентом.
Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что во исполнение заключенного сторонами договора от 23.03.2009 N 00324/290 ООО "Тюмень Водоканал" в период сентябрь - октябрь 2013 года оказало ТСЖ "Соседи" услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 9 001 руб. 20 коп. (акт об оказании производственных услуг N 39828 от 30.09.2013) и 9 347 руб. 40 коп. (акт об оказании производственных услуг N 42921 от 31.10.2013), соответственно.
В доказательство оплаты услуг по договору ответчик представил платежные документы по оплате за услуги водоснабжения по договору за 2013 год (л.д. 47-51), в том числе платежные поручения: N 00068 от 01.10.2013 на сумму 49 731 руб. с указанием в графе "Назначение платежа" - "за услуги водоснабжения сч. 20233, 25924, 30883, 33762, 39828", N 000080 от 06.11.2013 на сумму 9 347 руб. 40 коп. с указанием в назначении платежа "за услуги водоснабжения по счету N 42921", и ссылкой на договор.
Учитывая данные обстоятельства, позицию ответчика по делу, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, посчитав, что указанными платежными документами ТСЖ "Соседи" полностью погасило задолженность за спорный период.
Вместе с тем, указанные выводы суда первой инстанции являются ошибочными в части, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В отзыве на исковое заявление ТСЖ "Соседи" указало, что взысканная решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2013 по делу N А70-11405/2013 денежная сумма - 49 731 руб. 66 коп., оплачена ответчиком платежным поручением от 01.10.2013 N 68.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2013 по делу N А70-11405/2013 с ТСЖ "Соседи" в пользу ООО "Тюмень Водоканал" взыскана задолженность по договору от 23.03.2009 N 00324/290 за период с 01.04.2013 по 31.08.2013 в сумме 49 731 руб. 66 коп.
Платежным поручением от 01.10.2013 N 00068 ТСЖ "Соседи" перечислило ООО "Тюмень Водоканал" 49 731 руб. в счет оплаты за услуги водоснабжения сч. 20233, 25924, 30883, 33762, 39828 от 30.09.2013 по договору от 23.03.2009 N 00324/290.
Вместе с тем, из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 27.12.2013 по договору от 23.03.2009 N 00324/290, с учетом позиции ответчика, изложенной в отзыве на иск, следует, что указанный платеж в сумме 49 731 руб. фактически осуществлен в счет погашения задолженности за период с 01.04.2013 по 31.08.2013 по актам об оказании производственных услуг N 16421 от 30.04.2013 в сумме 10 870 руб. 08 коп., N 20233 от 31.05.2013 в сумме 10 621 руб. 80 коп., N 25924 от 30.06.2013 в сумме 9 519 руб. 36 коп., N 30883 от 31.07.2013 в сумме 9 866 руб. 70 коп., N 33762 от 31.08.2013 в сумме 8 862 руб. 72 коп. (всего 49 731 руб.) во исполнение исковых требований истца по делу N А70-11405/2013.
Таким образом, суд первой инстанции ошибочно посчитал, что задолженность за сентябрь 2013 года по акту об оказании производственных услуг N 39828 от 30.09.2013 в сумме 9 001 руб. 20 коп. также была оплачена платежным поручением от 01.10.2013 N 00068 на сумму 49 731 руб.
Указание на номер акта 39828 в графе "Назначение платежа" в платежном поручении от 01.10.2013 N 00068 расценивается судом апелляционной инстанции как ошибочное.
При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности за оказанные услуги по договору от 23.03.2009 N 00324/290 в сентябре 2013 года в сумме 9 001 руб. 20 коп., исковые требования в данной части являются обоснованными.
Между тем, задолженность, предъявленная ко взысканию за октябрь 2013 года, по акту об оказании производственных услуг N 42921 от 31.10.2013 в сумме 9 347 руб. 40 коп. ответчиком погашена платежным поручением от 06.11.2013 N 00080 в полном объеме, что подтверждается материалами дела и истцом не опровергнуто.
Изложенное свидетельствует об обоснованности предъявленных исковых требований только в части в сумме 9 001 руб. 20 коп., в связи с чем они подлежат удовлетворению в указанной части.
Также ООО "Тюмень Водоканал" со ссылкой на пункт 7.7 договора от 23.03.2009 N 00324/290 предъявило требования о взыскании неустойки (пени) за период с 12.10.2013 по 26.11.2013 в сумме 149 руб. 94 коп., исчисленной исходя из суммы задолженности 18 348 руб. 60 коп.
Однако, из расчета исковых требований неустойки (л.д. 31 - оборотная сторона) усматривается, что фактически расчет производился по правилам статьи 395 ГК РФ и фактически истец просит взыскать не неустойку, а проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2013 по 26.11.2013, начисленная на сумму долга 9 001 руб. 20 коп. и подлежащая взысканию, равна 111 руб. 39 коп.
Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, признает его неверным, так как, производя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом не учтено, что согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Исходя из того, что материалами дела подтверждено наличие задолженности на стороне ТСЖ "Соседи" только в сумме 9 001 руб. 20 коп. за сентябрь 2013 года, оплата которой должна была быть произведена до 11.10.2013, то суд апелляционной инстанции в отсутствие доказательств ее оплаты пришел к выводу об обоснованности взыскания процентов за период с 12.10.2013 по 26.11.2013 в сумме 92 руб. 82 коп. (9 001,2 руб. * 45 дней просрочки * 8,25% ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360 дней = 92,82 руб.).
При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.02.2014 по делу N А70-13880/2013 подлежит изменению ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ТСЖ "Соседи" в пользу ООО "Тюмень Водоканал" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 983 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 983 руб. 20 коп.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 февраля 2014 года по делу N А70-13880/2013 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
Заявленные общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" требования удовлетворить частично.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Соседи" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" 9 094 руб. 02 коп., в том числе 9 001 руб. 20 коп. основного долга за сентябрь 2013 года, 92 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2013 по 26.11.2013, 983 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 983 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Н.КУДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)