Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Езерская Ж.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И., судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. гражданское дело по частной жалобе ЖСК "На Авиамоторной улице" на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года, которым постановлено: возвратить ЖСК "На Авиамоторной улице" жалобу на решение суда от 20 мая 2014 года.
установила:
20 мая 2014 года Кузьминским районным судом г. Москвы было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Ш. к ЖСК "На Авиамоторной улице" по защите прав потребителей.
28 июля 2014 года определением Кузьминского районного суда города Москвы постановлено определение, которым возвращена апелляционная жалоба ЖСК "На Авиамоторной улице" на решение суда от 20 мая 2014 года.
Не согласившись с указанным определением, ЖСК "На Авиамоторной улице" подал частную жалобу, в которой просил отменить определение суда от 28 июля 2014 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Вынося определение о возврате апелляционной жалобы, суд, исходил из того, что ЖСК "На Авиамоторной улице" подал апелляционную жалобу с нарушением срока, и при этом не было подано заявления о восстановлении срока на обжалование указанного решения суда.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Как следует из материалов дела, ЖСК "На Авиамоторной улице" подал апелляционную жалобу на решение суда от 20 мая 2014 года, 18 июня 2014 года, что подтверждается штампом Кузьминского районного суда города Москвы.
01 июля 2014 года ЖСК "На Авиамоторной улице" в Кузьминский районный суд города Москвы подана мотивированная апелляционная жалоба.
Таким образом, учитывая, что определения о возврате или об оставлении жалобы от 18 июня 2014 без движения материалы дела не содержат, апелляционная жалоба подана ЖСК "На Авиамоторной улице" в установленный законом срок, у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.
На основании имеющихся доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, так как судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, влекущие отмену судебного акта.
В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия полагает необходимым направить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года отменить.
Направить дело в Кузьминский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-38785
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда в связи с нарушением срока, при этом не было подано заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2014 г. по делу N 33-38785
Судья Езерская Ж.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И., судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. гражданское дело по частной жалобе ЖСК "На Авиамоторной улице" на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года, которым постановлено: возвратить ЖСК "На Авиамоторной улице" жалобу на решение суда от 20 мая 2014 года.
установила:
20 мая 2014 года Кузьминским районным судом г. Москвы было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Ш. к ЖСК "На Авиамоторной улице" по защите прав потребителей.
28 июля 2014 года определением Кузьминского районного суда города Москвы постановлено определение, которым возвращена апелляционная жалоба ЖСК "На Авиамоторной улице" на решение суда от 20 мая 2014 года.
Не согласившись с указанным определением, ЖСК "На Авиамоторной улице" подал частную жалобу, в которой просил отменить определение суда от 28 июля 2014 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Вынося определение о возврате апелляционной жалобы, суд, исходил из того, что ЖСК "На Авиамоторной улице" подал апелляционную жалобу с нарушением срока, и при этом не было подано заявления о восстановлении срока на обжалование указанного решения суда.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Как следует из материалов дела, ЖСК "На Авиамоторной улице" подал апелляционную жалобу на решение суда от 20 мая 2014 года, 18 июня 2014 года, что подтверждается штампом Кузьминского районного суда города Москвы.
01 июля 2014 года ЖСК "На Авиамоторной улице" в Кузьминский районный суд города Москвы подана мотивированная апелляционная жалоба.
Таким образом, учитывая, что определения о возврате или об оставлении жалобы от 18 июня 2014 без движения материалы дела не содержат, апелляционная жалоба подана ЖСК "На Авиамоторной улице" в установленный законом срок, у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.
На основании имеющихся доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, так как судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, влекущие отмену судебного акта.
В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия полагает необходимым направить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года отменить.
Направить дело в Кузьминский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)