Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.07.2015 N 09АП-25717/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-23733/15

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2015 г. N 09АП-25717/2015-ГК

Дело N А40-23733/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 20.07.2015
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Лящевского И.С.,
Судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ГУП ДЕЗ района Отрадное
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 30.03.2015 по делу N А40-23733/15,
принятое судьей Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-180),
по иску Открытого акционерного общества
энергетики и электрификации "Мосэнерго"

к Государственному казенному учреждению города Москвы
Дирекция единого заказчика района Отрадное

о взыскании долга,
при участии в судебном заседании:
от истца: Хафизов Р.З. по доверенности от 11.11.2014,
от ответчика: Ходова Н.А. по доверенности от 04.06.2015.

установил:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 4 873 120,50 руб.
Решением суда иск удовлетворен.
На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель оппонента против доводов апелляционной жалобы возражал, представил письменную правовую позицию.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
В период с 01.10.2013 по 31.12.2013 энергоснабжающая организация ОАО "Мосэнерго" поставила тепловую энергию и теплоноситель в количестве 4 119,880 Гкал в точку поставки N 0905170 для теплоснабжения многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Москва, Высоковольтный проезд, д. 1, корпуса 3-6, находящихся в управлении управляющей компании - ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Отрадное" на основании письменных обращений последнего.
Как следует из протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах от 28.06.2013 по корпусу N 3, от 07.02.2013 по корпусу N 4, от 30.10.2012 по корпусу N 5 и от 26.11.2012 по корпусу N 6, а также из заключенных с жильцами договоров управления, в спорный период с 01.10.2013 г. по 31.12.2013 г. ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Отрадное" было выбрано управляющей организацией в указанных корпусах 3-6 многоквартирных домов по адресу г. Москва, Высоковольтный проезд, д. 1.
П. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание 2 внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно положениям п. 16 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 организация, указанная в пп. "б" п. 10 Правил, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в жилом доме (домовладении) с даты начала предоставления коммунальных услуг, указанной в заключенном с собственником жилого дома (домовладения) в письменной форме договоре о предоставлении коммунальных услуг.
При этом согласно пп. "б" п. 10 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией, которая от своего имени и в интересах собственника заключает в том числе договоры отопления (теплоснабжения) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.
В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
При этом согласно ч. 2.2 указанной статьи при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Таким образом, принимая во внимание факт заключения ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Отрадное" договоров оказания коммунальных услуг с жильцами в многоквартирных домах по адресу г. Москва, Высоковольтный проезд, д. 1, корпуса 3-6, в период с 01.10.2013 по 31.12.2013 именно ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Отрадное" осуществлял функции по управлению указанным многоквартирным домом и, следовательно, должен нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома и на покупку коммунальных ресурсов для оказания коммунальных услуг собственникам помещений данного многоквартирного дома.
При этом письменный договор теплоснабжения между ОАО "Мосэнерго" и ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Отрадное" заключен 01.01.2014.
Впоследствии по факту бездоговорного потребления тепловой энергии в период с 01.10.2013 по 31.12.2013 был составлен и подписан соответствующий акт от 20.11.2014 о фактическом (бездоговорном) потреблении.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).
Из содержания ст. ст. 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество поданной абоненту и использованной им энергии согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Задолженность ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Отрадное" перед ОАО "Мосэнерго" за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2013 по 31.12.2013 составляет 4 873 120,50 руб.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в ГУП ДЕЗ района Отрадное является ненадлежащим ответчиком, не могут быть приняты, поскольку факт управления ответчиком многоквартирным домом по указанному адресу подтверждается протоколами от 30.10.2012, 26.11.2012, 07.02.2013, 28.06.2013 общих собраний собственников помещений о выборе управляющей компании и заключенными договорами управления ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Отрадное" с собственником квартиры жильцом дома.
Согласно п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ и п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, обязанность по содержанию общего имущества возложена на управляющую компанию.
Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьями 110, 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

Произвести замену Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района Отрадное на Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Отрадное" в порядке процессуального правопреемства.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015 по делу N А40-23733/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник района Отрадное" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ

Судьи
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
О.Н.СЕМИКИНА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)