Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев по материалам дела об административных правонарушениях жалобу адвоката Трофимовой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 26 декабря 2014 г. и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ТСЖ "Дружба",
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 26 декабря 2014 г. ТСЖ "Дружба" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. за невыполнение предписания Государственной жилищной инспекции Ярославской области N... от 13 марта 2014 г. о приведении в срок до 30 сентября 2014 г. положений Устава ТСЖ в соответствие со ст. ст. 45, 143, 146, 147, 150 ЖК РФ.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2015 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ТСЖ "Дружба" - без удовлетворения.
В жалобе ставится вопрос о прекращении производства по делу, указывается, что изменение Устава относится к компетенции общего собрания собственников квартир в ТСЖ, вопрос о соответствии Устава действующему законодательству уже разрешен судами общей юрисдикции в рамках гражданского дела по иску Государственной жилищной инспекции к ТСЖ "Дружба", по указанному делу состоялось вступившее в законную силу решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля.
Рассмотрев доводы жалобы, по материалам дела об административных правонарушениях, нахожу, что постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отмене не подлежат.
В силу ч. 5 ст. 20 ЖК РФ в редакции, действующей на момент вынесения предписания, должностные лица органов государственного жилищного надзора, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют, в частности, право проверять соответствие устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений требованиям законодательства Российской Федерации, а также выдавать предписания о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям.
Как видно из материалов дела, в мотивировочной части вступившего в законную силу решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 декабря 2013 г., а также в мотивировочной части апелляционного определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 февраля 2014 г. установлены факты несоответствия положений Устава ТСЖ "Дружба" требованиям жилищного законодательства (л.д. 44 - 51). В связи с этим, действуя в рамках предоставленных им полномочий, должностные лица органов жилищного надзора вынесли предписание N ... от 13 марта 2014 г. о приведении в срок до 30 сентября 2014 г. положений Устава ТСЖ в соответствие требованиями жилищного законодательства. Из дела усматривается также, что решением правления ТСЖ "Дружба" вопрос о приведении положений Устава в соответствие с требованиями жилищного законодательства включен в повестку дня очередного общего собрания ТСЖ с ориентировочным сроком ноябрь - декабрь 2014 г. (л.д. 18).
Поскольку в установленный срок предписание исполнено не было, органы жилищного надзора законно и обоснованно привлекли ТСЖ "Дружба" к административной ответственности.
Порядок и процедура привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.
Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права мировым судьей и судьей районного суда не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 26 декабря 2014 г. и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2015 г. оставить без изменения, а жалобу адвоката Трофимовой Н.В. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского
областного суда
В.Н.АНАНЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.07.2015 N 4А-265/2015
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания надзорного органа об устранении нарушений законодательства.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2015 г. N 4А-265/2015
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев по материалам дела об административных правонарушениях жалобу адвоката Трофимовой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 26 декабря 2014 г. и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ТСЖ "Дружба",
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 26 декабря 2014 г. ТСЖ "Дружба" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. за невыполнение предписания Государственной жилищной инспекции Ярославской области N... от 13 марта 2014 г. о приведении в срок до 30 сентября 2014 г. положений Устава ТСЖ в соответствие со ст. ст. 45, 143, 146, 147, 150 ЖК РФ.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2015 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ТСЖ "Дружба" - без удовлетворения.
В жалобе ставится вопрос о прекращении производства по делу, указывается, что изменение Устава относится к компетенции общего собрания собственников квартир в ТСЖ, вопрос о соответствии Устава действующему законодательству уже разрешен судами общей юрисдикции в рамках гражданского дела по иску Государственной жилищной инспекции к ТСЖ "Дружба", по указанному делу состоялось вступившее в законную силу решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля.
Рассмотрев доводы жалобы, по материалам дела об административных правонарушениях, нахожу, что постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отмене не подлежат.
В силу ч. 5 ст. 20 ЖК РФ в редакции, действующей на момент вынесения предписания, должностные лица органов государственного жилищного надзора, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют, в частности, право проверять соответствие устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений требованиям законодательства Российской Федерации, а также выдавать предписания о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям.
Как видно из материалов дела, в мотивировочной части вступившего в законную силу решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 декабря 2013 г., а также в мотивировочной части апелляционного определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 февраля 2014 г. установлены факты несоответствия положений Устава ТСЖ "Дружба" требованиям жилищного законодательства (л.д. 44 - 51). В связи с этим, действуя в рамках предоставленных им полномочий, должностные лица органов жилищного надзора вынесли предписание N ... от 13 марта 2014 г. о приведении в срок до 30 сентября 2014 г. положений Устава ТСЖ в соответствие требованиями жилищного законодательства. Из дела усматривается также, что решением правления ТСЖ "Дружба" вопрос о приведении положений Устава в соответствие с требованиями жилищного законодательства включен в повестку дня очередного общего собрания ТСЖ с ориентировочным сроком ноябрь - декабрь 2014 г. (л.д. 18).
Поскольку в установленный срок предписание исполнено не было, органы жилищного надзора законно и обоснованно привлекли ТСЖ "Дружба" к административной ответственности.
Порядок и процедура привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.
Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права мировым судьей и судьей районного суда не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 26 декабря 2014 г. и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2015 г. оставить без изменения, а жалобу адвоката Трофимовой Н.В. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского
областного суда
В.Н.АНАНЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)