Судебные решения, арбитраж
Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Киселева А.П.
судей Уколовой О.В. и Курдюковой Н.А.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда по делу N года от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Уколовой О.В., судебная коллегия
установила:
Решением Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска прокурора в интересах собственников жилых помещений домов N и N по о признании недействительными протоколов внеочередного общего собрания в форме заочного голосования собственников указанных многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ и признании незаконным тарифа на содержание и ремонт жилья в этих же многоквартирных домах.
На указанное решение суда подано кассационное представление помощником прокурора Октябрьского района г. Липецка С.А.А.
До начала рассмотрения указанного кассационного представления по существу в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда поступило заявление об отзыве кассационного представления, подписанное помощником прокурора района С.А.А., которое было рассмотрено в судебном заседании кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ и постановлено определение о прекращении кассационного производства в связи с отзывом кассационного представления. Однако допущена описка в указании месяца даты вынесения определения, а именно "ДД.ММ.ГГГГ" вместо "ДД.ММ.ГГГГ"
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рассмотрение кассационного представления судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда состоялось и завершено вынесением определения, которое было оглашено присутствующим. При этом определение судебной коллегии ошибочно датировано "ДД.ММ.ГГГГ", что является явной описка, т.к. декабрь 2012 года еще не наступил на текущий момент, заседание судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда по данному делу имело место ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах допущенная описка очевидна, подлежат исправлению, поскольку не влияет на существо разрешенного спора и не изменяет решения суда.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда о прекращении кассационного производства по кассационному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка на решение Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. Считать дату вынесения определения "ДД.ММ.ГГГГ".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-390/2012
Разделы:Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-390/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Киселева А.П.
судей Уколовой О.В. и Курдюковой Н.А.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда по делу N года от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Уколовой О.В., судебная коллегия
установила:
Решением Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска прокурора в интересах собственников жилых помещений домов N и N по о признании недействительными протоколов внеочередного общего собрания в форме заочного голосования собственников указанных многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ и признании незаконным тарифа на содержание и ремонт жилья в этих же многоквартирных домах.
На указанное решение суда подано кассационное представление помощником прокурора Октябрьского района г. Липецка С.А.А.
До начала рассмотрения указанного кассационного представления по существу в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда поступило заявление об отзыве кассационного представления, подписанное помощником прокурора района С.А.А., которое было рассмотрено в судебном заседании кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ и постановлено определение о прекращении кассационного производства в связи с отзывом кассационного представления. Однако допущена описка в указании месяца даты вынесения определения, а именно "ДД.ММ.ГГГГ" вместо "ДД.ММ.ГГГГ"
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рассмотрение кассационного представления судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда состоялось и завершено вынесением определения, которое было оглашено присутствующим. При этом определение судебной коллегии ошибочно датировано "ДД.ММ.ГГГГ", что является явной описка, т.к. декабрь 2012 года еще не наступил на текущий момент, заседание судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда по данному делу имело место ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах допущенная описка очевидна, подлежат исправлению, поскольку не влияет на существо разрешенного спора и не изменяет решения суда.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда о прекращении кассационного производства по кассационному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка на решение Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. Считать дату вынесения определения "ДД.ММ.ГГГГ".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)