Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Егорова Ю.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.
судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н., при секретаре М.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Казаковой О.Н.
дело по апелляционной жалобе Р.Е.
на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы
от 21 ноября 2011 года, которым постановлено:
исковые требования Р.Е. к Р.А. расторжении брака, разделе имущества, нажитого супругами в период брака, удовлетворить частично.
Встречные исковые требования Р.А. к Р.Е. о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, удовлетворить частично.
Брак, зарегистрированный 12 июня 1983 года, во Дворце Бракосочетания N 2 отдела ЗАГС Исполкома Моссовета, актовая запись N ***, между Р.А. и Р.Е. (до брака М.Е.), расторгнуть.
Произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака:
Признать за Р.Е. право собственности на 9/100 долей в праве собственности на квартиру N *** в ЖСК "КАРБОН", расположенную по адресу: ***.
Признать за Р.А. право собственности на 91/100 долю в праве собственности на квартиру N *** в ЖСК "КАРБОН", расположенную по адресу: ***.
Признать за Р.Е. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, размером 999 кв. м.
Признать за Р.А. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, размером 999 кв. м.
Оставить в собственности Р.А. автомобиль Киа Маджентис (***), государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, VIN ***.
Взыскать с Р.А. в пользу Р.Е. денежную компенсацию в размере *** (***) рублей *** копеек.
Взыскать с Р.Е. в пользу Р.А. в счет компенсации исполненных долговых обязательств по кредитному договору N *** от 25 апреля 2007 года, заключенному между Р.А. и АКБ "Банк Москвы" (ОАО) *** рубля *** копеек.
Взыскать с Р.Е. в пользу Р.А. в счет компенсации исполненных долговых обязательств по полученным в АКБ "МДМ Банк" (ОАО) кредитным денежным средствам по кредитной банковской карте N *** от 22 августа 2006 года - *** рублей *** копеек.
Исполнение обязательств, связанных с использованием денежных средств, предоставленных АКБ "Банк Москвы" (ОАО) по кредитной банковской карте "Our VISA Cards" N *** от 26 апреля 2007 года оставить за Р.А.
Исполнение обязательств, связанных с использованием денежных средств, предоставленных АКБ "МДМ Банк" (ОАО) по кредитной банковской карте N *** от 22 августа 2006 года оставить за Р.А.
В удовлетворении остальной части исковых требований Р.Е. к Р.А. о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, отказать.
Решение является основанием для регистрации записи о праве собственности Р.Е. на 9/100 долей, Р.А. на 91/100 долю квартиры N *** в ЖСК "КАРБОН", расположенную по адресу: ***, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП).
Решение является основанием для регистрации записи о праве собственности Р.Е. на 1/2 долю, Р.А. на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***, размером 999 кв. м, в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП).
Р.Е. и Р.А. состояли в браке с 12 мая 1983 года.
Р.Е. обратилась с иском к Р.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества указав, что брачные отношения и совместный бюджет супруги не ведут с 2006 года. По уточненным исковым требованиям истец Р.Е. просила разделить кв. ***, расположенную в ***, автомобиль КИА Маджентис, земельный участок в ***, в равны долях, а в части квартиры просила за ней и за Р.А. признать по 1/3 доли с учетом совершеннолетней дочери Р.Я., проживающей в спорной квартире. Автомобиль Киа Маджентис просила оставить Р.А. с компенсацией в ее пользу. Р.А. предъявил встречные исковые требования, признав иск о расторжении брака, просил признать за каждым их супругов право собственности по 1/2 на земельный участок, разделить долговые обязательства по кредитным договорам от 27.04.2007 г. в ОАО "Банк Москвы" в размере *** рублей, по банковской карте в ОАО "Банк Москвы N ***, от 22.08.2006 г. по кредитной банковской карте на имя Р.А. N *** в ОАО "МДМ Банк". Просил взыскать с ответчика Р.Е. 1/2 часть выплаченных им долгов.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Р.Е. в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Р.Е. - М.И., Р.Е., представителя Р.А. - С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
В силу ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющего специального целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).
Общим имуществом супругов, является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, пай, вклады, доли в капитале внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Принимая решение, суд первой инстанции правомерно исходил из равенства долей супругов в общем имуществе. При этом судом учтено, что в силу ст. 34 СК РФ подлежат разделу также и долги, нажитые в период брака сторонами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Р.Е. не согласна с решением суда в части раздела совместно нажитого имущества, а именно: квартиры и земельного участка N *** в ***, размером 0,136 га.
Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, спорная квартира N *** по ***, расположена в доме ЖСК "Карбон", членом пайщиком является Р.А. При этом ранее Р.Л. (Д.) матерью Р.А., был выплачен пай за квартиру N *** в *** Затем в 1982 году ей была предоставлена спорная квартира. С 1982 года членом пайщиком ЖСК стал ее сын Р.А. Брак с Р.Е. зарегистрирован 12.05.1983 г. С этого периода было выплачено в счет выплаты в ЖСК *** руб. до 1987 года, что составило 18% от балансовой стоимости спорной квартиры. При таких обстоятельствах суд правильно указал, что доля истца Р.Е. составляет 9/100 долей в праве собственности. В материалах дела отсутствуют данные о надлежаще оформленных правах на спорный земельный участок как объекта недвижимости. Остальные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и отражены в решении суда.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.11.2013 ПО ДЕЛУ N 11-37533
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2013 г. по делу N 11-37533
Судья Егорова Ю.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.
судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н., при секретаре М.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Казаковой О.Н.
дело по апелляционной жалобе Р.Е.
на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы
от 21 ноября 2011 года, которым постановлено:
исковые требования Р.Е. к Р.А. расторжении брака, разделе имущества, нажитого супругами в период брака, удовлетворить частично.
Встречные исковые требования Р.А. к Р.Е. о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, удовлетворить частично.
Брак, зарегистрированный 12 июня 1983 года, во Дворце Бракосочетания N 2 отдела ЗАГС Исполкома Моссовета, актовая запись N ***, между Р.А. и Р.Е. (до брака М.Е.), расторгнуть.
Произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака:
Признать за Р.Е. право собственности на 9/100 долей в праве собственности на квартиру N *** в ЖСК "КАРБОН", расположенную по адресу: ***.
Признать за Р.А. право собственности на 91/100 долю в праве собственности на квартиру N *** в ЖСК "КАРБОН", расположенную по адресу: ***.
Признать за Р.Е. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, размером 999 кв. м.
Признать за Р.А. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, размером 999 кв. м.
Оставить в собственности Р.А. автомобиль Киа Маджентис (***), государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, VIN ***.
Взыскать с Р.А. в пользу Р.Е. денежную компенсацию в размере *** (***) рублей *** копеек.
Взыскать с Р.Е. в пользу Р.А. в счет компенсации исполненных долговых обязательств по кредитному договору N *** от 25 апреля 2007 года, заключенному между Р.А. и АКБ "Банк Москвы" (ОАО) *** рубля *** копеек.
Взыскать с Р.Е. в пользу Р.А. в счет компенсации исполненных долговых обязательств по полученным в АКБ "МДМ Банк" (ОАО) кредитным денежным средствам по кредитной банковской карте N *** от 22 августа 2006 года - *** рублей *** копеек.
Исполнение обязательств, связанных с использованием денежных средств, предоставленных АКБ "Банк Москвы" (ОАО) по кредитной банковской карте "Our VISA Cards" N *** от 26 апреля 2007 года оставить за Р.А.
Исполнение обязательств, связанных с использованием денежных средств, предоставленных АКБ "МДМ Банк" (ОАО) по кредитной банковской карте N *** от 22 августа 2006 года оставить за Р.А.
В удовлетворении остальной части исковых требований Р.Е. к Р.А. о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, отказать.
Решение является основанием для регистрации записи о праве собственности Р.Е. на 9/100 долей, Р.А. на 91/100 долю квартиры N *** в ЖСК "КАРБОН", расположенную по адресу: ***, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП).
Решение является основанием для регистрации записи о праве собственности Р.Е. на 1/2 долю, Р.А. на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***, размером 999 кв. м, в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП).
установила:
Р.Е. и Р.А. состояли в браке с 12 мая 1983 года.
Р.Е. обратилась с иском к Р.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества указав, что брачные отношения и совместный бюджет супруги не ведут с 2006 года. По уточненным исковым требованиям истец Р.Е. просила разделить кв. ***, расположенную в ***, автомобиль КИА Маджентис, земельный участок в ***, в равны долях, а в части квартиры просила за ней и за Р.А. признать по 1/3 доли с учетом совершеннолетней дочери Р.Я., проживающей в спорной квартире. Автомобиль Киа Маджентис просила оставить Р.А. с компенсацией в ее пользу. Р.А. предъявил встречные исковые требования, признав иск о расторжении брака, просил признать за каждым их супругов право собственности по 1/2 на земельный участок, разделить долговые обязательства по кредитным договорам от 27.04.2007 г. в ОАО "Банк Москвы" в размере *** рублей, по банковской карте в ОАО "Банк Москвы N ***, от 22.08.2006 г. по кредитной банковской карте на имя Р.А. N *** в ОАО "МДМ Банк". Просил взыскать с ответчика Р.Е. 1/2 часть выплаченных им долгов.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Р.Е. в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Р.Е. - М.И., Р.Е., представителя Р.А. - С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
В силу ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющего специального целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).
Общим имуществом супругов, является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, пай, вклады, доли в капитале внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Принимая решение, суд первой инстанции правомерно исходил из равенства долей супругов в общем имуществе. При этом судом учтено, что в силу ст. 34 СК РФ подлежат разделу также и долги, нажитые в период брака сторонами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Р.Е. не согласна с решением суда в части раздела совместно нажитого имущества, а именно: квартиры и земельного участка N *** в ***, размером 0,136 га.
Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, спорная квартира N *** по ***, расположена в доме ЖСК "Карбон", членом пайщиком является Р.А. При этом ранее Р.Л. (Д.) матерью Р.А., был выплачен пай за квартиру N *** в *** Затем в 1982 году ей была предоставлена спорная квартира. С 1982 года членом пайщиком ЖСК стал ее сын Р.А. Брак с Р.Е. зарегистрирован 12.05.1983 г. С этого периода было выплачено в счет выплаты в ЖСК *** руб. до 1987 года, что составило 18% от балансовой стоимости спорной квартиры. При таких обстоятельствах суд правильно указал, что доля истца Р.Е. составляет 9/100 долей в праве собственности. В материалах дела отсутствуют данные о надлежаще оформленных правах на спорный земельный участок как объекта недвижимости. Остальные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и отражены в решении суда.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)