Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Красуцкая Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей Варламовой Е.А., Брыкова И.И.,
при секретаре П.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> заявление А. об отказе от заявленных требований по делу по заявлению А. о признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения представителя А. - С., представителя Главы <данные изъяты> - К.,
А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, в котором просил суд признать незаконным решение Администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа в переводе жилых помещений в нежилые, находящихся по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> находящихся в собственности А.
Просил суд обязать Администрацию <данные изъяты> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о переводе вышеназванных жилых помещений из жилых помещений в нежилые помещения в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Заявитель пояснил, что является собственником квартир N <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> А. обратился в многофункциональный центр с заявлением о предоставлении государственной услуги по подготовке и выдаче уведомления о переводе (отказе в переводе) жилых помещений в нежилые помещения. Письмом от <данные изъяты> Администрация <данные изъяты> в лице заместителя Главы администрации П.В. отказала заявителю в переводе вышеназванных помещений из жилых помещений в нежилые помещения, сославшись на градостроительные нормы о реконструкции и ст. 36 ЖК РФ о получении согласия всех собственников многоквартирного дома.
Заявитель считал данный отказ незаконным, нарушающим его законные права и интересы, поскольку заявителем был представлен необходимый и полный комплект документов, предусмотренных ст. 23 ЖК РФ. Выводы Администрации <данные изъяты> о необходимости получения согласия всех собственников в связи с реконструкцией многоквартирного дома несостоятелен, поскольку перечисленные в проекте перепланировки, подготовленном ООО "Проект-сервис групп", виды работ: заделка дверного проема, демонтаж подоконной части оконных проемов, устройство входной группы с установкой лестницы, демонтаж существующих перегородок и т.п., - не относятся к реконструкции. В результате перевода квартиры в нежилое помещение не изменяются границы и размеры общего имущества в многоквартирном доме.
Суд своим решением отказал А. в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе А. просил об отмене решения суда.
Заслушав объяснения представителя А., проверив материалы дела, судебная коллегия находит ходатайство А., подлежащим удовлетворению, решение суда подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению.
В судебном заседании представитель А. заявил ходатайство об отказе от требований о признании незаконным решения Администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа в переводе жилых помещений в нежилые, находящихся по адресу: <данные изъяты>, 145, находящихся в собственности А., от требования об обязании Администрацию <данные изъяты> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о переводе вышеназванных жилых помещений из жилых помещений в нежилые помещения в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
По мнению судебной коллегии оснований для непринятия отказа от заявленных требований не имеется. Ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, принятия отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что оснований для непринятия заявления об отказе от заявленных требований не имеется, представителю А. понятны последствий отказа от заявленных требований, судебная коллегия считает необходимым принять заявление А. об отказе от заявленных требований и производство по делу по заявлению А. прекратить.
Поэтому решение суда подлежит отмене, а производство по делу по заявлению А., подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ А. от заявленных требований. Решение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, производство по делу по заявлению А. о признании незаконным решения Администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа в переводе жилых помещений в нежилые, находящихся по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящихся в собственности А., об обязании Администрацию <данные изъяты> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о переводе вышеназванных жилых помещений из жилых помещений в нежилые помещения в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-11978/2015
Обстоятельства: О признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N ***-11978/2015
Судья Красуцкая Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей Варламовой Е.А., Брыкова И.И.,
при секретаре П.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> заявление А. об отказе от заявленных требований по делу по заявлению А. о признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения представителя А. - С., представителя Главы <данные изъяты> - К.,
установила:
А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, в котором просил суд признать незаконным решение Администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа в переводе жилых помещений в нежилые, находящихся по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> находящихся в собственности А.
Просил суд обязать Администрацию <данные изъяты> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о переводе вышеназванных жилых помещений из жилых помещений в нежилые помещения в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Заявитель пояснил, что является собственником квартир N <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> А. обратился в многофункциональный центр с заявлением о предоставлении государственной услуги по подготовке и выдаче уведомления о переводе (отказе в переводе) жилых помещений в нежилые помещения. Письмом от <данные изъяты> Администрация <данные изъяты> в лице заместителя Главы администрации П.В. отказала заявителю в переводе вышеназванных помещений из жилых помещений в нежилые помещения, сославшись на градостроительные нормы о реконструкции и ст. 36 ЖК РФ о получении согласия всех собственников многоквартирного дома.
Заявитель считал данный отказ незаконным, нарушающим его законные права и интересы, поскольку заявителем был представлен необходимый и полный комплект документов, предусмотренных ст. 23 ЖК РФ. Выводы Администрации <данные изъяты> о необходимости получения согласия всех собственников в связи с реконструкцией многоквартирного дома несостоятелен, поскольку перечисленные в проекте перепланировки, подготовленном ООО "Проект-сервис групп", виды работ: заделка дверного проема, демонтаж подоконной части оконных проемов, устройство входной группы с установкой лестницы, демонтаж существующих перегородок и т.п., - не относятся к реконструкции. В результате перевода квартиры в нежилое помещение не изменяются границы и размеры общего имущества в многоквартирном доме.
Суд своим решением отказал А. в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе А. просил об отмене решения суда.
Заслушав объяснения представителя А., проверив материалы дела, судебная коллегия находит ходатайство А., подлежащим удовлетворению, решение суда подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению.
В судебном заседании представитель А. заявил ходатайство об отказе от требований о признании незаконным решения Администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа в переводе жилых помещений в нежилые, находящихся по адресу: <данные изъяты>, 145, находящихся в собственности А., от требования об обязании Администрацию <данные изъяты> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о переводе вышеназванных жилых помещений из жилых помещений в нежилые помещения в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
По мнению судебной коллегии оснований для непринятия отказа от заявленных требований не имеется. Ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, принятия отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что оснований для непринятия заявления об отказе от заявленных требований не имеется, представителю А. понятны последствий отказа от заявленных требований, судебная коллегия считает необходимым принять заявление А. об отказе от заявленных требований и производство по делу по заявлению А. прекратить.
Поэтому решение суда подлежит отмене, а производство по делу по заявлению А., подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ А. от заявленных требований. Решение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, производство по делу по заявлению А. о признании незаконным решения Администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа в переводе жилых помещений в нежилые, находящихся по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящихся в собственности А., об обязании Администрацию <данные изъяты> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о переводе вышеназванных жилых помещений из жилых помещений в нежилые помещения в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)