Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2008 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Малышевой Л.Г.
Судей: Ротаря С.Б., Гричановской Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явились;
- от ответчика: Бельков А.П. представитель по доверенности от 08.08.2007 б/н;
- от третьих лиц: не явились;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город"
на решение от 29 ноября 2007 года
по делу N А16-695/2007-2
Арбитражного суда Еврейской автономной области
дело рассматривал судья Волкова М.О.
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Энергосбыт ЕАО"
к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город"
третьи лица: открытое акционерное общество "Ростелеком", открытое акционерное общество "Российские железные дороги",
о взыскании 164 514 руб. 11 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Энергосбыт ЕАО" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее - ООО "Чистый город") о взыскании 164 514 руб. 11 коп. за полученную электроэнергию в период с 01.06.2007 по 30.06.2007.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Ростелеком", открытое акционерное общество "Российские железные дороги".
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец отказался от исковых требований в части взыскания 18 699 руб. 23 коп. В этой части производство по делу прекращено.
Решением от 29.11.2007 Арбитражный суд Еврейской автономной области взыскал с ответчика 150 605 руб. 16 коп.
ООО "Чистый город" не согласилось с принятым решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, сославшись на приобретение электроэнергии для потребления лампочками в подъездах и на лестничных площадках, поэтому он не должен компенсировать потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. Данные истца не достоверны. Суд не обязал привлеченных к участию в деле третьих лиц, присутствовать в судебном заседании.
Истец и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителя ответчика, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а тот, в свою очередь, обязуется ее оплачивать. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела установлено, что между открытым акционерным обществом "Хабаровскэнерго", реорганизованного в ОАО "ДЭК", и ООО "Чистый город" 28.02.2007 заключен договор N 2463 энергоснабжения электрической энергией для исполнителя коммунальных услуг, который подписан ответчиком без разногласий.
Согласно пунктам 6.2.1, 6.2.2 этого договора поставщик электроэнергии выписывает, а покупатель оплачивает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета, с учетом стоимости потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, исходя из действующего на момент оплаты утвержденного тарифа.
По пункту 4.1 договора учет отпускаемой и потребляемой электроэнергии осуществляется средствами учета в соответствии с приложением N 3 к договору.
Приложение N 3 к указанному договору содержит данные о приборах учета: тип, номер, адрес места установки, тариф, расчетный коэффициент и процент потерь электроэнергии. В актах разграничения балансовой принадлежности электросетей, как приложениях к этому договору, также зафиксирован процент потерь электроэнергии. В соответствии с разделом 10 договора приложения являются его неотъемлемой частью. Они подписаны ответчиком без разногласий.
Таким образом, стороны, заключая договор от 28.02.2007 N 2463, подтвердили наличие потерь электроэнергии, согласовали условия договора и размер потерь, подлежащий оплате ответчиком.
В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения и в соответствии с Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом правомерно не принят расчет ответчика, составленный в одностороннем порядке.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору суд на законном основании удовлетворил требования ОАО "ДЭК".
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процес-суального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29 ноября 2007 года по делу N А16-695/2007-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе по платежному поручению от 20.12.2007 N 159 в сумме 3 324 руб. Выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
Л.Г.МАЛЫШЕВА
Судьи
С.Б.РОТАРЬ
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.02.2008 N 06АП-А16/2007-1/1733 ПО ДЕЛУ N А16-695/2007-2
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2008 г. N 06АП-А16/2007-1/1733
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2008 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Малышевой Л.Г.
Судей: Ротаря С.Б., Гричановской Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явились;
- от ответчика: Бельков А.П. представитель по доверенности от 08.08.2007 б/н;
- от третьих лиц: не явились;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город"
на решение от 29 ноября 2007 года
по делу N А16-695/2007-2
Арбитражного суда Еврейской автономной области
дело рассматривал судья Волкова М.О.
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Энергосбыт ЕАО"
к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город"
третьи лица: открытое акционерное общество "Ростелеком", открытое акционерное общество "Российские железные дороги",
о взыскании 164 514 руб. 11 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Энергосбыт ЕАО" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее - ООО "Чистый город") о взыскании 164 514 руб. 11 коп. за полученную электроэнергию в период с 01.06.2007 по 30.06.2007.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Ростелеком", открытое акционерное общество "Российские железные дороги".
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец отказался от исковых требований в части взыскания 18 699 руб. 23 коп. В этой части производство по делу прекращено.
Решением от 29.11.2007 Арбитражный суд Еврейской автономной области взыскал с ответчика 150 605 руб. 16 коп.
ООО "Чистый город" не согласилось с принятым решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, сославшись на приобретение электроэнергии для потребления лампочками в подъездах и на лестничных площадках, поэтому он не должен компенсировать потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. Данные истца не достоверны. Суд не обязал привлеченных к участию в деле третьих лиц, присутствовать в судебном заседании.
Истец и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителя ответчика, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а тот, в свою очередь, обязуется ее оплачивать. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела установлено, что между открытым акционерным обществом "Хабаровскэнерго", реорганизованного в ОАО "ДЭК", и ООО "Чистый город" 28.02.2007 заключен договор N 2463 энергоснабжения электрической энергией для исполнителя коммунальных услуг, который подписан ответчиком без разногласий.
Согласно пунктам 6.2.1, 6.2.2 этого договора поставщик электроэнергии выписывает, а покупатель оплачивает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета, с учетом стоимости потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, исходя из действующего на момент оплаты утвержденного тарифа.
По пункту 4.1 договора учет отпускаемой и потребляемой электроэнергии осуществляется средствами учета в соответствии с приложением N 3 к договору.
Приложение N 3 к указанному договору содержит данные о приборах учета: тип, номер, адрес места установки, тариф, расчетный коэффициент и процент потерь электроэнергии. В актах разграничения балансовой принадлежности электросетей, как приложениях к этому договору, также зафиксирован процент потерь электроэнергии. В соответствии с разделом 10 договора приложения являются его неотъемлемой частью. Они подписаны ответчиком без разногласий.
Таким образом, стороны, заключая договор от 28.02.2007 N 2463, подтвердили наличие потерь электроэнергии, согласовали условия договора и размер потерь, подлежащий оплате ответчиком.
В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения и в соответствии с Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом правомерно не принят расчет ответчика, составленный в одностороннем порядке.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору суд на законном основании удовлетворил требования ОАО "ДЭК".
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процес-суального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29 ноября 2007 года по делу N А16-695/2007-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе по платежному поручению от 20.12.2007 N 159 в сумме 3 324 руб. Выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
Л.Г.МАЛЫШЕВА
Судьи
С.Б.РОТАРЬ
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)