Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Андреева Ю.А.
Докладчик: Кандакова Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Кандаковой Л.Ю.
судей Бугровой Н.М., Калашниковой О.Н.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю.
гражданское дело по частным жалобам представителя ООО "УК ЖКХ" Б., директора ОАО "Новокузнецкая управляющая компания" Ч.
на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 февраля 2015 года
по заявлению прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка о замене стороны в исполнительном производстве
по гражданскому делу по иску прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Новокузнецкая управляющая компания" о взыскании денежных средств,
установила:
Прокурор Орджоникидзевского района города Новокузнецка обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, мотивируя требования тем, что решением Центрального районного суда города Новокузнецка от 28.09.2012 года постановлено: взыскать с ОАО "Новокузнецкая управляющая компания" денежные средства по статьям "капитальный ремонт общего имущества" <данные изъяты>, ремонт жилья <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> Денежные средства перечислить ООО УК "ЖКХ" для зачисления на счет жильцов дома <адрес>. Поскольку в настоящее время управление домом N <адрес> осуществляется ООО УК "Альфа" следует произвести замену взыскателя с ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство" на ООО "УК Альфа" в исполнительном производстве.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 февраля 2015 года постановлено произвести замену стороны взыскателя с ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство" на ООО "УК Альфа" в исполнительном производстве по делу по иску прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка к ОАО "Новокузнецкая управляющая компания" в интересах неопределенного крута - жильцов дома <адрес>.
В частной жалобе представитель ООО "УК ЖКХ" Б. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая при этом ООО "УК Альфа" не является правопреемником ООО "УК ЖКХ". Судом не установлена возможность ООО "УК Альфа" обслуживать жилой дом <адрес>. Кроме того, ссылается на то, что ООО "УК Альфа" не уведомлен о переходе обязательств.
В частной жалобе директор ОАО "Новокузнецкая управляющая компания" Ч. выражает несогласие с определением суда, указывая при этом, что решение суда исполнено ООО Новокузнецкая управляющая компания" ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о невозможности замены стороны в исполнительном производстве.
Относительно апелляционной жалобы прокурором, участвующим в деле Т. поданы возражения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб и возражений на нее, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Как усматривается из материалов дела, решением Центрального суда города Новокузнецка от 28.09.2012 года по иску прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка к ОАО "Новокузнецкая управляющая компания" в интересах неопределенного круга лиц взысканы денежные средства по статьям "капитальный ремонт общего имущества" 5 <данные изъяты> ремонт жилья <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. Денежные средства перечислить ООО УК "ЖКХ" для зачисления на счет жильцов дома N <адрес>.
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> проводимого в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ с ООО УК "Альфа" заключен договор на оказание услуг и/или выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, считать заключенным с ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворяя заявление, производя замену стороны в исполнительном производстве с ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство" на ООО "УК Альфа", суд первой инстанции исходил из того, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ООО УК "Альфа" оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома. Судебная коллегия находит вывод суда о необходимости замены стороны в исполнительном производстве основанным на неправильном толковании норм материального и процессуального права. Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. В соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Исходя из содержания вышеназванных правовых норм процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права. Между тем, материалы дела не содержат доказательств того, что должник ОАО "Новокузнецкая управляющая компания" из исполнительного производства выбыл, равно, как и доказательств, подтверждающих правопреемство. Правопреемство от ОАО "Новокузнецкая управляющая компания" к ООО "УК Альфа", основанное на законе или договоре, судом по делу не установлено. Кроме того, как усматривается из материалов дела, решение суда от 28.09.2012 года исполнено ОАО "Новокузнецкая управляющая компания" ДД.ММ.ГГГГ, на счет ООО "Управляющая компания Жилищно-Коммунальное хозяйство" перечислено <данные изъяты> в том числе. во исполнение решения суда от 28.09.2012 года. При указанных обстоятельствах, оснований для замены стороны в исполнительном производстве не имеется. Так как судом при разрешении вопроса о замене стороны в исполнительном производстве допущено нарушение норм материального и процессуального права, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка о замене стороны в исполнительном производстве.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 февраля 2015 года отменить. Отказать в удовлетворении заявления прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка о замене стороны в исполнительном производстве.
Председательствующий
Л.Ю.КАНДАКОВА
Судьи
Н.М.БУГРОВА
О.Н.КАЛАШНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5981
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене стороны в исполнительном производстве.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2015 г. по делу N 33-5981
Судья: Андреева Ю.А.
Докладчик: Кандакова Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Кандаковой Л.Ю.
судей Бугровой Н.М., Калашниковой О.Н.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю.
гражданское дело по частным жалобам представителя ООО "УК ЖКХ" Б., директора ОАО "Новокузнецкая управляющая компания" Ч.
на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 февраля 2015 года
по заявлению прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка о замене стороны в исполнительном производстве
по гражданскому делу по иску прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Новокузнецкая управляющая компания" о взыскании денежных средств,
установила:
Прокурор Орджоникидзевского района города Новокузнецка обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, мотивируя требования тем, что решением Центрального районного суда города Новокузнецка от 28.09.2012 года постановлено: взыскать с ОАО "Новокузнецкая управляющая компания" денежные средства по статьям "капитальный ремонт общего имущества" <данные изъяты>, ремонт жилья <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> Денежные средства перечислить ООО УК "ЖКХ" для зачисления на счет жильцов дома <адрес>. Поскольку в настоящее время управление домом N <адрес> осуществляется ООО УК "Альфа" следует произвести замену взыскателя с ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство" на ООО "УК Альфа" в исполнительном производстве.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 февраля 2015 года постановлено произвести замену стороны взыскателя с ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство" на ООО "УК Альфа" в исполнительном производстве по делу по иску прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка к ОАО "Новокузнецкая управляющая компания" в интересах неопределенного крута - жильцов дома <адрес>.
В частной жалобе представитель ООО "УК ЖКХ" Б. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая при этом ООО "УК Альфа" не является правопреемником ООО "УК ЖКХ". Судом не установлена возможность ООО "УК Альфа" обслуживать жилой дом <адрес>. Кроме того, ссылается на то, что ООО "УК Альфа" не уведомлен о переходе обязательств.
В частной жалобе директор ОАО "Новокузнецкая управляющая компания" Ч. выражает несогласие с определением суда, указывая при этом, что решение суда исполнено ООО Новокузнецкая управляющая компания" ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о невозможности замены стороны в исполнительном производстве.
Относительно апелляционной жалобы прокурором, участвующим в деле Т. поданы возражения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб и возражений на нее, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Как усматривается из материалов дела, решением Центрального суда города Новокузнецка от 28.09.2012 года по иску прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка к ОАО "Новокузнецкая управляющая компания" в интересах неопределенного круга лиц взысканы денежные средства по статьям "капитальный ремонт общего имущества" 5 <данные изъяты> ремонт жилья <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. Денежные средства перечислить ООО УК "ЖКХ" для зачисления на счет жильцов дома N <адрес>.
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> проводимого в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ с ООО УК "Альфа" заключен договор на оказание услуг и/или выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, считать заключенным с ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворяя заявление, производя замену стороны в исполнительном производстве с ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство" на ООО "УК Альфа", суд первой инстанции исходил из того, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ООО УК "Альфа" оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома. Судебная коллегия находит вывод суда о необходимости замены стороны в исполнительном производстве основанным на неправильном толковании норм материального и процессуального права. Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. В соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Исходя из содержания вышеназванных правовых норм процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права. Между тем, материалы дела не содержат доказательств того, что должник ОАО "Новокузнецкая управляющая компания" из исполнительного производства выбыл, равно, как и доказательств, подтверждающих правопреемство. Правопреемство от ОАО "Новокузнецкая управляющая компания" к ООО "УК Альфа", основанное на законе или договоре, судом по делу не установлено. Кроме того, как усматривается из материалов дела, решение суда от 28.09.2012 года исполнено ОАО "Новокузнецкая управляющая компания" ДД.ММ.ГГГГ, на счет ООО "Управляющая компания Жилищно-Коммунальное хозяйство" перечислено <данные изъяты> в том числе. во исполнение решения суда от 28.09.2012 года. При указанных обстоятельствах, оснований для замены стороны в исполнительном производстве не имеется. Так как судом при разрешении вопроса о замене стороны в исполнительном производстве допущено нарушение норм материального и процессуального права, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка о замене стороны в исполнительном производстве.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 февраля 2015 года отменить. Отказать в удовлетворении заявления прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка о замене стороны в исполнительном производстве.
Председательствующий
Л.Ю.КАНДАКОВА
Судьи
Н.М.БУГРОВА
О.Н.КАЛАШНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)