Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2009 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,
с участием:
от истца - Ручкин А.И., доверенность N 125-юр от 06.02.2009 г.,
Поселеннов А.А., доверенность N 3-юр от 11.01.2009 г.,
от ответчика - Дергилев С.И., доверенность N 15 от 30.10.2008 г.,
от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Заволжье", г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2008 года по делу N А72-6590/2008 (судья Кузнецова О.Ф.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ульяновская региональная компания по реализации газа", г. Ульяновск,
к товариществу собственников жилья "Заволжье", г. Ульяновск,
с участием третьего лица:
общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскоблгаз",
о взыскании задолженности по оплате газа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Ульяновская региональная компания по реализации газа", г. Ульяновск, обратилось (с учетом уточнения исковых требований) в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к товариществу собственников жилья (ТСЖ) "Заволжье", г. Ульяновск, о взыскании 284 356 руб. 66 коп. - задолженность по оплате газа, поставленному в марте и апреле 2007 года согласно договору N 57-5-2476/07 от 01.12.2006.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ТСЖ "Заволжье" не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2008 года, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушение норм материального права.
Представитель ТСЖ "Заволжье" (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Представители ООО "Ульяновская региональная компания по реализации газа" с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагают, что оснований для его отмены не имеется. Просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
ООО "Ульяновскоблгаз" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившегося участника процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2008 года по делу N А72-6590/2008 по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, в соответствии с условиями договора на поставку природного газа N 57-5-2476/07 от 01 декабря 2006 года заключенного между ООО "Ульяновскрегионгаз" (поставщик) и ТСЖ "Заволжье" (покупатель) для обеспечения газом населения, проживающего в домах товарищества, и котельной, отапливающей эти дома, поставщик обязался поставить газ до границы газопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель обязался принять газ и оплатить снабженческо-сбытовые услуги и затраты на транспортировку газа.
По условиям п. 2.2 договора покупатель поручает поставщику заключить договор транспортировки газа с ООО "Ульяновскобгаз" (ГРО) (том 1, л.д. 13-16).
Во исполнение договора ООО "Ульяновскгерионгаз" 01 декабря 2006 года заключило с ООО "Ульяновскоблгаз" договор транспортировки газа N 57-1-0001/07.
На основании выше перечисленных договоров ООО "Ульяновскгерионгаз", ТСЖ "Заволжье" и ООО "Ульяновскоблгаз" подписали техническое соглашение по исполнению договора поставки газа N 57-5-2476/07 от 01 декабря 2006 года (том 2, л.д. 92-93).
Согласно п. 3.1 Технического соглашения количество газа, поставляемого покупателю, определяется по коммерческим приборам учета газа покупателя. При отсутствии или неисправности контрольно-измерительных приборов учета газа у покупателя количество поданного покупателю газа определяется по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ покупателю.
Количества газа, поставляемого ТСЖ "Заволжье" для котельной, определяется по прибору учета, а для населения (газовые плиты) - по нормативам.
В отношении количества газа, потребленного населением в марте и апреле 2007 года и рассчитанного на основании п. 3.1 договора N 57-5-2476/07 от 01.12.2006, разногласий у сторон не имеется.
В то же время, из актов проверки узла учета газа от 22.03.2007, от 02.04.2007, от 27.04.2007 видно, что при проверке прибора учета в марте и апреле 2007 года установлено его несоответствие техническим нормам. 02.04.2007 один котел в котельной опломбирован.
Факт невозможности использования узла учета газа подтверждается п. 2.4. "Технического отчета по результатам комплексного обследования систем теплоснабжения жилых домов и режимно-наладочных испытаний теплоцентрали мобильной автоматизированной ТМА-II-2,5 ТСЖ "Заволжье", выполненного АНО "УПЦ Ульяновскэнергонадзор", из которого следует, что при максимальной подаче воздуха в котел и при полностью открытом газовом клапане расход газа на любой котел не поднимается выше 100-105 м 3/час.
В соответствии с паспортными данными котла КСВа-1,25 расход газа составляет 140-145 м 3/час.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил, что возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договора N 57-5-2476/07 от 01 декабря 2006 соответствуют положениям статьи 539 Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (часть 2 статьи 548 Кодекса).
В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.98 N 162 (далее - Правила поставки газа), учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем отпущенного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
Пункт 2.2 Правил учета газа предусматривает, что учет количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа (при прямых поставках), должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа, установленным в соответствии с требованиями действующих норм и настоящих Правил. Под термином "узел учета" понимается комплект средств измерений и устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров. При этом средства измерений, входящие в комплект узлов учета газа, должны иметь сертификат Госстандарта России об утверждении типа и поверены в органах Государственной метрологической службы. При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.
Аналогичное условие содержится и в трехстороннем соглашении заключенном сторонами договора.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает несостоятельным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что техническое соглашение не соответствует правилам постановки и учета газа, применяемым в отношении населения.
Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал, что договор вступает в силу в момент заключения и становится обязательным для сторон.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при определении количества газа необходимо руководствоваться методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного Комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 105 от 06.05.2000, судебная коллегия полагает несостоятельными.
Данный довод также приводился ТСЖ "Заволжье" в суде первой инстанции, был исследован судом и обоснованно им отклонен.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимости применения при расчетах мощности газового котла равной его проектной, то есть 145 м 3/час. Данный вывод подтверждается техническим описанием котлов, а также п. 2.4 "Технического отчета по результатам комплексного обследования систем теплоснабжения жилых домов и режимно-наладочных испытаний теплоцентрали мобильной автоматизированной ТМА-II-2,5 ТСЖ "Заволжье", выполненного АНО "УПЦ Ульяновскэнергонадзор".
При этом расчет производился в соответствии с паспортными данными котла, приведенными к нормальным условиям (т.е. температура +20 С, давление 760 мм ртутного столба, влажность 0%). Также учитывалось отличие газа от ГОСТа 2939-63.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2008 года по делу N А72-6590/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.А.СЕРОВА
Судьи
С.Ю.КАПЛИН
Т.А.ЛУКЬЯНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.02.2009 ПО ДЕЛУ N А72-6590/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2009 г. по делу N А72-6590/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2009 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,
с участием:
от истца - Ручкин А.И., доверенность N 125-юр от 06.02.2009 г.,
Поселеннов А.А., доверенность N 3-юр от 11.01.2009 г.,
от ответчика - Дергилев С.И., доверенность N 15 от 30.10.2008 г.,
от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Заволжье", г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2008 года по делу N А72-6590/2008 (судья Кузнецова О.Ф.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ульяновская региональная компания по реализации газа", г. Ульяновск,
к товариществу собственников жилья "Заволжье", г. Ульяновск,
с участием третьего лица:
общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскоблгаз",
о взыскании задолженности по оплате газа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Ульяновская региональная компания по реализации газа", г. Ульяновск, обратилось (с учетом уточнения исковых требований) в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к товариществу собственников жилья (ТСЖ) "Заволжье", г. Ульяновск, о взыскании 284 356 руб. 66 коп. - задолженность по оплате газа, поставленному в марте и апреле 2007 года согласно договору N 57-5-2476/07 от 01.12.2006.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ТСЖ "Заволжье" не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2008 года, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушение норм материального права.
Представитель ТСЖ "Заволжье" (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Представители ООО "Ульяновская региональная компания по реализации газа" с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагают, что оснований для его отмены не имеется. Просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
ООО "Ульяновскоблгаз" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившегося участника процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2008 года по делу N А72-6590/2008 по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, в соответствии с условиями договора на поставку природного газа N 57-5-2476/07 от 01 декабря 2006 года заключенного между ООО "Ульяновскрегионгаз" (поставщик) и ТСЖ "Заволжье" (покупатель) для обеспечения газом населения, проживающего в домах товарищества, и котельной, отапливающей эти дома, поставщик обязался поставить газ до границы газопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель обязался принять газ и оплатить снабженческо-сбытовые услуги и затраты на транспортировку газа.
По условиям п. 2.2 договора покупатель поручает поставщику заключить договор транспортировки газа с ООО "Ульяновскобгаз" (ГРО) (том 1, л.д. 13-16).
Во исполнение договора ООО "Ульяновскгерионгаз" 01 декабря 2006 года заключило с ООО "Ульяновскоблгаз" договор транспортировки газа N 57-1-0001/07.
На основании выше перечисленных договоров ООО "Ульяновскгерионгаз", ТСЖ "Заволжье" и ООО "Ульяновскоблгаз" подписали техническое соглашение по исполнению договора поставки газа N 57-5-2476/07 от 01 декабря 2006 года (том 2, л.д. 92-93).
Согласно п. 3.1 Технического соглашения количество газа, поставляемого покупателю, определяется по коммерческим приборам учета газа покупателя. При отсутствии или неисправности контрольно-измерительных приборов учета газа у покупателя количество поданного покупателю газа определяется по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ покупателю.
Количества газа, поставляемого ТСЖ "Заволжье" для котельной, определяется по прибору учета, а для населения (газовые плиты) - по нормативам.
В отношении количества газа, потребленного населением в марте и апреле 2007 года и рассчитанного на основании п. 3.1 договора N 57-5-2476/07 от 01.12.2006, разногласий у сторон не имеется.
В то же время, из актов проверки узла учета газа от 22.03.2007, от 02.04.2007, от 27.04.2007 видно, что при проверке прибора учета в марте и апреле 2007 года установлено его несоответствие техническим нормам. 02.04.2007 один котел в котельной опломбирован.
Факт невозможности использования узла учета газа подтверждается п. 2.4. "Технического отчета по результатам комплексного обследования систем теплоснабжения жилых домов и режимно-наладочных испытаний теплоцентрали мобильной автоматизированной ТМА-II-2,5 ТСЖ "Заволжье", выполненного АНО "УПЦ Ульяновскэнергонадзор", из которого следует, что при максимальной подаче воздуха в котел и при полностью открытом газовом клапане расход газа на любой котел не поднимается выше 100-105 м 3/час.
В соответствии с паспортными данными котла КСВа-1,25 расход газа составляет 140-145 м 3/час.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил, что возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договора N 57-5-2476/07 от 01 декабря 2006 соответствуют положениям статьи 539 Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (часть 2 статьи 548 Кодекса).
В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.98 N 162 (далее - Правила поставки газа), учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем отпущенного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
Пункт 2.2 Правил учета газа предусматривает, что учет количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа (при прямых поставках), должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа, установленным в соответствии с требованиями действующих норм и настоящих Правил. Под термином "узел учета" понимается комплект средств измерений и устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров. При этом средства измерений, входящие в комплект узлов учета газа, должны иметь сертификат Госстандарта России об утверждении типа и поверены в органах Государственной метрологической службы. При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.
Аналогичное условие содержится и в трехстороннем соглашении заключенном сторонами договора.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает несостоятельным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что техническое соглашение не соответствует правилам постановки и учета газа, применяемым в отношении населения.
Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал, что договор вступает в силу в момент заключения и становится обязательным для сторон.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при определении количества газа необходимо руководствоваться методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного Комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 105 от 06.05.2000, судебная коллегия полагает несостоятельными.
Данный довод также приводился ТСЖ "Заволжье" в суде первой инстанции, был исследован судом и обоснованно им отклонен.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимости применения при расчетах мощности газового котла равной его проектной, то есть 145 м 3/час. Данный вывод подтверждается техническим описанием котлов, а также п. 2.4 "Технического отчета по результатам комплексного обследования систем теплоснабжения жилых домов и режимно-наладочных испытаний теплоцентрали мобильной автоматизированной ТМА-II-2,5 ТСЖ "Заволжье", выполненного АНО "УПЦ Ульяновскэнергонадзор".
При этом расчет производился в соответствии с паспортными данными котла, приведенными к нормальным условиям (т.е. температура +20 С, давление 760 мм ртутного столба, влажность 0%). Также учитывалось отличие газа от ГОСТа 2939-63.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2008 года по делу N А72-6590/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.А.СЕРОВА
Судьи
С.Ю.КАПЛИН
Т.А.ЛУКЬЯНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)