Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Киприянов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
и судей Грицких Е.А., Мареевой Е.Ю.
с участием адвоката *****.
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Грицких Е.А.
дело по апелляционной жалобе представителя истца *****. по доверенности *****. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2014 г., которым постановлено:
В удовлетворении заявленных ***** к Товариществу собственников жилья "*****" исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ "*****", проводимого в период с 20 октября по 16 ноября 2013 года: об избрании *****. председателем ТСЖ, а *****. секретарем общего собрания; об утверждении состава счетной комиссии общего собрания в составе *****, *****, *****; о досрочном прекращении полномочий членов правления ТСЖ "*****" и его председателя; об избрании в качестве членов правления ТСЖ "*****" *****, *****, *****, *****, ***** А., *****, *****; об избрании ревизионной комиссии в составе *****, *****, *****; об утверждении сметы доходов и расходов ТСЖ "*****" на IV квартал 2013 года, об установлении размеров обязательного ежемесячного платежа на IV квартал 2013 года; об установлении персональной ответственности председателя и членов правления ТСЖ "*****" за нанесенный финансовый ущерб ТСЖ "*****" в результате принятых неправомерных решений и действий; об утверждении места хранения протокола данного собрания в помещении правления ТСЖ "*****", признании недействительным решения правления ТСЖ "*****" от 16 ноября 2013 года об избрании ***** председателем правления ТСЖ "*****", - отказать.
Взыскать с ***** в пользу Товарищества собственников жилья "*****" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,
установила:
15 августа 2014 г. Щербинским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение, на которое представителем истца *****. по доверенности *****. подана апелляционная жалоба.
Из решения суда следует, что судья допустил описки в описательной и резолютивной частях решения, указав, что отказывает в удовлетворении заявленного К. требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ "*****", проводимого в период с 20 октября по 16 ноября 2013 года, в части избрания *****. председателем ТСЖ. Между тем, как следует из искового заявления и материалов дела *****. был избран председателем общего собрания.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ для исправления описок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе представителя истца *****. по доверенности *****. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2014 г. возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-13585/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2015 г. по делу N 33-13585
Судья Киприянов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
и судей Грицких Е.А., Мареевой Е.Ю.
с участием адвоката *****.
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Грицких Е.А.
дело по апелляционной жалобе представителя истца *****. по доверенности *****. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2014 г., которым постановлено:
В удовлетворении заявленных ***** к Товариществу собственников жилья "*****" исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ "*****", проводимого в период с 20 октября по 16 ноября 2013 года: об избрании *****. председателем ТСЖ, а *****. секретарем общего собрания; об утверждении состава счетной комиссии общего собрания в составе *****, *****, *****; о досрочном прекращении полномочий членов правления ТСЖ "*****" и его председателя; об избрании в качестве членов правления ТСЖ "*****" *****, *****, *****, *****, ***** А., *****, *****; об избрании ревизионной комиссии в составе *****, *****, *****; об утверждении сметы доходов и расходов ТСЖ "*****" на IV квартал 2013 года, об установлении размеров обязательного ежемесячного платежа на IV квартал 2013 года; об установлении персональной ответственности председателя и членов правления ТСЖ "*****" за нанесенный финансовый ущерб ТСЖ "*****" в результате принятых неправомерных решений и действий; об утверждении места хранения протокола данного собрания в помещении правления ТСЖ "*****", признании недействительным решения правления ТСЖ "*****" от 16 ноября 2013 года об избрании ***** председателем правления ТСЖ "*****", - отказать.
Взыскать с ***** в пользу Товарищества собственников жилья "*****" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,
установила:
15 августа 2014 г. Щербинским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение, на которое представителем истца *****. по доверенности *****. подана апелляционная жалоба.
Из решения суда следует, что судья допустил описки в описательной и резолютивной частях решения, указав, что отказывает в удовлетворении заявленного К. требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ "*****", проводимого в период с 20 октября по 16 ноября 2013 года, в части избрания *****. председателем ТСЖ. Между тем, как следует из искового заявления и материалов дела *****. был избран председателем общего собрания.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ для исправления описок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе представителя истца *****. по доверенности *****. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2014 г. возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)