Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.Н.
судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н.А.
при участии:
- от истца, муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал": не явились;
- от ответчика, товарищества собственников жилья "Народное": не явились;
- от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом": не явились;
- лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Народное"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 21 января 2014 года
по делу N А71-8256/2013,
принятое судьей О.А.Сидоренко
по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)
к товариществу собственников жилья "Народное" (ОГРН 1111831016153, ИНН 1831150374)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом"
о взыскании стоимости потребленной питьевой воды и сброса сточных вод,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП г. Ижевска "Ижводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собственников жилья "Народное" (далее - ТСЖ "Народное", ответчик) о взыскании 114 281 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактически оказанных в период с мая по июль 2013 года услуг по отпуску питьевой воды и приему строчных вод в отношении дома N 51 по ул. Школьная г. Ижевска, находящегося в управлении ответчика, на основании статей 8, 15, 309, 544, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 4-6).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 1-3).
Определением от 03.10.2013 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ (л.д. 61-63).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.12.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (далее - ООО "УК "Управдом", третье лицо) (л.д. 97-98).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2014 года (резолютивная часть от 14.01.2014 года, судья О.А.Сидоренко) исковые требования удовлетворены (л.д. 127-134).
Ответчик, ТСЖ "Народное", не согласившись с решением, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
По мнению ответчика, неосновательное обогащение в виде стоимости оказанных услуг водоснабжения и водоотведения может образоваться на стороне ТСЖ "Народное" лишь в случае получения им платы за соответствующие коммунальные услуги от населения. Полагает, что доказательств, свидетельствующих о предъявлении ответчиком жильцам дома N 51 по ул. Школьная г. Ижевска стоимости коммунальных услуг и получения им денежных средств от каждого жильца за каждый месяц спорного периода, не представлено, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не доказан. Наличие у ТСЖ статуса исполнителя коммунальных услуг само по себе не является основанием для удовлетворения заявленных требований. Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусматривает возможность выступать ресурсоснабжающей организации в качестве исполнителя коммунальных услуг непосредственно. До заключения соответствующего договора на приобретение коммунальных ресурсов между ресурсоснабжающей организацией и ТСЖ, в силу пункта 15, подпункта "б" пункта 17 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается непосредственно ресурсоснабжающей организацией с последующим получением платы за коммунальные услуги с пользователей помещений многоквартирного дома.
В обоснование изложенной позиции ответчик представил совместно с жалобой апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18.12.2013 по делу N 33-4430/2013.
Истец, МУП г. Ижевска "Ижводоканал", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором со ссылкой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-10712/2012 указал, что домом N 51 по ул. Школьная в спорный период управляло ТСЖ "Народное". Ответчик выставлял счета на оплату коммунальных услуг и осуществлял сбор денежных средств с жителей многоквартирного дома. Поскольку ТСЖ "Народное" является исполнителем коммунальных услуг, оно обязано оплачивать оказанные истцом услуг в установленном законом порядке. В связи с изложенным истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Третье лицо, ООО "УК "Управдом", представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором отметило, что сбор денежных средств с жителей дома N 51 по ул. Школьная в спорный период осуществляло ТСЖ "Народное". Доказательств того, что исполнителем коммунальных услуг в отношении указанного дома в спорный период являлось иное лицо, не представлено. Отсутствие письменного договора не освобождает ТСЖ от обязанности оплатить фактически оказанные коммунальные услуги.
В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 16.04.2014 года лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, МУП г. Ижевска "Ижводоканал" в отсутствие заключенного письменного договора в период с мая по июль 2013 года оказывало услуги водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирного дома N 51 по ул. Школьная г. Ижевска, находящегося в управлении ТСЖ "Народное".
Объем потребленной в спорный период объектом ответчика холодной питьевой воды, отведенных сточных вод определен истцом с использованием нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Администрации г. Ижевска от 10.12.2004 N 546, что подтверждается ведомостями начислений за каждый месяц спорного периода (л.д. 82-85).
Для оплаты оказанных услуг МУП г. Ижевска "Ижводоканал" предъявило ответчику счета-фактуры N 05-11461 от 22.05.2013 на сумму 45 669 руб. 94 коп., N 07-10791 от 16.07.2013 на сумму - 5 546 руб. 75 коп., N 06-11036 от 18.06.2013 на сумму 12 991 руб. 38 коп., N 07-10773 от 16.07.2013 на сумму 13 287 руб. 44 коп., N 07-10792 от 16.07.2013 на сумму 47 879 руб. 21 коп. на общую сумму 114 281 руб. 22 коп. (л.д. 11-15).
Стоимость поставленной воды, отведенных стоков ответчиком не оплачена.
Наличие задолженности по оплате фактически оказанных в период с мая по июль 2013 года услуг водоснабжения и водоотведения в размере 114 281 руб. 22 коп. послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период, их объема и стоимости, отсутствия доказательств уплаты задолженности в сумме 114 281 руб. 22 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и(или) канализации населенных пунктов в спорный по настоящему делу период регулировали Правила пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) для ТСЖ "Народное" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.
ТСЖ "Народное" осуществляет приобретение холодной питьевой воды, услуг водоснабжения не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, в связи с чем к отношениям сторон применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Объем оказанных услуг водоснабжения и водоотведения определен МУП г. Ижевска "Ижводоканал" в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Администрации г. Ижевска от 10.12.2004 N 546, и подтвержден ведомостями начисления за потребленную воду и прием сточных вод (л.д. 82-85).
Отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод при изложенных обстоятельствах не исключает обязанность ТСЖ "Народное" оплатить оказанные истцом в спорный период времени услуги.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).
Фактическое пользование одной стороны услугами другой при отсутствии заключенного между сторонами соответствующего договора, не освобождает ТСЖ "Народное" от обязанности оплатить оказанные услуги и является основанием для возникновения обязательства по возмещению возникшего вследствие такого пользования неосновательного сбереженного имущества (денежных средств) пользователем услуги.
Довод заявителя о недоказанности истцом факта наличия на стороне ТСЖ "Народное" неосновательного обогащения за счет истца в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о предъявлении ответчиком жильцам дома N 51 по ул. Школьная г. Ижевска стоимости коммунальных услуг и получения им денежных средств от каждого жильца за каждый месяц спорного периода, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.11.2012 по делу N А71-10712/2012 по иску ТСЖ "Народное" к ООО "Управляющая компания "Управдом" об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом N 51 по ул. Школьной г. Ижевска и иные связанные с управлением таким домом документы, установлено, что собственниками помещений указанного многоквартирного дома на общем собрании 20.10.2011 года принято решение о создании ТСЖ "Народное", которое зарегистрировано в качестве юридического лица 15.11.2011 года (л.д. 46-49).
На основании письма ООО "УК "Управдом" от 22.03.2013 N 18 многоквартирный жилой дом N 51 по ул. Школьная г. Ижевска исключен истцом и третьим лицом из договора N 567 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с 01.08.2012 года (л.д. 48).
Материалами дела подтверждено, что в спорный период именно ответчик выставлял жильцам многоквартирного жилого дома, являющимся объектом водоснабжения и водоотведения, счета на оплату коммунальных услуг, в том числе услуг водоснабжения и водоотведения (л.д. 16-24); обращался в суд с исками о взыскании с жильцов стоимости коммунальных услуг (л.д. 86-90).
Документов, свидетельствующих о перечислении жильцами дома денежных средств за услуги водоснабжения и водоотведения другим управляющим компаниям либо непосредственно МУП г. Ижевска "Ижводоканал", ответчиком в дело не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Напротив, в отзыве на исковое заявление ТСЖ "Народное" подтвердило, что с 01.01.2012 года выставляет жителям дома счета-извещения на оплату жилищно-коммунальных услуг и собирает денежные средства по статьям "отпуск воды и прием сточных вод", аккумулируя их на счете ТСЖ (л.д. 42).
Ссылка заявителя жалобы на то, что в силу пункта 15, подпункта "б" пункта 17 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивалось непосредственно ресурсоснабжающей организацией с последующим получением платы за коммунальные услуги, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Порядок предоставления и оплаты коммунальных услуг установлен нормами жилищного законодательства. Из пункта 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 49 (а, в), 53 (з) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307) следовало, что коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг (в том числе по холодному водоснабжению и водоотведению), обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнителем может быть товарищество собственников жилья. Исполнитель производит или приобретает коммунальные ресурсы и предоставляет коммунальные услуги потребителям в необходимых для них объемах. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Ресурсоснабжающей организацией признавалось лицо, осуществляющее продажу коммунальных ресурсов. При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья последнее несет ответственность за предоставление коммунальных услуг.
В Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, схема правоотношений по поставке коммунальных ресурсов и обеспечению коммунальными услугами (ресурсоснабжающая организация - исполнитель коммунальных услуг - потребитель) оставлена прежней, что следует из пунктов 2, 8, 13, 15, 19 (б), 31 (а, г), 32 (а), 33 (а, б), 34 (и), 63, 67 и других пунктов правил.
Таким образом, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги. Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Законодательство допускает внесение потребителями коммунальных платежей непосредственно ресурсоснабжающим организациям или их агентам. Однако при наличии в многоквартирном доме исполнителя коммунальных услуг в лице товарищества собственников жилья такой способ расчетов возможен только по решению общего собрания членов товарищества (пункт 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 64 Правил N 354).
Ввиду того, что судами не установлен факт принятия членами товарищества решения о расчете за водоснабжение и водоотведение непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, исковые требования правомерно предъявлены истцом исполнителю коммунальных услуг.
Поскольку ТСЖ "Народное" не представлены надлежащие доказательства оплаты оказанных истцом в период с мая по июль 2013 года услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 114 281 руб. 22 коп., суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и удовлетворил их в заявленном размере.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 января 2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 января 2014 года по делу N А71-8256/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
В.Ю.НАЗАРОВА
С.А.ЯРИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.04.2014 N 17АП-3066/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А71-8256/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2014 г. N 17АП-3066/2014-ГК
Дело N А71-8256/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.Н.
судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н.А.
при участии:
- от истца, муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал": не явились;
- от ответчика, товарищества собственников жилья "Народное": не явились;
- от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом": не явились;
- лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Народное"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 21 января 2014 года
по делу N А71-8256/2013,
принятое судьей О.А.Сидоренко
по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)
к товариществу собственников жилья "Народное" (ОГРН 1111831016153, ИНН 1831150374)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом"
о взыскании стоимости потребленной питьевой воды и сброса сточных вод,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП г. Ижевска "Ижводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собственников жилья "Народное" (далее - ТСЖ "Народное", ответчик) о взыскании 114 281 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактически оказанных в период с мая по июль 2013 года услуг по отпуску питьевой воды и приему строчных вод в отношении дома N 51 по ул. Школьная г. Ижевска, находящегося в управлении ответчика, на основании статей 8, 15, 309, 544, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 4-6).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 1-3).
Определением от 03.10.2013 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ (л.д. 61-63).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.12.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (далее - ООО "УК "Управдом", третье лицо) (л.д. 97-98).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2014 года (резолютивная часть от 14.01.2014 года, судья О.А.Сидоренко) исковые требования удовлетворены (л.д. 127-134).
Ответчик, ТСЖ "Народное", не согласившись с решением, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
По мнению ответчика, неосновательное обогащение в виде стоимости оказанных услуг водоснабжения и водоотведения может образоваться на стороне ТСЖ "Народное" лишь в случае получения им платы за соответствующие коммунальные услуги от населения. Полагает, что доказательств, свидетельствующих о предъявлении ответчиком жильцам дома N 51 по ул. Школьная г. Ижевска стоимости коммунальных услуг и получения им денежных средств от каждого жильца за каждый месяц спорного периода, не представлено, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не доказан. Наличие у ТСЖ статуса исполнителя коммунальных услуг само по себе не является основанием для удовлетворения заявленных требований. Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусматривает возможность выступать ресурсоснабжающей организации в качестве исполнителя коммунальных услуг непосредственно. До заключения соответствующего договора на приобретение коммунальных ресурсов между ресурсоснабжающей организацией и ТСЖ, в силу пункта 15, подпункта "б" пункта 17 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается непосредственно ресурсоснабжающей организацией с последующим получением платы за коммунальные услуги с пользователей помещений многоквартирного дома.
В обоснование изложенной позиции ответчик представил совместно с жалобой апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18.12.2013 по делу N 33-4430/2013.
Истец, МУП г. Ижевска "Ижводоканал", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором со ссылкой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-10712/2012 указал, что домом N 51 по ул. Школьная в спорный период управляло ТСЖ "Народное". Ответчик выставлял счета на оплату коммунальных услуг и осуществлял сбор денежных средств с жителей многоквартирного дома. Поскольку ТСЖ "Народное" является исполнителем коммунальных услуг, оно обязано оплачивать оказанные истцом услуг в установленном законом порядке. В связи с изложенным истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Третье лицо, ООО "УК "Управдом", представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором отметило, что сбор денежных средств с жителей дома N 51 по ул. Школьная в спорный период осуществляло ТСЖ "Народное". Доказательств того, что исполнителем коммунальных услуг в отношении указанного дома в спорный период являлось иное лицо, не представлено. Отсутствие письменного договора не освобождает ТСЖ от обязанности оплатить фактически оказанные коммунальные услуги.
В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 16.04.2014 года лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, МУП г. Ижевска "Ижводоканал" в отсутствие заключенного письменного договора в период с мая по июль 2013 года оказывало услуги водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирного дома N 51 по ул. Школьная г. Ижевска, находящегося в управлении ТСЖ "Народное".
Объем потребленной в спорный период объектом ответчика холодной питьевой воды, отведенных сточных вод определен истцом с использованием нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Администрации г. Ижевска от 10.12.2004 N 546, что подтверждается ведомостями начислений за каждый месяц спорного периода (л.д. 82-85).
Для оплаты оказанных услуг МУП г. Ижевска "Ижводоканал" предъявило ответчику счета-фактуры N 05-11461 от 22.05.2013 на сумму 45 669 руб. 94 коп., N 07-10791 от 16.07.2013 на сумму - 5 546 руб. 75 коп., N 06-11036 от 18.06.2013 на сумму 12 991 руб. 38 коп., N 07-10773 от 16.07.2013 на сумму 13 287 руб. 44 коп., N 07-10792 от 16.07.2013 на сумму 47 879 руб. 21 коп. на общую сумму 114 281 руб. 22 коп. (л.д. 11-15).
Стоимость поставленной воды, отведенных стоков ответчиком не оплачена.
Наличие задолженности по оплате фактически оказанных в период с мая по июль 2013 года услуг водоснабжения и водоотведения в размере 114 281 руб. 22 коп. послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период, их объема и стоимости, отсутствия доказательств уплаты задолженности в сумме 114 281 руб. 22 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и(или) канализации населенных пунктов в спорный по настоящему делу период регулировали Правила пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) для ТСЖ "Народное" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.
ТСЖ "Народное" осуществляет приобретение холодной питьевой воды, услуг водоснабжения не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, в связи с чем к отношениям сторон применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Объем оказанных услуг водоснабжения и водоотведения определен МУП г. Ижевска "Ижводоканал" в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Администрации г. Ижевска от 10.12.2004 N 546, и подтвержден ведомостями начисления за потребленную воду и прием сточных вод (л.д. 82-85).
Отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод при изложенных обстоятельствах не исключает обязанность ТСЖ "Народное" оплатить оказанные истцом в спорный период времени услуги.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).
Фактическое пользование одной стороны услугами другой при отсутствии заключенного между сторонами соответствующего договора, не освобождает ТСЖ "Народное" от обязанности оплатить оказанные услуги и является основанием для возникновения обязательства по возмещению возникшего вследствие такого пользования неосновательного сбереженного имущества (денежных средств) пользователем услуги.
Довод заявителя о недоказанности истцом факта наличия на стороне ТСЖ "Народное" неосновательного обогащения за счет истца в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о предъявлении ответчиком жильцам дома N 51 по ул. Школьная г. Ижевска стоимости коммунальных услуг и получения им денежных средств от каждого жильца за каждый месяц спорного периода, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.11.2012 по делу N А71-10712/2012 по иску ТСЖ "Народное" к ООО "Управляющая компания "Управдом" об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом N 51 по ул. Школьной г. Ижевска и иные связанные с управлением таким домом документы, установлено, что собственниками помещений указанного многоквартирного дома на общем собрании 20.10.2011 года принято решение о создании ТСЖ "Народное", которое зарегистрировано в качестве юридического лица 15.11.2011 года (л.д. 46-49).
На основании письма ООО "УК "Управдом" от 22.03.2013 N 18 многоквартирный жилой дом N 51 по ул. Школьная г. Ижевска исключен истцом и третьим лицом из договора N 567 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с 01.08.2012 года (л.д. 48).
Материалами дела подтверждено, что в спорный период именно ответчик выставлял жильцам многоквартирного жилого дома, являющимся объектом водоснабжения и водоотведения, счета на оплату коммунальных услуг, в том числе услуг водоснабжения и водоотведения (л.д. 16-24); обращался в суд с исками о взыскании с жильцов стоимости коммунальных услуг (л.д. 86-90).
Документов, свидетельствующих о перечислении жильцами дома денежных средств за услуги водоснабжения и водоотведения другим управляющим компаниям либо непосредственно МУП г. Ижевска "Ижводоканал", ответчиком в дело не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Напротив, в отзыве на исковое заявление ТСЖ "Народное" подтвердило, что с 01.01.2012 года выставляет жителям дома счета-извещения на оплату жилищно-коммунальных услуг и собирает денежные средства по статьям "отпуск воды и прием сточных вод", аккумулируя их на счете ТСЖ (л.д. 42).
Ссылка заявителя жалобы на то, что в силу пункта 15, подпункта "б" пункта 17 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивалось непосредственно ресурсоснабжающей организацией с последующим получением платы за коммунальные услуги, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Порядок предоставления и оплаты коммунальных услуг установлен нормами жилищного законодательства. Из пункта 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 49 (а, в), 53 (з) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307) следовало, что коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг (в том числе по холодному водоснабжению и водоотведению), обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнителем может быть товарищество собственников жилья. Исполнитель производит или приобретает коммунальные ресурсы и предоставляет коммунальные услуги потребителям в необходимых для них объемах. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Ресурсоснабжающей организацией признавалось лицо, осуществляющее продажу коммунальных ресурсов. При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья последнее несет ответственность за предоставление коммунальных услуг.
В Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, схема правоотношений по поставке коммунальных ресурсов и обеспечению коммунальными услугами (ресурсоснабжающая организация - исполнитель коммунальных услуг - потребитель) оставлена прежней, что следует из пунктов 2, 8, 13, 15, 19 (б), 31 (а, г), 32 (а), 33 (а, б), 34 (и), 63, 67 и других пунктов правил.
Таким образом, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги. Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Законодательство допускает внесение потребителями коммунальных платежей непосредственно ресурсоснабжающим организациям или их агентам. Однако при наличии в многоквартирном доме исполнителя коммунальных услуг в лице товарищества собственников жилья такой способ расчетов возможен только по решению общего собрания членов товарищества (пункт 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 64 Правил N 354).
Ввиду того, что судами не установлен факт принятия членами товарищества решения о расчете за водоснабжение и водоотведение непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, исковые требования правомерно предъявлены истцом исполнителю коммунальных услуг.
Поскольку ТСЖ "Народное" не представлены надлежащие доказательства оплаты оказанных истцом в период с мая по июль 2013 года услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 114 281 руб. 22 коп., суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и удовлетворил их в заявленном размере.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 января 2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 января 2014 года по делу N А71-8256/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
В.Ю.НАЗАРОВА
С.А.ЯРИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)