Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 12 марта 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Садило Г.М., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,
с участием:
до перерыва:
от ОАО "Государственный научный центр-Научно-исследовательский институт атомных реакторов" - представители Булгакова Е.В. по доверенности от 18.12.2012 и Попова С.Н. по доверенности от 28.12.2012,
после перерыва:
от ОАО "Государственный научный центр-Научно-исследовательский институт атомных реакторов" - представители Рабинович Д.А. по доверенности от 18.12.2012 и Андреева О.В. по доверенности от 25.12.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Государственный научный центр-Научно-исследовательский институт атомных реакторов" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2012 по делу N А72-5650/2012 (судья Малкина О.К.) по иску Открытого акционерного общества "Государственный научный центр-Научно-исследовательский институт атомных реакторов" к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-град", третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "РИЦ", о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,
Открытое акционерное общество "Государственный научный центр-Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (далее - ОАО "Государственный научный центр-Научно-исследовательский институт атомных реакторов") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-град" (далее - ООО "Сервис-град") о взыскании 4 905 562 руб. 96 коп. основного долга за принятые в период с 01.04.2012 по 30.04.2012, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2012 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "РИЦ".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2012 исковые требования удовлетворены частично.
Взыскано с ООО "Сервис-Град" в пользу ОАО "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" основной долг в сумме 4 286 109 руб. 90 коп. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 41 525 руб. 05 коп.
В остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом ОАО "Государственный научный центр-Научно-исследовательский институт атомных реакторов" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт, взыскать с ООО "Сервис-град" задолженность за поставленные в апреле 2012 года энергоресурсы в размере 4 288 368,03 руб.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 12.03.2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 50 минут 14.03.2013. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.
После перерыва представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции, 08.07.2009 между ОАО "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" ("Ресурсоснабжающая организация") и ООО "Сервис-Град" ("Исполнитель") заключен договор энергоснабжения N А-148/2009, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация обязалась продавать Исполнителю через присоединенные сети коммунальные ресурсы: тепловую энергию, холодную и горячую воду, водоотведение с целью предоставления коммунальных услуг гражданам, использующим эти услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и проживающим в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет Исполнитель на основании договоров управления многоквартирными домами.
В соответствии с пунктом 4.5 договора энергоснабжения N А-148/2009 от 08.07.2009 оплата Исполнителем принятых энергоресурсов осуществляется платежными поручениями не позднее 16 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта выполненных работ и оказанных услуг, с расшифровкой по каждому виду коммунальных услуг.
На оплату принятых ответчиком энергоресурсов истцом были выставлены счет и акт N 423292 от 30.04.2012 (т. 1, л.д. 47 - 48).
Ответчик оформленный акт, в адрес истца не возвратил.
Согласно расчету истца, задолженность за энергоресурсы, с учетом уточнений, составила 4 905 562 руб. 96 коп. При этом в домах, где отсутствуют общедомовые приборы учета, истец определил количество поставленных энергоресурсов согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 (далее - Правила N 307).
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Подпунктом "б" пункта 21 названных Правил предусмотрено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Договор N П-149/2009 от 08.07.2009 является публичным договором.
В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
В пункте 2 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 указано, что Правила, утвержденные настоящим постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
В процессе рассмотрения дела с учетом требований Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 ответчиком сделан расчет потребленных энергоресурсов по индивидуальным показаниям приборов учета по жилым домам, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета. Их стоимость составила 4 286 109 руб. 90 коп.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно согласился с расчетом ответчика по определению объемов энергоресурсов по индивидуальным приборам учета в жилых домах, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета и признал определение истцом объема энергоресурсов по нормативам за апрель 2012 года в сумме 4 636 557 руб. 50 коп. необоснованным.
Доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными как не подтвержденными документально и исходя из следующего.
Согласно материалам дела, спорным между сторонами является определение объема (количества) коммунального ресурса в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, расположенных в многоквартирных жилых домах.
В Приложении к постановлению Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 приведена формула, в соответствии с которой определяется объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета:
- объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, исходя из расчетных объемов коммунальных услуг в порядке, установленном соглашением сторон договора ресурсоснабжения с учетом Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307.
В рассматриваемом случае установлено, что нежилые помещения, по определению объемов энергоресурсов в которых, имеется спор, расположены в домах имеющих общедомовой прибор учета ресурса.
В соответствии с пунктом 20 Правил N 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются: для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1, подпунктом 2 пункта 2 и подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.
При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подпунктом 3 пункта 2 и подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.
На основании вышеизложенного, расчет ответчика соответствует Правилам N 307.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, рассмотренные судом первой инстанции, которым дана оценка в определении суда, подтвержденная материалами дела.
Иных доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2012 по делу N А72-5650/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.03.2013 ПО ДЕЛУ N А72-5650/2012
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2013 г. по делу N А72-5650/2012
Резолютивная часть объявлена 12 марта 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Садило Г.М., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,
с участием:
до перерыва:
от ОАО "Государственный научный центр-Научно-исследовательский институт атомных реакторов" - представители Булгакова Е.В. по доверенности от 18.12.2012 и Попова С.Н. по доверенности от 28.12.2012,
после перерыва:
от ОАО "Государственный научный центр-Научно-исследовательский институт атомных реакторов" - представители Рабинович Д.А. по доверенности от 18.12.2012 и Андреева О.В. по доверенности от 25.12.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Государственный научный центр-Научно-исследовательский институт атомных реакторов" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2012 по делу N А72-5650/2012 (судья Малкина О.К.) по иску Открытого акционерного общества "Государственный научный центр-Научно-исследовательский институт атомных реакторов" к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-град", третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "РИЦ", о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Государственный научный центр-Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (далее - ОАО "Государственный научный центр-Научно-исследовательский институт атомных реакторов") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-град" (далее - ООО "Сервис-град") о взыскании 4 905 562 руб. 96 коп. основного долга за принятые в период с 01.04.2012 по 30.04.2012, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2012 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "РИЦ".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2012 исковые требования удовлетворены частично.
Взыскано с ООО "Сервис-Град" в пользу ОАО "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" основной долг в сумме 4 286 109 руб. 90 коп. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 41 525 руб. 05 коп.
В остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом ОАО "Государственный научный центр-Научно-исследовательский институт атомных реакторов" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт, взыскать с ООО "Сервис-град" задолженность за поставленные в апреле 2012 года энергоресурсы в размере 4 288 368,03 руб.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 12.03.2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 50 минут 14.03.2013. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.
После перерыва представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции, 08.07.2009 между ОАО "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" ("Ресурсоснабжающая организация") и ООО "Сервис-Град" ("Исполнитель") заключен договор энергоснабжения N А-148/2009, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация обязалась продавать Исполнителю через присоединенные сети коммунальные ресурсы: тепловую энергию, холодную и горячую воду, водоотведение с целью предоставления коммунальных услуг гражданам, использующим эти услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и проживающим в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет Исполнитель на основании договоров управления многоквартирными домами.
В соответствии с пунктом 4.5 договора энергоснабжения N А-148/2009 от 08.07.2009 оплата Исполнителем принятых энергоресурсов осуществляется платежными поручениями не позднее 16 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта выполненных работ и оказанных услуг, с расшифровкой по каждому виду коммунальных услуг.
На оплату принятых ответчиком энергоресурсов истцом были выставлены счет и акт N 423292 от 30.04.2012 (т. 1, л.д. 47 - 48).
Ответчик оформленный акт, в адрес истца не возвратил.
Согласно расчету истца, задолженность за энергоресурсы, с учетом уточнений, составила 4 905 562 руб. 96 коп. При этом в домах, где отсутствуют общедомовые приборы учета, истец определил количество поставленных энергоресурсов согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 (далее - Правила N 307).
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Подпунктом "б" пункта 21 названных Правил предусмотрено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Договор N П-149/2009 от 08.07.2009 является публичным договором.
В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
В пункте 2 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 указано, что Правила, утвержденные настоящим постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.
В процессе рассмотрения дела с учетом требований Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 ответчиком сделан расчет потребленных энергоресурсов по индивидуальным показаниям приборов учета по жилым домам, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета. Их стоимость составила 4 286 109 руб. 90 коп.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно согласился с расчетом ответчика по определению объемов энергоресурсов по индивидуальным приборам учета в жилых домах, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета и признал определение истцом объема энергоресурсов по нормативам за апрель 2012 года в сумме 4 636 557 руб. 50 коп. необоснованным.
Доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными как не подтвержденными документально и исходя из следующего.
Согласно материалам дела, спорным между сторонами является определение объема (количества) коммунального ресурса в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, расположенных в многоквартирных жилых домах.
В Приложении к постановлению Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 приведена формула, в соответствии с которой определяется объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета:
- объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, исходя из расчетных объемов коммунальных услуг в порядке, установленном соглашением сторон договора ресурсоснабжения с учетом Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307.
В рассматриваемом случае установлено, что нежилые помещения, по определению объемов энергоресурсов в которых, имеется спор, расположены в домах имеющих общедомовой прибор учета ресурса.
В соответствии с пунктом 20 Правил N 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются: для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1, подпунктом 2 пункта 2 и подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.
При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подпунктом 3 пункта 2 и подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.
На основании вышеизложенного, расчет ответчика соответствует Правилам N 307.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, рассмотренные судом первой инстанции, которым дана оценка в определении суда, подтвержденная материалами дела.
Иных доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2012 по делу N А72-5650/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Г.М.САДИЛО
Г.М.САДИЛО
Судьи
О.Н.РАДУШЕВА
Е.А.СЕРОВА
О.Н.РАДУШЕВА
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)