Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В результате залива квартиры истцами были понесены расходы, затопление квартиры истцов произошло по вине управляющей компании.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мустафина Д.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Кривцовой О.Ю., Свистун Т.К.,
при секретаре В.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО Управляющая компания "Альтернатива" на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 декабря 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Я. 1, Я. 1 к ООО УК "Альтернатива" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО УК "Альтернатива" в пользу Я. 1 в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры... рублей, расходы по проведению оценки в размере... рублей, компенсации морального вреда в размере... рублей, неустойку в размере... рублей, расходы по составлению претензии в размере... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере... рублей, штраф в размере... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере... рублей.
В остальной части исковых требований Я. 1, Я. 1 отказать.
Взыскать с ООО УК "Альтернатива" в доход местного бюджета госпошлину в размере... рубля... копеек.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия
установила:
Я.... Я.... обратились в суд с иском к ООО УЖХ "Альтернатива" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что 26 октября 2013 года в квартире N адрес, принадлежащей им на праве собственности произошло затопление. Причиной явился прорыв резьбового соединения на полотенцесушителе в их квартире, относящемся к общедомовому имуществу. 28 октября 2013 года об этом был составлен акт с участием главного инженера А.... и инженера-теплотехника В....
В результате им причинен материальный ущерб в виде вздутия ламината в коридоре, спальне и других комнатах, что указано в акте. Ламинат им пришлось в квартире поменять. Сумма за ремонт составила... рублей.
24 февраля 2014 года ООО Управляющая компания "Альтернатива" производила замену счетчика в ванной комнате в квартире истцов. Не перекрыв поступление горячей воды, был снят счетчик воды, что привело к затоплению квартиры и причинению материального ущерба. 24 февраля 2014 года был составлен акт осмотра жилого помещения по факту его затопления и установления причины затопления. Причиной затопления по акту явился открученный водосчетчик горячего водоснабжения. Данный акт подписан главным инженером ООО Управляющая компания "Альтернатива" А.... инженером теплотехником В..... и слесарями Т....., М....
27 февраля 2014 года Я-вы направили ООО Управляющая компания "Альтернатива" претензию. Однако ответчик, в нарушение прав потребителя и своим договорным обязательствам по договору N 24 от 23 сентября 2013 года отказался от возмещения материального ущерба.
24 мая 2014 года ими была направлена в ООО Управляющая компания "Альтернатива" вторая претензия, в которой они просили возместить убытки за оба затопления и затраты на проведение оценки ущерба, которая оставлена без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 21.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6576/2015
Требование: О возмещении ущерба.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В результате залива квартиры истцами были понесены расходы, затопление квартиры истцов произошло по вине управляющей компании.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2015 г. по делу N 33-6576/2015
Судья: Мустафина Д.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Кривцовой О.Ю., Свистун Т.К.,
при секретаре В.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО Управляющая компания "Альтернатива" на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 декабря 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Я. 1, Я. 1 к ООО УК "Альтернатива" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО УК "Альтернатива" в пользу Я. 1 в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры... рублей, расходы по проведению оценки в размере... рублей, компенсации морального вреда в размере... рублей, неустойку в размере... рублей, расходы по составлению претензии в размере... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере... рублей, штраф в размере... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере... рублей.
В остальной части исковых требований Я. 1, Я. 1 отказать.
Взыскать с ООО УК "Альтернатива" в доход местного бюджета госпошлину в размере... рубля... копеек.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия
установила:
Я.... Я.... обратились в суд с иском к ООО УЖХ "Альтернатива" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что 26 октября 2013 года в квартире N адрес, принадлежащей им на праве собственности произошло затопление. Причиной явился прорыв резьбового соединения на полотенцесушителе в их квартире, относящемся к общедомовому имуществу. 28 октября 2013 года об этом был составлен акт с участием главного инженера А.... и инженера-теплотехника В....
В результате им причинен материальный ущерб в виде вздутия ламината в коридоре, спальне и других комнатах, что указано в акте. Ламинат им пришлось в квартире поменять. Сумма за ремонт составила... рублей.
24 февраля 2014 года ООО Управляющая компания "Альтернатива" производила замену счетчика в ванной комнате в квартире истцов. Не перекрыв поступление горячей воды, был снят счетчик воды, что привело к затоплению квартиры и причинению материального ущерба. 24 февраля 2014 года был составлен акт осмотра жилого помещения по факту его затопления и установления причины затопления. Причиной затопления по акту явился открученный водосчетчик горячего водоснабжения. Данный акт подписан главным инженером ООО Управляющая компания "Альтернатива" А.... инженером теплотехником В..... и слесарями Т....., М....
27 февраля 2014 года Я-вы направили ООО Управляющая компания "Альтернатива" претензию. Однако ответчик, в нарушение прав потребителя и своим договорным обязательствам по договору N 24 от 23 сентября 2013 года отказался от возмещения материального ущерба.
24 мая 2014 года ими была направлена в ООО Управляющая компания "Альтернатива" вторая претензия, в которой они просили возместить убытки за оба затопления и затраты на проведение оценки ущерба, которая оставлена без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)