Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищного кооператива "Рубин", г. Пенза,
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.11.2013 (судья Радин С.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)
по делу N А49-4883/2013
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) к жилищному кооперативу "Рубин", г. Пенза (ИНН 5835007460, ОГРН 1025801220830) о взыскании 11 013 руб. 04 коп. задолженности, с участием третьего лица: закрытого акционерного общества "Пензенская горэлектросеть", г. Пенза, (ИНН 5836601606, ОГРН 1025801354391).
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к жилищному кооперативу "Рубин" (далее - ЖК "Рубин", ответчик) о взыскании 11 013 руб. 04 коп. задолженности за потребленную электроэнергию.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.11.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014, исковые требования ОАО "МРСК Волги" удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ЖК "Рубин" обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По мнению подателя жалобы, суды ошибочно посчитали, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, хотя предметом договора являлась только поставка истцом и оплата ответчиком электроэнергии, потребляемой лифтами, встроенной парикмахерской, а также на освещение мест общего пользования. Судами также не принято во внимание, что в течение продолжительного времени (более 30 лет), в том числе и в январе 2013 года, между собственниками жилых помещений в домах кооператива - потребителями электроэнергии и истцом действуют прямые договоры энергоснабжения. Спорным договором не предусмотрена оплата каких-либо потерь.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами, между открытым акционерным обществом "Пензаэнергосбыт" (далее - ОАО "Пензаэнергосбыт") и ЖК "Рубин" заключен договор энергоснабжения от 18.04.2005 N 363, в соответствии с которым истец производит подачу ответчику через присоединенную сеть электрической энергии и мощности в объеме договорных величин, а ответчик обязуется производить ежемесячную оплату потребленной электроэнергии.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.02.2013 по делу N А49-7231/2012 установлено, что договор от 18.04.2005 N 363 является заключенным и законным. При рассмотрении указанного дела ответчик исковые требования признавал.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Между ОАО "Пензаэнергосбыт" (кредитор) и ОАО "МРСК Волги" (правоприобретатель) был заключен договор уступки права денежного требования от 08.02.2013 N юр/д 13-206 (далее - договор N юр/д 13-206).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Предметом уступки по договору N юр/д 13-206 являются денежные требования, возникшие в результате неоплаты потребителями потребленной до 01.02.2013 электрической энергии по договорам, перечисленным в реестре (приложение N 1) (пункт 1.3 договора).
Согласно приложению 1 к договору N юр/д 13-206 первоначальный кредитор ОАО "Пензаэнергосбыт" передало ОАО "МРСК Волги" право требования задолженности ЖК "Рубин" по счету-фактуре от 31.01.2013 N 99/363/1/114 по договору энергоснабжения от 18.04.2005 N 363 на сумму 11 578 руб. 09 коп.
Задолженность образовалась вследствие неполной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии в январе 2013 года, выставленная к оплате счет-фактура от 31.01.2013 N 99/363/1/114 на сумму 33 801 руб. 61 коп. оплачена частично в сумме 22 223 руб. 52 коп.
ОАО "МРСК Волги" 25.02.2013 направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права денежного требования по указанным договорам энергоснабжения.
Остаток задолженности на момент предъявления иска составил по данным истца 11 013 руб. 04 коп.
Как установлено судами, во исполнение заключенного первоначальным кредитором и ответчиком договора энергоснабжения от 18.04.2005 N 363 гарантирующий поставщик (первоначальный кредитор) поставил ответчику в январе 2013 года электрическую энергию на общую сумму 30 801 руб. 61 коп. и выставил к оплате счет-фактуру от 31.01.2013 N 99/363/114.
Объем предъявленной ответчику электрической энергии гарантирующим поставщиком рассчитан согласно приложению N 3 к указанному договору в виде разницы общедомового расхода и расхода собственниками жилья по индивидуальным приборам учета электроэнергии.
Количество потребленной электроэнергии в январе 2013 года подтверждено актами снятия показаний приборов коммерческого учета и отчетами о расходе электроэнергии и потребителями физическими лицами.
Обязанность по оплате потребленной электрической энергии ответчик исполнил частично. На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 11 013 руб. 04 коп.
На основании оценки всех представленных доказательств суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 408, 539, 544 ГК РФ, признал требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 11 013 руб. 04 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что размер потерь истцом не подтвержден соответствующим расчетом, согласованным со всеми абонентами, обоснованно отклонены судами.
Согласно подпункту "г" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, коммунальная услуга электроснабжения - снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с подпунктом "л" пункта 3 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, если в многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, в случае, предусмотренном абзацем третьим пункта 25 Правил, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных услуг в случаях и в порядке, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; расчетным объемом коммунальных услуг в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета. При этом расчетный объем коммунальных услуг определяется в согласованном сторонами порядке с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики установлено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии в общедомовых электрических сетях.
Таким образом, законодательством установлена оплата электроэнергии в объеме фактического потребления, а для исполнителя коммунальной услуги - в объемах, необходимых для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии в общедомовых электрических сетях.
Аналогичные требования содержатся и в пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), согласно которому размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела договор энергоснабжения от 18.04.2005 N 363 заключен на основании документов - актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (приложение к договору N 4), подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок ответчика к электрическим сетям территориальной сетевой организации ЗАО "Пензенская горэлектросеть".
ЗАО "Пензенская горэлектросеть" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги филиалу ОАО "МРСК Волги" - "Пензаэнерго" (заказчик) по передаче электрической энергии через принадлежащие ЗАО "Пензенская горэлектросеть" (исполнитель) объекты электросетевого хозяйства на основании договора от 01.01.2005 N 01/01-юр/д-05 на оказание услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии с условиями указанного договора ЗАО "Пензенская горэлектросеть" обязалось оказывать филиалу ОАО "МРСК Волги" - "Пензаэнерго" услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим исполнителю, абонентам, присоединенным к сетям исполнителя.
Передача электрической энергии осуществляется от границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) с заказчиком до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) с абонентами в объеме договорных величин.
Разделом 3 приложения N 8 к договору от 01.01.2005 N 01/01-юр/д-05 на оказание услуг по передаче электрической энергии "Регламент взаимоотношений при снятии показаний приборов коммерческого учета и формирования объемов передачи электрической энергии абонентам поставщика" (в редакции дополнительного соглашения от 13.11.2006) определен порядок формирования объема потребления электроэнергии абонентами поставщика (бытовыми потребителями).
По состоянию на январь 2013 года жилые дома по проспекту Победы, N 111 и N 113, входящие в состав ЖК "Рубин" были оснащены общедомовыми приборами учета электрической энергии (приложение N 3 к договору энергоснабжения от 18.04.2005 N 363).
Размер потерь определен ЗАО "Пензенская горэлектросеть" расчетным путем на основании показаний приборов учета электроэнергии. Общий расход электрической энергии определен актами снятия показаний приборов коммерческого учета. Показания приборов учета электроэнергии потребленной ЖК "Рубин" в январе 2013 года отражены в Акте об объемах электрической энергии, переданной покупателю, от 01.02.2013, подписанном со стороны абонента председателем правления ЖК "Рубин".
Согласно пункту 144 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, коим является "Инструкция по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям", утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 326.
Согласно позиции третьего лица объем указанных в исковом заявлении потерь состоит как из технологических потерь в проводах и кабелях присоединенных на границе балансовой ответственности до потребителей (жильцов многоквартирных домов), так из внедоговорного потребления электрической энергии размещенных в нежилых помещениях многоквартирных домах и их пределами, входящих в состав ЖК "Рубин".
Представленный третьим лицом расчет потерь во внутридомовых сетях судом первой инстанции признан верным, подлежащим применению, поскольку составлен на основании Методики расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде, приложение N 1 к Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям.
Согласно расчету, произведенному на основании базы по потреблению по индивидуальным приборам учета, отчетам ЖК "Рубин" и объемов безучетного потребления, потери, в числе прочего, возникли в сетях ЖК "Рубин" из-за подключения телекоммуникационного оборудования, домофонов и нежилых помещений без процедуры технологического присоединения.
Довод ответчика о том, что условиями договора не предусмотрена оплата потерь электроэнергии (приложение N к договору от 18.04.2013 N 363) обоснованно отклонен судами, так как данное приложение к договору не регулирует правоотношения сторон в отношении оплаты технологических потерь в общедомовых электросетях, а лишь определяет (регистрирует) прибор учета. Обязательство по оплате потерь потребителями электроэнергии - абонентами обусловлено вышеприведенными нормативными актами.
Таким образом, расчет потребленной ответчиком электроэнергии произведен в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 18.04.2005 N 363 и действующего законодательства, подтвержден первичными документами.
Ответчиком какой-либо контррасчет либо обоснованные возражения против расчета истца не представлены.
Ссылка ответчика о том, что собственники жилья не должны оплачивать потери в электросетях и внедоговорное потребление электроэнергии, не состоятельная, поскольку только у абонента по договору возникает обязательство по оплате внутридомовых потерь и внедоговорного потребления.
Ответчиком договоры на потребление электроэнергии, заключенные между ЖК "Рубин" и другими потребителями, указанными в актах обследования от 13.12.2012, не представлены.
Согласно статье 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
Подпунктом 2 пункта 2 статьи 119 названного Кодекса установлено, что председатель правления жилищного кооператива без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
Из анализа указанных норм следует, что председатель правления жилищного кооператива вправе был обратиться к третьим лицам с требованием о компенсации потребленной для их нужд электроэнергии.
Довод ответчика о том, что собственники жилья необоснованно дважды оплачивают стоимость уличного освещения придомовой территории также не нашел своего подтверждения материалами дела.
Иные доводы кассационной жалобы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А49-4883/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
Г.Н.МАХМУТОВА
А.А.ХАЙБУЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 29.05.2014 ПО ДЕЛУ N А49-4883/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2014 г. по делу N А49-4883/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищного кооператива "Рубин", г. Пенза,
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.11.2013 (судья Радин С.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)
по делу N А49-4883/2013
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) к жилищному кооперативу "Рубин", г. Пенза (ИНН 5835007460, ОГРН 1025801220830) о взыскании 11 013 руб. 04 коп. задолженности, с участием третьего лица: закрытого акционерного общества "Пензенская горэлектросеть", г. Пенза, (ИНН 5836601606, ОГРН 1025801354391).
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к жилищному кооперативу "Рубин" (далее - ЖК "Рубин", ответчик) о взыскании 11 013 руб. 04 коп. задолженности за потребленную электроэнергию.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.11.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014, исковые требования ОАО "МРСК Волги" удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ЖК "Рубин" обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По мнению подателя жалобы, суды ошибочно посчитали, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, хотя предметом договора являлась только поставка истцом и оплата ответчиком электроэнергии, потребляемой лифтами, встроенной парикмахерской, а также на освещение мест общего пользования. Судами также не принято во внимание, что в течение продолжительного времени (более 30 лет), в том числе и в январе 2013 года, между собственниками жилых помещений в домах кооператива - потребителями электроэнергии и истцом действуют прямые договоры энергоснабжения. Спорным договором не предусмотрена оплата каких-либо потерь.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами, между открытым акционерным обществом "Пензаэнергосбыт" (далее - ОАО "Пензаэнергосбыт") и ЖК "Рубин" заключен договор энергоснабжения от 18.04.2005 N 363, в соответствии с которым истец производит подачу ответчику через присоединенную сеть электрической энергии и мощности в объеме договорных величин, а ответчик обязуется производить ежемесячную оплату потребленной электроэнергии.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.02.2013 по делу N А49-7231/2012 установлено, что договор от 18.04.2005 N 363 является заключенным и законным. При рассмотрении указанного дела ответчик исковые требования признавал.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Между ОАО "Пензаэнергосбыт" (кредитор) и ОАО "МРСК Волги" (правоприобретатель) был заключен договор уступки права денежного требования от 08.02.2013 N юр/д 13-206 (далее - договор N юр/д 13-206).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Предметом уступки по договору N юр/д 13-206 являются денежные требования, возникшие в результате неоплаты потребителями потребленной до 01.02.2013 электрической энергии по договорам, перечисленным в реестре (приложение N 1) (пункт 1.3 договора).
Согласно приложению 1 к договору N юр/д 13-206 первоначальный кредитор ОАО "Пензаэнергосбыт" передало ОАО "МРСК Волги" право требования задолженности ЖК "Рубин" по счету-фактуре от 31.01.2013 N 99/363/1/114 по договору энергоснабжения от 18.04.2005 N 363 на сумму 11 578 руб. 09 коп.
Задолженность образовалась вследствие неполной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии в январе 2013 года, выставленная к оплате счет-фактура от 31.01.2013 N 99/363/1/114 на сумму 33 801 руб. 61 коп. оплачена частично в сумме 22 223 руб. 52 коп.
ОАО "МРСК Волги" 25.02.2013 направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права денежного требования по указанным договорам энергоснабжения.
Остаток задолженности на момент предъявления иска составил по данным истца 11 013 руб. 04 коп.
Как установлено судами, во исполнение заключенного первоначальным кредитором и ответчиком договора энергоснабжения от 18.04.2005 N 363 гарантирующий поставщик (первоначальный кредитор) поставил ответчику в январе 2013 года электрическую энергию на общую сумму 30 801 руб. 61 коп. и выставил к оплате счет-фактуру от 31.01.2013 N 99/363/114.
Объем предъявленной ответчику электрической энергии гарантирующим поставщиком рассчитан согласно приложению N 3 к указанному договору в виде разницы общедомового расхода и расхода собственниками жилья по индивидуальным приборам учета электроэнергии.
Количество потребленной электроэнергии в январе 2013 года подтверждено актами снятия показаний приборов коммерческого учета и отчетами о расходе электроэнергии и потребителями физическими лицами.
Обязанность по оплате потребленной электрической энергии ответчик исполнил частично. На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 11 013 руб. 04 коп.
На основании оценки всех представленных доказательств суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 408, 539, 544 ГК РФ, признал требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 11 013 руб. 04 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что размер потерь истцом не подтвержден соответствующим расчетом, согласованным со всеми абонентами, обоснованно отклонены судами.
Согласно подпункту "г" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, коммунальная услуга электроснабжения - снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с подпунктом "л" пункта 3 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, если в многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, в случае, предусмотренном абзацем третьим пункта 25 Правил, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных услуг в случаях и в порядке, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; расчетным объемом коммунальных услуг в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета. При этом расчетный объем коммунальных услуг определяется в согласованном сторонами порядке с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики установлено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии в общедомовых электрических сетях.
Таким образом, законодательством установлена оплата электроэнергии в объеме фактического потребления, а для исполнителя коммунальной услуги - в объемах, необходимых для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии в общедомовых электрических сетях.
Аналогичные требования содержатся и в пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), согласно которому размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела договор энергоснабжения от 18.04.2005 N 363 заключен на основании документов - актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (приложение к договору N 4), подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок ответчика к электрическим сетям территориальной сетевой организации ЗАО "Пензенская горэлектросеть".
ЗАО "Пензенская горэлектросеть" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги филиалу ОАО "МРСК Волги" - "Пензаэнерго" (заказчик) по передаче электрической энергии через принадлежащие ЗАО "Пензенская горэлектросеть" (исполнитель) объекты электросетевого хозяйства на основании договора от 01.01.2005 N 01/01-юр/д-05 на оказание услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии с условиями указанного договора ЗАО "Пензенская горэлектросеть" обязалось оказывать филиалу ОАО "МРСК Волги" - "Пензаэнерго" услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим исполнителю, абонентам, присоединенным к сетям исполнителя.
Передача электрической энергии осуществляется от границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) с заказчиком до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) с абонентами в объеме договорных величин.
Разделом 3 приложения N 8 к договору от 01.01.2005 N 01/01-юр/д-05 на оказание услуг по передаче электрической энергии "Регламент взаимоотношений при снятии показаний приборов коммерческого учета и формирования объемов передачи электрической энергии абонентам поставщика" (в редакции дополнительного соглашения от 13.11.2006) определен порядок формирования объема потребления электроэнергии абонентами поставщика (бытовыми потребителями).
По состоянию на январь 2013 года жилые дома по проспекту Победы, N 111 и N 113, входящие в состав ЖК "Рубин" были оснащены общедомовыми приборами учета электрической энергии (приложение N 3 к договору энергоснабжения от 18.04.2005 N 363).
Размер потерь определен ЗАО "Пензенская горэлектросеть" расчетным путем на основании показаний приборов учета электроэнергии. Общий расход электрической энергии определен актами снятия показаний приборов коммерческого учета. Показания приборов учета электроэнергии потребленной ЖК "Рубин" в январе 2013 года отражены в Акте об объемах электрической энергии, переданной покупателю, от 01.02.2013, подписанном со стороны абонента председателем правления ЖК "Рубин".
Согласно пункту 144 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, коим является "Инструкция по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям", утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 326.
Согласно позиции третьего лица объем указанных в исковом заявлении потерь состоит как из технологических потерь в проводах и кабелях присоединенных на границе балансовой ответственности до потребителей (жильцов многоквартирных домов), так из внедоговорного потребления электрической энергии размещенных в нежилых помещениях многоквартирных домах и их пределами, входящих в состав ЖК "Рубин".
Представленный третьим лицом расчет потерь во внутридомовых сетях судом первой инстанции признан верным, подлежащим применению, поскольку составлен на основании Методики расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде, приложение N 1 к Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям.
Согласно расчету, произведенному на основании базы по потреблению по индивидуальным приборам учета, отчетам ЖК "Рубин" и объемов безучетного потребления, потери, в числе прочего, возникли в сетях ЖК "Рубин" из-за подключения телекоммуникационного оборудования, домофонов и нежилых помещений без процедуры технологического присоединения.
Довод ответчика о том, что условиями договора не предусмотрена оплата потерь электроэнергии (приложение N к договору от 18.04.2013 N 363) обоснованно отклонен судами, так как данное приложение к договору не регулирует правоотношения сторон в отношении оплаты технологических потерь в общедомовых электросетях, а лишь определяет (регистрирует) прибор учета. Обязательство по оплате потерь потребителями электроэнергии - абонентами обусловлено вышеприведенными нормативными актами.
Таким образом, расчет потребленной ответчиком электроэнергии произведен в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 18.04.2005 N 363 и действующего законодательства, подтвержден первичными документами.
Ответчиком какой-либо контррасчет либо обоснованные возражения против расчета истца не представлены.
Ссылка ответчика о том, что собственники жилья не должны оплачивать потери в электросетях и внедоговорное потребление электроэнергии, не состоятельная, поскольку только у абонента по договору возникает обязательство по оплате внутридомовых потерь и внедоговорного потребления.
Ответчиком договоры на потребление электроэнергии, заключенные между ЖК "Рубин" и другими потребителями, указанными в актах обследования от 13.12.2012, не представлены.
Согласно статье 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
Подпунктом 2 пункта 2 статьи 119 названного Кодекса установлено, что председатель правления жилищного кооператива без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
Из анализа указанных норм следует, что председатель правления жилищного кооператива вправе был обратиться к третьим лицам с требованием о компенсации потребленной для их нужд электроэнергии.
Довод ответчика о том, что собственники жилья необоснованно дважды оплачивают стоимость уличного освещения придомовой территории также не нашел своего подтверждения материалами дела.
Иные доводы кассационной жалобы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А49-4883/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
Г.Н.МАХМУТОВА
А.А.ХАЙБУЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)