Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 19 января 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.С. Чижикова,
судей Л.А. Мокроусовой, Л.Ю. Ротко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания"
апелляционное производство N 05АП-14349/2014
на решение от 24.09.2014
судьи Н.Б. Кудрявцева
по делу N А24-3049/2014 Арбитражного суда Камчатского края
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)
к обществу с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания" (ИНН 4101127240, ОГРН 1084101005592)
о взыскании задолженности и пени,
при участии:
- от истца: не явились;
- от ответчика: не явились,
установил:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания" (далее - ООО "ГОУК", ответчик) о взыскании 34 252 818 руб. 09 коп., из них: 33 093 851 руб. 29 коп. основного долга за период с июля 2013 по апрель 2014, 1 158 966 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2013 по 30.06.2014 с начислением процентов на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% с 01.07.2014 до момента полного исполнения обязательств (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ГОУК" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания основного долга в размере 2 627 449 руб. 90 коп.
В обоснование своей позиции апеллянт указывает на неполную оценку судом первой инстанции обстоятельств дела, а также на неправильное применение норм материального прав. Пояснил, что многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета, вместе с тем истец рассчитал объем поставленных коммунальных ресурсов за период сентябрь - ноябрь 2013 года исходя из установленного норматива. Ссылается на разногласия по объемам принятых коммунальных ресурсов. Указывает на подачу в многоквартирные дома NN 47/1, 49/1, 51, расположенные по адресу пр. Победы горячей воды, не соответствующей требованиям законодательства по составу и качеству. Кроме того, заявитель приводит доводы о поставке в спорные многоквартирные дома горячей воды температурой ниже нормативной с учетом допустимых отклонений.
Истец по тексту представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего через канцелярию суда и в порядке статьи 262 АПК РФ приобщенного к материалам дела, выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, коллегия установила следующее.
Как следует из материалов дела, ОАО "Камчатскэнерго" в период с июля 2013 года по апрель 2014 года осуществляло поставку коммунальных ресурсов в находящиеся в управлении ООО "ГОУК" жилые дома по изложенному в расчете перечню, а население этих домов потребляло коммунальный ресурс в виде отопления и горячей воды.
ОАО "Камчатскэнерго" выставило ответчику счета-фактуры на оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса на общую сумму 36 625 012 руб. 84 коп.
С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 33 093 851 руб. 09 коп.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса в виде отопления и горячей воды в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При рассмотрении заявленных требований судом установлено, что, несмотря на отсутствие заключенного договора в спорный период, между сторонами фактически сложились правоотношения из договора энергоснабжения, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
Исходя из статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, (далее - ЖК РФ) пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Следовательно, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении N 2 к Правилам N 307 и N 354.
Как следует из материалов дела, расчет объема потребленного ответчиком коммунального ресурса произведен истцом по нормативу за период сентябрь - октябрь 2013 по домам: пр. Победы, 47/1, 49/1, 51; в октябре 2013 по домам: ул. Войцешека, 9, пр. Победы, 41, ул. Бохняка, 18.
Факт потребления ответчиком услуг теплоснабжения в спорный период не оспаривается, при этом между сторонами возник спор относительно снижения размера платы по горячему водоснабжению ненадлежащего качества и порядку определения истцом объема поставленного коммунального ресурса.
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 314, 539, 544, 395 ГК РФ, признал заявленные требования о взыскании 33 093 851 руб. 09 коп. основного долга и 1 158 966 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16.08.2013 по 30.06.2014 с начислением процентов на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% с 01.07.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил возражения ООО "ГОУК" относительно нарушения теплоснабжающей организацией температурного режима при подаче горячей воды. В связи с чем контррасчет ответчика в этой части судом первой инстанции правомерно не принят.
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из анализа указанной нормы права, следует, что при отпуске тепловой энергии энергоснабжающая организация должна обеспечить соответствие теплоснабжения условиям заключенного договора энергоснабжения и требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами.
В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Пункт 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 содержит следующие положения: энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Следовательно, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды.
В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил N Вк-4936 в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться в том числе и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.
Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.
В срок, определенный договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя (пункт 9.6 Правил N Вк-4936).
В отсутствие в материалах дела ведомостей среднечасовых показаний приборов учета, а также доказательств проведения населению перерасчета платы за горячее водоснабжение, ответчик не подтвердить правомерность произведенного им перерасчета размера платы за горячее водоснабжение.
Кроме того, ответчиком не соблюден предусмотренный Правилами N 354 порядок установления факта предоставления истцом коммунальной услуги ненадлежащего качества.
В соответствии с пунктом 104 Правил N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.
В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.
Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.
Пунктом 105 Правил N 354 предусмотрено, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).
В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки (пункт 108 Правил N 354).
В соответствии с пунктом 109 Правил N 354 по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.
Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.
При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.
В материалы дела составленные в соответствии с указанными Правилами акты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем оснований для уменьшения размера задолженности ответчика перед истцом у суда первой инстанции не имелось.
Вместе с тем, взыскивая плату за поставленный в спорный период коммунальный ресурс в размере 33 093 851 руб. 09 коп., суд первой инстанции не учел следующего.
Пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту энергию, качество которой должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами.
В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии (пункт 2 статьи 542 ГК РФ).
В соответствии с Приложением N 1 к Правилам N 354 к качеству горячего водоснабжения относится требование о постоянном соответствии состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается. При несоответствии состава и свойств воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний прибора учета).
Указанная норма в части отказа от оплат коммунальной услуги (ГВС) ненадлежащего качества корреспондируется с п. 2 ст. 542 ГК РФ, согласно которой в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. Исходя из положений п. 2 ст. 542 ГК РФ, для реализации права на отказ от оплаты энергии ненадлежащего качества, абонент должен доказать факт нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству воды.
Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества определен разделами IX, X Правил N 354.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ОАО "Камчатскэнерго" поставляло ООО "ГОУК" коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) ненадлежащего качества. Данное обстоятельство подтверждается актом отбора проб воды от 17.09.2013, проведенного главным инженером ООО "ГОУК" и сотрудниками филиала "Коммунальная энергетика" в многоквартирных жилых домах NN 47/1, 49/1, 51, расположенных по адресу пр. Победы.
Из комиссионных актов, составленных за сентябрь 2013 года, следует, что качество горячей воды по составу и свойствам не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям. По результатам исследований установлено, что на подающем трубопроводе вода имела желто-коричневый или слабо желтый цвет, по внешнему виду была мутной либо слабо мутной.
Кроме того, факт поставки некачественного коммунального ресурса подтверждается протоколами лабораторных исследований качества воды при ее подаче NN 21-09/801 и 31-09/802 от 20.09.2013, письмом ОАО "Камчатскэнерго" N 13-02/171 от 31.10.2013, в котором говорится, что подрядной организацией, выполняющей работы по переводу системы теплоснабжения с первого на второй контур, не выполнены мероприятия по промывке вновь смонтированных трубопроводов, а также письмом истца N 01-07-01/2750/13 от 12.11.2013, содержащим информацию ОАО "Камчатскэнерго" о том, что в настоящее время показатели качества воды, поставляемой в указанные многоквартирные жилые дома, соответствуют нормам СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения".
Оценив представленные ответчиком доказательства поставки истцом в спорный период некачественных ресурсов по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи и совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности факта поставки ОАО "Камчатскэнерго" сетевой воды, не соответствующей санитарно-эпидемиологическим требованиям ГОСТов и СанПиН 2.1.4.2496-09 в сентябре 2013 года.
Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из системного толкования пунктов 67, 69, 74 Правил период предоставления коммунальный услуг ненадлежащего качества считается оконченным со дня подписания потребителями акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг.
Истец не представил в материалы дела подписанный ответчиком акт об устранении недостатков поставки коммунальных ресурсов в указанный период.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает недоказанным наличие задолженности ответчика по оплате поставленной горячей воды в сентябре 2013 года, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 674 236 руб. 48 коп. за поставленный в указанный период ресурс ненадлежащего качества удовлетворению не подлежат.
Также разногласия у сторон возникли по сумме 558 493 руб. 73 коп., начисленной истцом за теплопотребление домов NN 47/1, 49/1 и 51 по проспекту Победы в сентябре 2013 года.
Суд посчитал расчет истца по данным домам правомерным.
Однако суд первой инстанции, делая указанный вывод, не принял во внимание следующее.
Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) предусматривает учет фактического потребления энергоресурсов одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей, отапливаемой площади и утвержденных нормативов соответствующей коммунальной услуги.
Факт отсутствия в сентябре 2013 года в данных домах приборов учета не оспаривается сторонами, следовательно, расчет теплопотребления ответчика истец обоснованно производил по нормативу.
Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306 утверждены "Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" (далее Правила N 306), определяющие порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.
Согласно п. 3 Правил N 306, нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Пунктом 18 Приложения к Правилам N 306 установлен порядок расчета норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц).
Норматив потребления тепловой энергии на отопление в жилых домах утвержден Постановлением Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа N 3476 от 13.02.2009 и составляет 0,01988 Гкал в месяц. Тариф на тепловую энергию в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 в размере 3 592 руб. 24 коп. утвержден постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края N 397 от 17.12.2011. Данные показатели не оспариваются сторонами.
Постановлениями Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа N 2811 от 26.09.2013 и N 1318 от 09.06.2014 днем начала отопительного сезона периода в жилых домах 2013-2014 годов установлено 27.09.2013, днем завершения отопительного сезона 2013-2014 годов определено 10.06.2014.
Поскольку отопительный период 2013-2014 годов в Петропавловск-Камчатском городском округе представляет собой восемь полных месяцев и два не полных месяца, то соответственно в полный месяц отопительного сезона объем потребляемой в отопительный период тепловой энергии определялся по нормативу потребления в месяц, а в неполный отопительный месяц, исходя из количества дней отопительного периода до его окончания.
Между тем, в период сентябрь 2013 года истец предъявил к оплате за тепловую энергию на нужды отопления указанных домов исходя из норматива за полный месяц, а не за фактическое количество дней предоставления услуги, то есть за четыре дня.
Из правовых позиций сторон и представленных каждой из них расчетов следует, что количество дней, в течение которых в сентябре 2013 года оказывалась услуга по отоплению, общая площадь жилых и нежилых помещений, а также количество проживающих в указанных домах, сторонами не оспариваются.
Ответчиком апелляционному суду был представлен контррасчет объемов и стоимости потребленной домами, не оборудованными приборами учета, тепловой энергии на отопление исходя из норматива отопления в сентябре 2013 года в размере 7,600 Гкал по дому N 47/1, 7,410 Гкал по дому N 49/1 и 7,326 Гкал по дому N 51.
Согласно произведенному ответчиком расчету по жилым домам, расположенным по пр. Победы NN 47/1, 49/1 и 51 сумма расчета истца за сентябрь 2013 года превысила стоимость самого поставленного ресурса, что недопустимо.
Исходя из фактического количества дней предоставления услуги стоимость потребленной в сентябре 2013 года тепловой энергии на отопление спорных домов по установленному нормативу составляет 85 922 руб. 13 коп. (219 281 руб. 18 коп. - 190 045 руб. 50 коп., 213 785 руб. 91 коп. - 185 281 руб. 12 коп., 211 348 руб. 77 коп. - 183 167 руб. 11 коп.), которая подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, расчет объема тепловой энергии, поставленной в сентябре 2013 года в многоквартирные жилые дома NN 47/1, 49/1 и 51 по пр. Победы, произведенный истцом расчетным методом за полный месяц, неверен и не может быть признан соответствующим действующему законодательству.
Также апелляционный суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом потребления коммунальных услуг по отоплению многоквартирного жилого дома N 18 по ул. Бохняка в период с 28.09.2013 по 03.10.2013.
За указанный период ОАО "Камчатскэнерго" рассчитало объем потребленного ресурса исходя из установленного норматива, который составил 11,594 Гкал на общую сумму 44 599 руб. 80 коп.
Как следует из материалов дела, в период с 28.09.2013 по 03.10.2013 общедомовой прибор учета тепловой энергии и горячего водоснабжения вышел из строя, согласно акту от 04.10.2014 с указанной даты прибор учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию. Данные факты сторонами не оспариваются.
Из пункта 59 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, следует, что, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию общедомовой (коллективный) прибор учета коммунального ресурса либо истек срок его эксплуатации, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета за период не менее шести месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше шести месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее трех месяцев (для отопления - не менее трех месяцев отопительного периода).
При таких обстоятельствах объем потребленной спорным многоквартирным домом тепловой энергии в период с 28.09.2013 по 03.10.2013 подлежит определению исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления соответствующего коммунального ресурса.
Согласно представленным в материалы дела данным теплосчетчика, средний объем потребления спорным домом тепловой энергии, определен в размере 1,683 Гкал в сутки. Основания для вывода об ином размере среднего объема потребления спорным домом тепловой энергии с точки зрения доказательств, представленных сторонами в дело при его рассмотрении в суде первой инстанции, отсутствуют.
При таких обстоятельствах объем потребленной спорным жилым домом тепловой энергии в период с 28.09.2013 по 03.10.2013 составил 10,098 Гкал (6 дн. х 1,683 Гкал).
Стоимость данного объема тепловой энергии по установленному для истца тарифу 3 846 руб. 80 коп. согласно постановлению Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края N 397 от 17.12.2012 составляет 38 844 руб. 99 коп.
Таким образом, сумма в размере 5 754 руб. 81 коп. (44 599 руб. 80 коп. - 38 844 руб. 99 коп.) подлежит исключению из расчета заявленных требований.
Относительно расчета истца объема теплоснабжения многоквартирного жилого дома N 9, расположенного по адресу ул. Войцешека за октябрь 2013 года судом апелляционной инстанции установлено следующее.
За указанный период истец рассчитал объем потребленного ресурса исходя из установленного норматива, который составил 34,97453 Гкал, в том числе по жилым помещениям 30,89153 Гкал, размер оплаты составил 136 140 руб. 74 коп., тогда как следовало такой расчет произвести, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.
В соответствии с актом от 04.10.2013 общедомовой прибор учета в качестве коммерческого допущен в эксплуатацию с начала отопительного сезона 2013-2014 годов.
Согласно представленным в материалы дела данным теплосчетчика расход тепловой энергии в период с 19.09.2013 по 22.10.2013 составил 20,658 Гкал, в том числе по жилым помещениям 15,266 Гкал и 1,772 Гкал по нежилым помещениям.
Таким образом, стоимость данного объема тепловой энергии по установленным для истца тарифам составляет 66 239 руб. 11 коп. (15,266 Гкал х 3 846 руб. 80 коп. + 1,772 Гкал х 3 592 руб. 24 коп. х 1,18 (НДС)).
С учетом изложенного, сумма заявленных требований в размере 66 901 руб. 63 коп. (136 140 руб. 74 коп. - 66 239 руб. 11 коп.) также не подлежит удовлетворению.
Таким образом, исследовав материалы дела в их совокупности с учетом представленных сторонами расчетов и контррасчетов исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предъявленная к взысканию сумма основного долга в размере 33 093 851 руб. 29 коп. подлежит снижению до 31 785 464 руб. 44 коп. (33 093 851 руб. 29 коп. - 674 236 руб. 48 коп. - 558 493 руб. 73 коп. - 5 754 руб. 81 коп. - 69 901 руб. 63 коп.)
В связи с изменением суммы основного долга, апелляционный суд произвел и перерасчет процентов за спорный период, в связи с чем размер взысканных с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит снижению на 259 294 руб. 66 коп. и составляет 899 672 руб. 14 коп. за период с 16.08.2013 по 30.06.2014 с начислением процентов на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% с 01.07.2014 до момента полного исполнения обязательств.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для изменения судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 24.09.2014 по делу N А24-3049/2014 изменить.
Взыскать с ООО "Городская объединенная управляющая компания" в пользу ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" сумму основного долга в размере 31 785 464 (тридцать один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 899 672 (восемьсот девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 31 785 464 руб. 44 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за период с 01.07.2014 до момента полного исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 185 367 (сто восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят семь) руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" в пользу ООО "Городская объединенная управляющая компания" 191 (сто девяносто один) руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительные листы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
И.С.ЧИЖИКОВ
Судьи
Л.А.МОКРОУСОВА
Л.Ю.РОТКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.01.2015 N 05АП-14349/2014 ПО ДЕЛУ N А24-3049/2014
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2015 г. N 05АП-14349/2014
Дело N А24-3049/2014
Резолютивная часть постановления оглашена 19 января 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.С. Чижикова,
судей Л.А. Мокроусовой, Л.Ю. Ротко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания"
апелляционное производство N 05АП-14349/2014
на решение от 24.09.2014
судьи Н.Б. Кудрявцева
по делу N А24-3049/2014 Арбитражного суда Камчатского края
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)
к обществу с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания" (ИНН 4101127240, ОГРН 1084101005592)
о взыскании задолженности и пени,
при участии:
- от истца: не явились;
- от ответчика: не явились,
установил:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания" (далее - ООО "ГОУК", ответчик) о взыскании 34 252 818 руб. 09 коп., из них: 33 093 851 руб. 29 коп. основного долга за период с июля 2013 по апрель 2014, 1 158 966 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2013 по 30.06.2014 с начислением процентов на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% с 01.07.2014 до момента полного исполнения обязательств (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ГОУК" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания основного долга в размере 2 627 449 руб. 90 коп.
В обоснование своей позиции апеллянт указывает на неполную оценку судом первой инстанции обстоятельств дела, а также на неправильное применение норм материального прав. Пояснил, что многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета, вместе с тем истец рассчитал объем поставленных коммунальных ресурсов за период сентябрь - ноябрь 2013 года исходя из установленного норматива. Ссылается на разногласия по объемам принятых коммунальных ресурсов. Указывает на подачу в многоквартирные дома NN 47/1, 49/1, 51, расположенные по адресу пр. Победы горячей воды, не соответствующей требованиям законодательства по составу и качеству. Кроме того, заявитель приводит доводы о поставке в спорные многоквартирные дома горячей воды температурой ниже нормативной с учетом допустимых отклонений.
Истец по тексту представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего через канцелярию суда и в порядке статьи 262 АПК РФ приобщенного к материалам дела, выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, коллегия установила следующее.
Как следует из материалов дела, ОАО "Камчатскэнерго" в период с июля 2013 года по апрель 2014 года осуществляло поставку коммунальных ресурсов в находящиеся в управлении ООО "ГОУК" жилые дома по изложенному в расчете перечню, а население этих домов потребляло коммунальный ресурс в виде отопления и горячей воды.
ОАО "Камчатскэнерго" выставило ответчику счета-фактуры на оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса на общую сумму 36 625 012 руб. 84 коп.
С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 33 093 851 руб. 09 коп.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса в виде отопления и горячей воды в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При рассмотрении заявленных требований судом установлено, что, несмотря на отсутствие заключенного договора в спорный период, между сторонами фактически сложились правоотношения из договора энергоснабжения, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
Исходя из статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, (далее - ЖК РФ) пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Следовательно, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении N 2 к Правилам N 307 и N 354.
Как следует из материалов дела, расчет объема потребленного ответчиком коммунального ресурса произведен истцом по нормативу за период сентябрь - октябрь 2013 по домам: пр. Победы, 47/1, 49/1, 51; в октябре 2013 по домам: ул. Войцешека, 9, пр. Победы, 41, ул. Бохняка, 18.
Факт потребления ответчиком услуг теплоснабжения в спорный период не оспаривается, при этом между сторонами возник спор относительно снижения размера платы по горячему водоснабжению ненадлежащего качества и порядку определения истцом объема поставленного коммунального ресурса.
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 314, 539, 544, 395 ГК РФ, признал заявленные требования о взыскании 33 093 851 руб. 09 коп. основного долга и 1 158 966 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16.08.2013 по 30.06.2014 с начислением процентов на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% с 01.07.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил возражения ООО "ГОУК" относительно нарушения теплоснабжающей организацией температурного режима при подаче горячей воды. В связи с чем контррасчет ответчика в этой части судом первой инстанции правомерно не принят.
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из анализа указанной нормы права, следует, что при отпуске тепловой энергии энергоснабжающая организация должна обеспечить соответствие теплоснабжения условиям заключенного договора энергоснабжения и требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами.
В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Пункт 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 содержит следующие положения: энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Следовательно, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды.
В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил N Вк-4936 в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться в том числе и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.
Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.
В срок, определенный договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя (пункт 9.6 Правил N Вк-4936).
В отсутствие в материалах дела ведомостей среднечасовых показаний приборов учета, а также доказательств проведения населению перерасчета платы за горячее водоснабжение, ответчик не подтвердить правомерность произведенного им перерасчета размера платы за горячее водоснабжение.
Кроме того, ответчиком не соблюден предусмотренный Правилами N 354 порядок установления факта предоставления истцом коммунальной услуги ненадлежащего качества.
В соответствии с пунктом 104 Правил N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.
В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.
Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.
Пунктом 105 Правил N 354 предусмотрено, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).
В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки (пункт 108 Правил N 354).
В соответствии с пунктом 109 Правил N 354 по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.
Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.
При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.
В материалы дела составленные в соответствии с указанными Правилами акты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем оснований для уменьшения размера задолженности ответчика перед истцом у суда первой инстанции не имелось.
Вместе с тем, взыскивая плату за поставленный в спорный период коммунальный ресурс в размере 33 093 851 руб. 09 коп., суд первой инстанции не учел следующего.
Пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту энергию, качество которой должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами.
В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии (пункт 2 статьи 542 ГК РФ).
В соответствии с Приложением N 1 к Правилам N 354 к качеству горячего водоснабжения относится требование о постоянном соответствии состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается. При несоответствии состава и свойств воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний прибора учета).
Указанная норма в части отказа от оплат коммунальной услуги (ГВС) ненадлежащего качества корреспондируется с п. 2 ст. 542 ГК РФ, согласно которой в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. Исходя из положений п. 2 ст. 542 ГК РФ, для реализации права на отказ от оплаты энергии ненадлежащего качества, абонент должен доказать факт нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству воды.
Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества определен разделами IX, X Правил N 354.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ОАО "Камчатскэнерго" поставляло ООО "ГОУК" коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) ненадлежащего качества. Данное обстоятельство подтверждается актом отбора проб воды от 17.09.2013, проведенного главным инженером ООО "ГОУК" и сотрудниками филиала "Коммунальная энергетика" в многоквартирных жилых домах NN 47/1, 49/1, 51, расположенных по адресу пр. Победы.
Из комиссионных актов, составленных за сентябрь 2013 года, следует, что качество горячей воды по составу и свойствам не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям. По результатам исследований установлено, что на подающем трубопроводе вода имела желто-коричневый или слабо желтый цвет, по внешнему виду была мутной либо слабо мутной.
Кроме того, факт поставки некачественного коммунального ресурса подтверждается протоколами лабораторных исследований качества воды при ее подаче NN 21-09/801 и 31-09/802 от 20.09.2013, письмом ОАО "Камчатскэнерго" N 13-02/171 от 31.10.2013, в котором говорится, что подрядной организацией, выполняющей работы по переводу системы теплоснабжения с первого на второй контур, не выполнены мероприятия по промывке вновь смонтированных трубопроводов, а также письмом истца N 01-07-01/2750/13 от 12.11.2013, содержащим информацию ОАО "Камчатскэнерго" о том, что в настоящее время показатели качества воды, поставляемой в указанные многоквартирные жилые дома, соответствуют нормам СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения".
Оценив представленные ответчиком доказательства поставки истцом в спорный период некачественных ресурсов по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи и совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности факта поставки ОАО "Камчатскэнерго" сетевой воды, не соответствующей санитарно-эпидемиологическим требованиям ГОСТов и СанПиН 2.1.4.2496-09 в сентябре 2013 года.
Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из системного толкования пунктов 67, 69, 74 Правил период предоставления коммунальный услуг ненадлежащего качества считается оконченным со дня подписания потребителями акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг.
Истец не представил в материалы дела подписанный ответчиком акт об устранении недостатков поставки коммунальных ресурсов в указанный период.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает недоказанным наличие задолженности ответчика по оплате поставленной горячей воды в сентябре 2013 года, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 674 236 руб. 48 коп. за поставленный в указанный период ресурс ненадлежащего качества удовлетворению не подлежат.
Также разногласия у сторон возникли по сумме 558 493 руб. 73 коп., начисленной истцом за теплопотребление домов NN 47/1, 49/1 и 51 по проспекту Победы в сентябре 2013 года.
Суд посчитал расчет истца по данным домам правомерным.
Однако суд первой инстанции, делая указанный вывод, не принял во внимание следующее.
Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) предусматривает учет фактического потребления энергоресурсов одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей, отапливаемой площади и утвержденных нормативов соответствующей коммунальной услуги.
Факт отсутствия в сентябре 2013 года в данных домах приборов учета не оспаривается сторонами, следовательно, расчет теплопотребления ответчика истец обоснованно производил по нормативу.
Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306 утверждены "Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" (далее Правила N 306), определяющие порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.
Согласно п. 3 Правил N 306, нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Пунктом 18 Приложения к Правилам N 306 установлен порядок расчета норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц).
Норматив потребления тепловой энергии на отопление в жилых домах утвержден Постановлением Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа N 3476 от 13.02.2009 и составляет 0,01988 Гкал в месяц. Тариф на тепловую энергию в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 в размере 3 592 руб. 24 коп. утвержден постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края N 397 от 17.12.2011. Данные показатели не оспариваются сторонами.
Постановлениями Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа N 2811 от 26.09.2013 и N 1318 от 09.06.2014 днем начала отопительного сезона периода в жилых домах 2013-2014 годов установлено 27.09.2013, днем завершения отопительного сезона 2013-2014 годов определено 10.06.2014.
Поскольку отопительный период 2013-2014 годов в Петропавловск-Камчатском городском округе представляет собой восемь полных месяцев и два не полных месяца, то соответственно в полный месяц отопительного сезона объем потребляемой в отопительный период тепловой энергии определялся по нормативу потребления в месяц, а в неполный отопительный месяц, исходя из количества дней отопительного периода до его окончания.
Между тем, в период сентябрь 2013 года истец предъявил к оплате за тепловую энергию на нужды отопления указанных домов исходя из норматива за полный месяц, а не за фактическое количество дней предоставления услуги, то есть за четыре дня.
Из правовых позиций сторон и представленных каждой из них расчетов следует, что количество дней, в течение которых в сентябре 2013 года оказывалась услуга по отоплению, общая площадь жилых и нежилых помещений, а также количество проживающих в указанных домах, сторонами не оспариваются.
Ответчиком апелляционному суду был представлен контррасчет объемов и стоимости потребленной домами, не оборудованными приборами учета, тепловой энергии на отопление исходя из норматива отопления в сентябре 2013 года в размере 7,600 Гкал по дому N 47/1, 7,410 Гкал по дому N 49/1 и 7,326 Гкал по дому N 51.
Согласно произведенному ответчиком расчету по жилым домам, расположенным по пр. Победы NN 47/1, 49/1 и 51 сумма расчета истца за сентябрь 2013 года превысила стоимость самого поставленного ресурса, что недопустимо.
Исходя из фактического количества дней предоставления услуги стоимость потребленной в сентябре 2013 года тепловой энергии на отопление спорных домов по установленному нормативу составляет 85 922 руб. 13 коп. (219 281 руб. 18 коп. - 190 045 руб. 50 коп., 213 785 руб. 91 коп. - 185 281 руб. 12 коп., 211 348 руб. 77 коп. - 183 167 руб. 11 коп.), которая подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, расчет объема тепловой энергии, поставленной в сентябре 2013 года в многоквартирные жилые дома NN 47/1, 49/1 и 51 по пр. Победы, произведенный истцом расчетным методом за полный месяц, неверен и не может быть признан соответствующим действующему законодательству.
Также апелляционный суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом потребления коммунальных услуг по отоплению многоквартирного жилого дома N 18 по ул. Бохняка в период с 28.09.2013 по 03.10.2013.
За указанный период ОАО "Камчатскэнерго" рассчитало объем потребленного ресурса исходя из установленного норматива, который составил 11,594 Гкал на общую сумму 44 599 руб. 80 коп.
Как следует из материалов дела, в период с 28.09.2013 по 03.10.2013 общедомовой прибор учета тепловой энергии и горячего водоснабжения вышел из строя, согласно акту от 04.10.2014 с указанной даты прибор учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию. Данные факты сторонами не оспариваются.
Из пункта 59 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, следует, что, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию общедомовой (коллективный) прибор учета коммунального ресурса либо истек срок его эксплуатации, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета за период не менее шести месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше шести месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее трех месяцев (для отопления - не менее трех месяцев отопительного периода).
При таких обстоятельствах объем потребленной спорным многоквартирным домом тепловой энергии в период с 28.09.2013 по 03.10.2013 подлежит определению исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления соответствующего коммунального ресурса.
Согласно представленным в материалы дела данным теплосчетчика, средний объем потребления спорным домом тепловой энергии, определен в размере 1,683 Гкал в сутки. Основания для вывода об ином размере среднего объема потребления спорным домом тепловой энергии с точки зрения доказательств, представленных сторонами в дело при его рассмотрении в суде первой инстанции, отсутствуют.
При таких обстоятельствах объем потребленной спорным жилым домом тепловой энергии в период с 28.09.2013 по 03.10.2013 составил 10,098 Гкал (6 дн. х 1,683 Гкал).
Стоимость данного объема тепловой энергии по установленному для истца тарифу 3 846 руб. 80 коп. согласно постановлению Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края N 397 от 17.12.2012 составляет 38 844 руб. 99 коп.
Таким образом, сумма в размере 5 754 руб. 81 коп. (44 599 руб. 80 коп. - 38 844 руб. 99 коп.) подлежит исключению из расчета заявленных требований.
Относительно расчета истца объема теплоснабжения многоквартирного жилого дома N 9, расположенного по адресу ул. Войцешека за октябрь 2013 года судом апелляционной инстанции установлено следующее.
За указанный период истец рассчитал объем потребленного ресурса исходя из установленного норматива, который составил 34,97453 Гкал, в том числе по жилым помещениям 30,89153 Гкал, размер оплаты составил 136 140 руб. 74 коп., тогда как следовало такой расчет произвести, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.
В соответствии с актом от 04.10.2013 общедомовой прибор учета в качестве коммерческого допущен в эксплуатацию с начала отопительного сезона 2013-2014 годов.
Согласно представленным в материалы дела данным теплосчетчика расход тепловой энергии в период с 19.09.2013 по 22.10.2013 составил 20,658 Гкал, в том числе по жилым помещениям 15,266 Гкал и 1,772 Гкал по нежилым помещениям.
Таким образом, стоимость данного объема тепловой энергии по установленным для истца тарифам составляет 66 239 руб. 11 коп. (15,266 Гкал х 3 846 руб. 80 коп. + 1,772 Гкал х 3 592 руб. 24 коп. х 1,18 (НДС)).
С учетом изложенного, сумма заявленных требований в размере 66 901 руб. 63 коп. (136 140 руб. 74 коп. - 66 239 руб. 11 коп.) также не подлежит удовлетворению.
Таким образом, исследовав материалы дела в их совокупности с учетом представленных сторонами расчетов и контррасчетов исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предъявленная к взысканию сумма основного долга в размере 33 093 851 руб. 29 коп. подлежит снижению до 31 785 464 руб. 44 коп. (33 093 851 руб. 29 коп. - 674 236 руб. 48 коп. - 558 493 руб. 73 коп. - 5 754 руб. 81 коп. - 69 901 руб. 63 коп.)
В связи с изменением суммы основного долга, апелляционный суд произвел и перерасчет процентов за спорный период, в связи с чем размер взысканных с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит снижению на 259 294 руб. 66 коп. и составляет 899 672 руб. 14 коп. за период с 16.08.2013 по 30.06.2014 с начислением процентов на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% с 01.07.2014 до момента полного исполнения обязательств.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для изменения судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 24.09.2014 по делу N А24-3049/2014 изменить.
Взыскать с ООО "Городская объединенная управляющая компания" в пользу ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" сумму основного долга в размере 31 785 464 (тридцать один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 899 672 (восемьсот девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 31 785 464 руб. 44 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за период с 01.07.2014 до момента полного исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 185 367 (сто восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят семь) руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" в пользу ООО "Городская объединенная управляющая компания" 191 (сто девяносто один) руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительные листы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
И.С.ЧИЖИКОВ
Судьи
Л.А.МОКРОУСОВА
Л.Ю.РОТКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)